Определение по дело №230/2022 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 3043
Дата: 21 октомври 2022 г.
Съдия: Ралица Добрева Андонова
Дело: 20227050700230
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 3 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

              /21.10.2022 г., гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІ състав, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА АНДОНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 230 по описа за 2022 година на съда, установи следното:

 

С определение №2587/09.09.2022г производството по делото е прекратено на осн.чл.159 т.5 от АПК – поради просрочие на жалбата на Н.А.Н., ЕГН **********,***, с правно основание чл.39 ал.1 от ЗЗЛД против Трето РУП при ОДМВР- Варна за неправомерно обработване на личните му данни, извършено в периода 23.11.2019г – 05.08.2020г от служители на Трето РУП при ОДМВР-Варна,

Постъпила е частна касационна жалба с.д.№13484/12.09.2022г от Н. против горецитираното определение. Към нея е приложена и друга такава – за освобождаване на Н. от заплащане на ДТ от 30лв. на осн.чл.227а ал.2 от АПК, с представена декларация за семейно положение и имотно състояние, и двете подписани с електронен подпис.

С разпореждане №11987/21.09.2022г съдията-докладчик е разпоредил събиране на допълнителни доказателства за преценка на основателността на искането по чл.83 от ГПК. В оговор на вменените на различни органи и служби задължения, по делото е постъпила следната информация:

Според служебно изготвената справка от НБД „Население“ от 21.09.2022г, жалб.Н. е с постоянен и настоящ адрес *** от 07.04.2017г, а майка му, баща му и по-големият му брат живеят в гр.Опака, обл.Силистра. Видно от писмо с.д. №15116/11.10.2022г от Община Варна, Дирекция „ИАО“, жалбоподателят е единственото регистрирано лице, живеещо на посочения адрес в гр.Варна.

Според Справката с.д. №14712/05.10.2022г от Службата по вписвания – Варна към АП – София, жалбоподателят не притежава недвижими имоти на територията на РБ. В негова полза е имало вписана възбрана от м.07.2020г върху имот – собственост на длъжника „Трейдхо“ ЕООД в гр.Варна (бивш работодател на Н.), вдигната и заличена през м.08.2020г след заплащане на дължимата сума в размер на 2 003.53лв. на взискателя Н.. Според писмо с.д. №14710/04.10.2022г от Община Варна, Н. не е декларирал притежвани недвижими имоти, декларирал е МПС с рег. №В 6339 РМ, и към 30.09.2022г няма неплатени изискуеми задължения за данъци към Община Варна. Притежаваният л.а. “Рено Меган Сценик“ от 21.08.2019г. се установява и от справката с.д. №14709/04.10.2022г от началник Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- Варна.

Видно от Справка за актуалното състояние на всички трудови договори на Н., представена с писмо с.д. №14533/30.09.2022г от директора на Дирекция „Обслужване“ при ТД на НАП- Варна, след прекратяване на последното му трудово правоотношение на 09.08.2018г до датата на справката 29.09.2022г други сключени от него трудови договори не са регистрирани.

От удостоверение №0301-УД-2518/03.10.2022г от Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна е видно, че за периода 01.2021г – 08.2021г вкл. Н. е получил социални помощи и добавки в общ размер на 1507.77лв. (средномесечно 188.47лв. за периода). Според удостоверение изх. №4008-03-47#10 от 05.10.2022г от ТП-Варна на НОИ, за периода 01.01.2021г до настоящия момент не е получавал парични обезщетения за безработица, временна неработоспособност и помощи от ДОО. В периода м.01.2022г – м.10.2022г е получил обща сума в размер на 4128.26, т.е. в среден размер на 412.80лв./месец – сума, по-ниска от размера на минималната работна заплата за страната за същия период. Същевременно с Експертно решение №1212 от заседание №110 от 15.06.2021г на НЕЛК – София на Н. е призната 80% трайно намалена работоспособност за срок от 3 години, с посочени противопоказни условия на труд: работа с хора, системни социални контакти, значително психическо напрежение.

При анализа на всички гореизброени обстоятелства по см.чл.83 ал.2 от ГПК съдът намира, че с оглед размера на месечните му доходи от под 600лв., т.е. под минималния размер на работната заплата, липсата на собствено жилище и източници на доходи, и заболяването му, което обективно затруднява както възможността му да реализира доходи, така и социалното му функциониране, ищецът следва да бъде освободен от заплащане на държавна такса за касационно обжалване на прекратителното определение по настоящото дело, поради котео и на осн.чл.213а ал.3 и чл.144 от АПК вр.чл.83 ал.2 от ГПК 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСВОБОЖДАВА частния жалбоподател Н.А.Н. от заплащане на държавна такса за касационно обжалване на определение №2587/09.09.2022г за прекратяване на производството по адм.д. №230/2022г по описа на Административен съд – Варна, ХХVІ с-в.

Разпореждането е окончателно.

Да се връчи препис на жалбоподателя по електронен път.

Да се връчи препис от касационната частна жалба на Трето РПУ при ОДМВР- Варна, за отговор и писмени доказателства в 3-дневен срок, след изтичане на който – делото на ВАС – София по компетентност.

 

 

 

 

                                    АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: