№ /21.10.2022 г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІ състав, в закрито заседание на двадесет
и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА
АНДОНОВА
като разгледа докладваното от
съдията адм. дело № 230 по описа за 2022 година на съда,
установи следното:
С определение №2587/09.09.2022г
производството по делото е прекратено на осн.чл.159 т.5 от АПК – поради
просрочие на жалбата на Н.А.Н., ЕГН **********,***, с правно основание чл.39
ал.1 от ЗЗЛД против Трето РУП при ОДМВР- Варна за неправомерно обработване на
личните му данни, извършено в периода 23.11.2019г – 05.08.2020г от служители на
Трето РУП при ОДМВР-Варна,
Постъпила е частна касационна жалба
с.д.№13484/12.09.2022г от Н. против горецитираното определение. Към нея е
приложена и друга такава – за освобождаване на Н. от заплащане на ДТ от 30лв.
на осн.чл.227а ал.2 от АПК, с представена декларация за семейно положение и
имотно състояние, и двете подписани с електронен подпис.
С разпореждане №11987/21.09.2022г
съдията-докладчик е разпоредил събиране на допълнителни доказателства за
преценка на основателността на искането по чл.83 от ГПК. В оговор на вменените
на различни органи и служби задължения, по делото е постъпила следната
информация:
Според служебно изготвената справка от НБД
„Население“ от 21.09.2022г, жалб.Н. е с постоянен и настоящ адрес *** от
07.04.2017г, а майка му, баща му и по-големият му брат живеят в гр.Опака,
обл.Силистра. Видно от писмо с.д. №15116/11.10.2022г от Община Варна, Дирекция
„ИАО“, жалбоподателят е единственото регистрирано лице, живеещо на посочения
адрес в гр.Варна.
Според Справката с.д. №14712/05.10.2022г от
Службата по вписвания – Варна към АП – София, жалбоподателят не притежава
недвижими имоти на територията на РБ. В негова полза е имало вписана възбрана
от м.07.2020г върху имот – собственост на длъжника „Трейдхо“ ЕООД в гр.Варна
(бивш работодател на Н.), вдигната и заличена през м.08.2020г след заплащане на
дължимата сума в размер на 2 003.53лв. на взискателя Н.. Според писмо с.д.
№14710/04.10.2022г от Община Варна, Н. не е декларирал притежвани недвижими
имоти, декларирал е МПС с рег. №В 6339 РМ, и към 30.09.2022г няма неплатени
изискуеми задължения за данъци към Община Варна. Притежаваният л.а. “Рено Меган
Сценик“ от 21.08.2019г. се установява и от справката с.д. №14709/04.10.2022г от
началник Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- Варна.
Видно от Справка за актуалното състояние на
всички трудови договори на Н., представена с писмо с.д. №14533/30.09.2022г от
директора на Дирекция „Обслужване“ при ТД на НАП- Варна, след прекратяване на
последното му трудово правоотношение на 09.08.2018г до датата на справката 29.09.2022г
други сключени от него трудови договори не са регистрирани.
От удостоверение №0301-УД-2518/03.10.2022г от
Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна е видно, че за периода 01.2021г – 08.2021г
вкл. Н. е получил социални помощи и добавки в общ размер на 1507.77лв.
(средномесечно 188.47лв. за периода). Според удостоверение изх. №4008-03-47#10
от 05.10.2022г от ТП-Варна на НОИ, за периода 01.01.2021г до настоящия момент
не е получавал парични обезщетения за безработица, временна неработоспособност
и помощи от ДОО. В периода м.01.2022г – м.10.2022г е получил обща сума в размер
на 4128.26, т.е. в среден размер на 412.80лв./месец – сума, по-ниска от размера
на минималната работна заплата за страната за същия период. Същевременно с
Експертно решение №1212 от заседание №110 от 15.06.2021г на НЕЛК – София на Н.
е призната 80% трайно намалена работоспособност за срок от 3 години, с посочени
противопоказни условия на труд: работа с хора, системни социални контакти,
значително психическо напрежение.
При анализа на
всички гореизброени обстоятелства по см.чл.83 ал.2 от ГПК съдът намира, че с
оглед размера на месечните му доходи от под 600лв., т.е. под минималния размер
на работната заплата, липсата на собствено жилище и източници на доходи, и
заболяването му, което обективно затруднява както възможността му да реализира
доходи, така и социалното му функциониране, ищецът следва да бъде освободен от
заплащане на държавна такса за касационно обжалване на прекратителното
определение по настоящото дело, поради котео и на осн.чл.213а ал.3 и чл.144 от АПК вр.чл.83 ал.2 от ГПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА
частния жалбоподател Н.А.Н.
от заплащане на държавна такса за касационно обжалване на определение
№2587/09.09.2022г за прекратяване на производството по адм.д. №230/2022г по
описа на Административен съд – Варна, ХХVІ с-в.
Разпореждането е окончателно.
Да се връчи препис на жалбоподателя по
електронен път.
Да се връчи препис от касационната частна
жалба на Трето РПУ при ОДМВР- Варна, за отговор и писмени доказателства в
3-дневен срок, след изтичане на който – делото на ВАС – София по компетентност.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: