П
Р О Т
О К О Л
Гр.
София, 05.04.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД - НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, III въззивен състав в публично съдебно
заседание на пети април, две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МИРОСЛАВА
ТОДОРОВА |
|
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ХРИСТИНКА
КОЛЕВА |
|
|
мл.
съдия: |
СИЛВИЯ ТАЧЕВА |
|
|
Секретар: |
Радка
Георгиева |
|
|
Прокурор:
|
||
сложи
за разглеждане докладваното от съдия КОЛЕВА ВНЧХД № 4153 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 10:30 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМАТА, ВЪЗЗИВЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ, Б.Д.
Ф. - П., не се явява.
За нея СЕ ЯВЯВА адв. В.П..
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА, Е.Д.К., явява се лично и с адв. Ю.С., с пълномощно по
делото.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА, че по делото е постъпила молба от тъжителката Е.К.,
с която изразява становище, че делото неоправдано и необосновано е насрочено за
днес, като се твърди, че произнасянето относно очевидна фактическа грешка следва
да бъде направено в закрито съдебно заседание.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА, че по делото е постъпила молба от адв. П., с която
уведомява съда, че на 16.03.2021 г. тъжителката Е.К. е взела делото в
адвокатска стая и е започнала да ксерокопира същото, като с разпореждане от
19.03.2021 г. съдията-докладчик е указал на тъжителката, че ксерокопирането на
материали се извършва въз основа на писмена молба и разрешение на съда.
ДОКЛАДВА,
че по делото е постъпила молба от Е.Д.К. на 24.03.2021 г., с която моли делото,
насрочено за днешното съдебно заседание да бъде отменено, да поправи грешката
си в закрито заседание и срочно да внесе касационната жалба в частта относно
прекратяването на производството пред ВКС.
АДВ. С.: По отношение на даденото от Вас указание
спрямо Е.К. за поведението й в адвокатска стая, считам, че това е неоснователно,
тъй като по делото се съдържа молба, в която тя е направила искане за копиране
на материали по делото и има разрешение за това.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА:
Считам, че това произнасяне е много в услуга на другата страна и е абсолютно
необосновано.
АДВ. П.: Уважаеми
въззивни съдии, считам, че така депозираната молба от тъжителката, която ми
беше връчена току-що, изложените в нея основания са неоснователни, съответно
явно тъжителката бърка реда за тълкуване в гражданския процес и наказателния,
тъй като считам, че тук се намираме напълно в хипотезата на чл. 414, ал. 1 от НПК и настоящото съдебно заседание следва да се състои. Поддържам молбата ми,
подадена на 17.03.2021 г. с настоящото искане.
СЪДЪТ
се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ,
след съвещание, намира следното:
Производството е
по реда на чл. 414 от НПК.
От материалите
по делото е видно, че с решение от 12.03.2021 г., постановено по настоящото ВНЧХД
№ 4153/2020 г., съдът в диспозитива на съдебното решение е посочил, че отменя
присъда от 13.07.2020 г., постановена по НЧХД № 1661/2019 г. по описа на СРС,
НО, 6-ти състав.
От приложеното по делото първоинстанционно
производство е видно, че номерът на наказателното дело пред СРС е 17892/2018 г.
на 102-ри състав, което е посочено и в началото на съдебното решение от 12.03.2021
г., постановено по настоящото дело. В диспозитива на съдебното решение на СГС, съдът
е посочил, че отменя присъда, постановена по НЧХД № 1661/2019 г. на СРС, НО, 6-ти
състав. В тази връзка са налице
основанията и предпоставките за тълкуване на съдебното решение на СГС.
Не могат да
бъдат споделени доводите, че съдът следва да се произнесе в закрито съдебно
заседание, тъй като законодателят в разпоредбата на чл. 414, ал. 1 от НПК е
посочил, че въпросите се разглеждат в съдебно заседание с призоваване на осъдения,
а в случая на точка 3-та и на тъжителя, с оглед на което и съдът е насрочил
делото в открито съдебно заседание на днешната дата. В случая очевидно не става
въпрос за очевидна фактическа грешка по смисъла на ГПК за тълкуване на съдебен
акт на въззивната инстанция, което винаги става в открито съдебно заседание с
участието на страните.
СЪДЪТ
намира, че решение № 260160 от 12.03.2021 г. по ВНЧХД № 4153/2020 г. в диспозитива
следва да се тълкува по следния начин:
ОТМЕНЯ
присъда от 17.09.2020 г., постановена по НЧХД № 17892/2018 г. по описа на СРС,
НО, 102-ри състав, поради което
СЪДЪТ
РЕШИ
Решение от 12.03.2021
г. по ВНЧХД 4153/2020 г. да се тълкува ОТМЕНЯ
присъда от 17.09.2020 г., постановена по НЧХД № 17892/2018 г. по описа на СРС,
НО, 102-ри състав.
РЕШЕНИЕТО
на съда не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
СЪДЪТ
ВРЪЧВА на адв. С. отговор на касационната жалба.
След изготвяне
на съдебния протокол, делото да бъде изпратено на ВКС за произнасяне в частта
относно прекратяване на наказателното производство, образувано по тъжба на Е.Д.К.
против Б.Д.Ф. за извършени на 28.06.2016 г. престъпления по чл. 130, ал. 2 от НК и по чл. 170, ал. 4 от НК.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: