РЕШЕНИЕ №87
№ 102
гр. С., 20.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Янко В. Чавеев
при участието на секретаря Дарина Ив. Николова
като разгледа докладваното от Янко В. Чавеев Гражданско дело №
20241870101437 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
„Й.Б.“ ЕАД, гр. С., е предявило срещу М. С. П. от с. Я., Община С.,
искове за установяване съществуването на негови вземания срещу
ответницата в общ размер 1045,11 лв., дължими на основание посочени в
исковата молба договори за мобилни услуги, допълнително споразумение към
договор за мобилни услуги и договори за лизинг, който включва: сумата
255,99 лв., представляваща сбор от дължими и незаплатени месечни
абонаментни такси и мобилни услуги по издадени от ищеца и посочени в
исковата молба фактури; сумата 445,32 лв., представляваща общ размер на
неплатени лизингови вноски по договори за лизинг от 16.6.2022 г., сключени
във връзка с договорен абонамент за номер с предмет – посочени в исковата
молба устройства и сумата 343,80 лв. представляваща общ размер на
неустойки за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти от 16.6.2022
г. за номера и , ведно със законната сума върху всяка от тези суми от
подаването на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК,
по което е образувано ч. гр. дело № 1027/2024 г. по описа на РС – С., до
окончателното им изплащане. Твърдения за обстоятелствата, на които се
1
основават исковете, са подробно изложени в исковата молба.
В срока по чл. 131 от ГПК ответницата не е представила отговор на
исковата молба.
В писмена молба, постъпила преди провеждане на насроченото открито
съдебно заседание адв. В.Г. – пълномощник на ищеца, заявява, че поддържа
исковете.
В открито съдебно заседание ответницата се явява лично и не изразява
конкретно становище по основанието и размера на исковете, а заявява, че е
финансово затруднена да изпълни претендираните парични вземания. В хода
на устните състезания моли при възможност да заплаща задълженията си на
части.
Съдът, като прецени по свое убеждение събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал.
1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.
Исковете са допустими с оглед доказателствата за развитието на
заповедното производство по приложеното ч. гр. д. № 1027/2024 г. по описа на
РС – С..
Исковете са основателни.
Фактите и обстоятелствата относно основанието на исковете, относно
размера на вземанията при тяхното възникване и относно настъпването на
тяхната изискуемост, не са надлежно оспорени в срока за отговор на исковата
молба по чл. 131 от ГПК. От ценените детайлно и в съвкупност събрани по
делото неоспорени писмени доказателства се налага извод, че исковете са
доказани по основание и размер, поради което следва да бъдат изцяло
уважени.
Искането на ответницата за разсрочване на изпълнението на процесните
вземания е неоснователно. То е направено едва в хода на устните състезания и
макар в открито съдебно заседание ответницата да е представила експертно
решение на ТЕЛК, с което й е призната 64 % трайно намалена
работоспоспобност, от това решение не се установява невъзможност същата
да полага труд изобщо, а и не са ангажирани никакви други доказателства за
имотното й състояние или за други конкретни обстоятелства, които да
2
обосноват искането. Поради това искането с правно основание чл. 241 от ГПК
следва да бъде оставено без уважение. За ответницата остава възможността
след влизане в сила на настоящото решение да поиска от съдебния изпълнител
спиране на изпълнението при условията и по реда на чл. 454 от ГПК.
С оглед направеното от ищеца искане и предвид изхода на делото, в
съответствие с т. 12 от съобразителната част и диспозитива на ТР № 4/2013 г.
от 18.6.2014 г. на ОСГТК на ВКС, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата 1110,00 лв. за разноски, от които сумата 505,00 лв.
представлява общ размер на присъдените разноски в заповедното
производство по ч. гр. д. № 27/2024 г. на РС – С., а сумата 605,00 лв.
представлява разноски в настоящото производство, в това число 125,00 лв.
дължима и довнесена държавна такса за разглеждане на исковете и 480,00 лв.
за платено адвокатско възнаграждение съгласно представения договор за
правна защита и съдействие, който служи и за разписка за платеното
възнаграждение.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр.
чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, съществуването на вземания на „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК ..., със
седалище и адрес на управление гр. С., ж. к. „М.“, Б.П. С., сграда , срещу М.
С. П., ЕГН **********, с адрес с. Я., Община С., ул. „...., в общ размер
1045,11 лв., дължими на основание сключени между страните договор за
мобилни услуги от 7.5.2021 г. за ползване на мобилен номер +359*********,
допълнително споразумение от 16.6.2022 г. към този договор, договори за
лизинг от 16.6.2022 г., сключени във връзка с този договор, както и договор за
мобилни услуги от 16.6.2022 г. за ползване на мобилен номер , в която сума се
включват: 255,99 лв., представляващи дължими и незаплатени месечни
абонаментни такси и мобилни услуги за периода от 18.7.2022 г. до 17.12.2022
г., за които са издадени фактури №№ **********/18.8.2022 г.,
**********/18.9.2022 г., **********/18.10.2022 г., **********/18.11.2022 г. и
**********/18.12.2022 г.; 445,32 лв., представляват общ размер на неплатени
лизингови вноски, дължими за периода от м. декември 2022 г. до месец април
2024 г. по сключени във връзка с договорен абонамент за номер договори за
3
лизинг от 16.6.2022 г., с предмет – пакет аксесоари (Apple 20W USB – S Power
Adapter; HikVision 16GB micro SD Class 10 92 MB/s; Cellect Silicone Case Black
Galaxy A13; MyScreen Lite Glass Samsung Galaxy A13; Lexar USB 3.1 Flash
Drive 16GB 130 MB/s) и мобилно устройство Samsung Galaxy A13 128GB
Black и 343,80 лв., представляващи общ размер на неустойки за предсрочно
прекратяване на договорни абонаменти от 16.6.2022 г. за номер и , формирани
от стойността на 3 месечни абонаментни такси по двата договорни
абонамента, както и от неустойки за предоставено ползване във връзка с
договорен абонамент за мобилен номер на устройство DRIVEY CAR
TRACKER Drivey 2G Car tracker device, с отстъпка от стандартната цена, и за
ползване във връзка с договорен абонамент за мобилен номер на устройство
MOTOROLA Moto E6i 32 GB Dual Grey, с отстъпка от стандартната цена,
ведно със законната лихва върху горепосочения общия размер на всички тези
вземания, считано от 23.8.2024 г. – датата на подаването на заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, по което е образувано ч.
гр. дело № 1027/2024 г. по описа на РС – С., до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА М. С. П., ЕГН **********, с адрес с. Я., Община С., ул. „....,
да заплати на „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. С.,
ж. к. „М.“, Б.П. С., сграда , сумата 1110,00 лв. за разноски, от които 505,00 лв.
представляват разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № 1027/2024 г.
по описа на РС – С. и 605,00 лв. представляват разноски в настоящото
производство.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. С. П., ЕГН **********, с
адрес с. Я., Община С., ул. „...., с правно основание чл. 241 от ГПК за
разсрочване на изпълнението на вземанията по решението.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред С.О.С. в
двуседмичен срок от връчването на препис.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
4