ПРОТОКОЛ
№ 69
гр. гр.Мадан, 01.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на първи октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Административно наказателно дело № 20255430200065 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. А. Г. – редовно призован, не се явява, не
изпраща представител. Постъпила е молба от жалбоподателя, с която моли да
бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ОД на МВР СМОЛЯН – редовно призован, не
изпраща представител. Постъпили са писмени бележки от процесуалния
представител – юриск.Н. Ш., с които моли да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпилата молба с вх.№ 2903/29.09.2025 г. от
жалбоподателя, с която представя оригинал на депозираната жалба и
пълномощно в полза на адв.Т. И.. Поддържа жалбата и моли издаденият
електронен фиш да бъде отменен като неправилен и незаконосъобразен.
Излага подробни съображения за неправилност и незаконосъобразност на
процесния електронен фиш.
Докладват се постъпилите писмени бележки с вх.№ 2925/30.09.2025 г.
1
от въззиваемия, с които оспорва жалбата изцяло като неоснователна.
Представя и моли да бъде прието като доказателство по делото извадка от
Автоматизирана информационна система на МВР, която свидетелства за
датата, на която е връчен електронния фиш. Няма да сочи други доказателства
и доказателствени искания. Взема становище по същество. Моли жалбата да
бъде отхвърлена като неоснователна и да бъде потвърден процесният
електронен фиш като законосъобразно издаден. Претендира присъждане на
разноски по делото за юриск.възнаграждение. Прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение над минималния размер.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ постъпилата жалба от В. А. Г. против Електронен
фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство серия К № *, издаден от ОДМВР Смолян, с който на В. А.
Г. е наложена глоба в размер на 50 лева за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъдат приети като писмени
доказателства по делото постъпилата административнонаказателна преписка,
както и представената от въззиваемия и докладвана в днешно с.з. – извадка от
Автоматизирана информационна система на МВР, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
приложените към административнонаказателната преписка документи:
Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система серия К № * от 26.06.2025 г.
на ОДМВР Смолян; заверени копия на - Протокол за използване на
автоматизирано техническо средство или система рег. № 298р-9033/30.06.2025
г.; 2 бр.снимки на автомобил; Протокол № 3-46-25 от проверката на мобилна
система за видеоконтрол TFR-1M; Справка за регистрация на МПС; Справка
по история за ПС с рег. № *; Справка за нарушител от региона за В. А. Г.;
Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835, както и
представената от въззиваемия извадка от Автоматизирана информационна
2
система на МВР.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде приключено съдебното следствие
и да бъде даден ход на съдебните прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.06 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3