№ 817
гр.Плевен,14.06.2021 год.
Административен
съд - гр.Плевен, VII-ти състав, в
закрито съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
Председател: Венелин Николаев
като разгледа
докладваното от съдията Николаев административно дело №438 по описа на
Административен съд – Плевен за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по адм.д.№438/2021г.
по описа на Административен съд- гр. Плевен, е образувано въз основа на жалба
„Нико –М“ ЕООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: обл. Плевен, гр. Плевен, ул.“С.С.К.М.“, Бизнес
център „П.“, търговски обект №*, представлявано от Ю.И.Г.- управител и
едноличен собственик на капитала, чрез адв. Н.К. – ВТАК, против РА
№Р-04000420003638-091-001/05.02.2021г. на ТД на НАП Велико Търново, потвърден изцяло с решение №40/05.05.2021г. на
директора на дирекция ОДОП Велико
Търново. Сочи се, че с РА са установени допълнителни задължения на „НИКО – М“
ЕООД в общ размер на 98 237, 53 лв.- в това число корпоративен данък в
размер на 32 493, 94 лв. и съответната лихва за забава в размер на 8357, 90, както и ДДС в размер на
45 258, 34 лв. и съответната лихва в размер на 12 127, 35 лв
Жалбата е
подадена в срока по чл. 156, ал. 1 от ДОПК и е редовна с оглед на изискванията
на чл. 149 от ДОПК.
На основание
чл.159, ал.1 ДОПК, делото следва да бъде
внесено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Съобщение за
образуваното дело следва да се изпрати на Окръжна прокуратура-Плевен, в което да се посочи, че има право да встъпи
в производството по реда на чл. 159, ал. 1, изр. второ от ДОПК.
На основание
чл.159, ал.2 от ДОПК следва да се конституират и призоват страните - в
качеството на жалбоподател- „Нико –М“ ЕООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: обл. Плевен, гр. Плевен, ул.“С.С.К.М.“, Бизнес
център „П.“, търговски обект №6, представлявано от Ю.И.Г.- управител и
едноличен собственик на капитала.
-в качеството на ответник- Директор на
Дирекция “ОДОП” – гр. Велико Търново.
Ответникът
следва да удостовери писмено по какъв начин са подписани всички изходящи от
органа документи и какъв е видът на подписа. Ако са подписани с електронен
подпис, ответникът следва да представи по делото доказателства за вида и срока
на валидност на електронния подпис, като квалифицираният електронен подпис
следва да бъде придружен от удостоверение, издадено от доставчик на
квалифицирани удостоверителни услуги, отговарящо на изискванията на чл. 25 от
ЗЕДЕП и удостоверяващо връзката между
автора и публичния ключ за проверка на подписа. Ответникът следва да представи
диск /СD/, който съдържа файловете с електронните документи, електронните
подписи и удостоверенията към тях, на всички актове, съставени в хода на
ревизията - заповед за възлагане на ревизия, заповедите за изменението ѝ,
ревизионния доклад, ревизионния акт и т.н.
На ответника
следва да се укаже, че в негова тежест е
да докаже наличието на основанието за облагане по реда на чл. 122, ал. 1, т.2 от ДОПК.
Воден от горното
и на основание чл. 159, ал. 2 от ДОПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
административно дело № 438/2021 год. за
разглеждане в открито съдебно заседание
на 20 септември 2021 год. от 10,30 часа , за когато да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА
страните в производството: в качеството на жалбоподател - „Нико –М“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: обл. Плевен, гр. Плевен, ул.“С.С.К.М.“, Бизнес център „П.“,
търговски обект №*, представлявано от Ю.И.Г.- управител и едноличен собственик
на капитала.
-в качеството на ответник- Директор на Дирекция
“ОДОП” – гр. Велико Търново.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение
за образуваното дело на Окръжна прокуратура-Плевен, в което да се посочи, че има право да встъпи
в производството по реда на чл. 159, ал. 1, изр. второ от ДОПК.
ИЗИСКВА от
ответника в 14 –дневен срок от съобщението :
1. Да удостовери писмено по какъв начин са
подписани всички изходящи от органа документи и какъв е видът на подписа. Ако
са подписани с електронен подпис, ответникът да представи по делото
доказателства за вида и срока на валидност на електронния подпис, като
квалифицираният електронен подпис следва да бъде придружен от удостоверение,
издадено от доставчик на квалифицирани удостоверителни услуги, отговарящо на
изискванията на чл. 25 от ЗЕДЕП и удостоверяващо
връзката между автора и публичния ключ за проверка на подписа. Ответникът да
представи диск /СD/, който съдържа файловете с електронните документи,
електронните подписи и удостоверенията към тях, на всички актове, съставени в
хода на ревизията - заповед за възлагане на ревизия, заповедите за изменението
ѝ, ревизионния доклад, ревизионния акт и т.н.;
2. Да представи
доказателства дали и кога е уведомено ревизираното лице, че е установено
наличие на обстоятелства по чл. 122, ал. 1 от ДОПК, съгласно чл. 124,
ал. 1 от ДОПК и предоставен ли е на жалбоподателя срок за представяне на
доказателства и становище. В случай, че е налице връчено уведомление по реда на
чл.124, ал.1 от ДОПК, да представи доказателства ревизираното лице декларирало
ли е имуществото си, вида и размера на
направените разходи, както и всички източници на доходи, приходи, източници на
финансиране на собствения капитал или безвъзмездно финансиране и техния размер
с декларацията по образец, утвърден от изпълнителния директор на НАП.
УКАЗВА на
Директор на Дирекция “ОДОП” – гр. Велико Търново, че в негова тежест е да докаже наличието на основанието
за облагане по реда на чл. 122, ал. 1,
т.2 от ДОПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
на страните да представят и да искат събирането и на други доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на оспорване, препис от същото да се изпрати на страните.
С Ъ Д И Я: /П/