№ 19
гр. Сливен , 05.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на пети април, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Яница С. Събева Ченалова
при участието на секретаря Кина З. Иванова
и прокурора Ваня Димитрова Белева (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Частно
наказателно дело № 20212200200105 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Началникът на Затвора – гр. Сливен, редовно призован, не се явява.
Вместо него се явява ст.юриск. Петя Стоянова – редовно упълномощена, с
пълномощно, което представя в днешното съдебно заседание.
Окръжна прокуратура – гр. Сливен, редовно призована, се представлява
от прокурор В.Б..
Осъденото лице Анджилис Рубелсис П., редовно призована, се явява
лично.
Съдът ЗАПИТА осъденото лице разбира ли български език.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам много добре български език. Не желая
да ми бъде назначаван преводач. Мога да отговарям на български език.
Съдът РАЗЯСНИ на осъденото лице правото по чл.439 ал.3 от НПК да
има защитник, включително да бъде назначен служебен защитник.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбрах правата си. Не съм упълномощила
адвокат и не желая да ми бъде назначен служебен защитник. Ще се
представлявам сама.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ. ЮРИСК. СТОЯНОВА: Да се даде ход на делото.
1
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът НАМИРА, че няма законови пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по предложение на Началника на Затвора
– Сливен, с правно основание чл. 70 от НК, вр. чл. 437 ал.1 т.2 от НПК за
допускане на условно предсрочно освобождаване на лишената от свобода
Анджилис Рубелсис П., като са изложени подробни съображения за
наличието на материално правните предпоставки за това. Към предложението
са представени писмени доказателства, а именно система за оценка на осъден
правонарушител, план за изпълнение на присъдата и затворническото досие
на осъдената.
САМОЛИЧНОСТ на осъденото лице:
***** П. – родена на ********** г. в гр. *****, осъждана, с основно
образование, неомъжена, без адрес в Република България.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.
СТ.ЮРИСК.СТОЯНОВА: Поддържам предложението. Представям
актуална справка за изтърпяното наказание на лишената от свобода към
днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се приемат доказателствата.
2
С оглед становището на страните съдът намира, че следва да приобщи
към доказателствения материал по делото представените заедно с
предложението писмени доказателства - система за оценка на осъден
правонарушител, индивидуален план за изпълнение на присъдата,
затворническо досие на осъдената, както и представената в днешното съдебно
заседание справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода към
05.04.2021 г.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства - система за оценка на осъден правонарушител,
индивидуален план за изпълнение на присъдата, затворническо досие на
осъдената и справка за изтърпяното от нея наказание лишаване от свобода
към днешна дата.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим на други доказателства.
Съдът НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
3
СТ.ЮРИСК.СТОЯНОВА: Поддържам предложението на Началника на
затвора за условно предсрочно освобождаване на лишената от свобода П..
Налице са кумулативните изисквания на закона и доказателства за поправяне
на лицето. Лишената от свобода П. е преодоляла проблемите в адаптацията и
е постигнала трайно спазване на правилата и нормите. Многократно е
награждавана, като положителната промяна е стимулирана и с изменението на
режима й в по-лек. Лицето е трайно ангажирано с трудова дейност, вкл.
полага и доброволен труд. Спазва трудовата дисциплина и полага старание,
не допуска неоснователни отсъствия и прецизност. Активно взема участие в
програми за активност и се включва в изяви, подробно изброени в
предложението. Наблюдава се снижаване на стойностите на оценката на
риска от рецидив, като те вече са в долните граници. Показва способности да
разпознава проблемните зони в живота си и осъзнаване на последиците от
тях. Предвид изложеното и наличието на защити от рецидив, по-точно
образование, положително отношение към труда, съхранени семейни връзки,
променени нагласи към правовия ред, поради което моля да уважите
предложението на Началника на затвора и освободите условно предсрочно
лишената от свобода П. от изтърпяване на остатъка от наложеното й
наказание по НОХД № 575/2019г. по описа на Софийски Градски съд.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам предложението за обосновано и моля да го
уважите от изтърпяване на остатъка от наложеното на лишената от свобода П.
наказание лишаване от свобода. От доказателствата по делото се установява,
че са спазени всички изисквания на закона. Лишената от свобода е изтърпяла
повече от половината от наложеното наказание. Писмените доказателства
сочат, че тя е дала убедително поправяне в Затвора. Моля на основание чл.
440 от НПК да постановите определение, с което да уважите предложението
и да допуснете условно предсрочно освобождаване на осъденото лице. Моля
да определите изпитателен срок.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената:
ОСЪДЕНАТА П.: Съгласна съм с предложението. Моля да се уважи
предложението. Искам да си отида във **** Имам четири деца и искам да се
прибера в моята страна. Децата ми имат нужда от мен. Ако ми се даде шанс
4
няма да повторя грешката си.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената:
ОСЪДЕНАТА П.: Моля да бъда освободена предсрочно. Съжалявам за
това, което съм направила.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След съвещание съдът обяви определението си:
Производството е по реда на чл.437 от НПК, във вр. с чл. 70 и сл. от НК.
Образувано е по предложение на Началника на Затвора – Сливен с
правно основание чл. 437 ал. 1 т. 2 от НПК и чл. 70 от НК за условно
предсрочно освобождаване на осъдената ****
В съдебно заседание процесуалният представител на Началника на
Затвора – Сливен поддържа предложението и пледира за условно предсрочно
освобождаване на лишената от свобода от изтърпяване на остатъка от
наложеното й наказание лишаване от свобода.
Представителят на Окръжна прокуратура – Сливен изразява становище
за основателност на предложението и пледира за уважаването му.
Лишената от свобода в съдебно заседание моли съда да уважи
направеното предложение.
Съдът, след преценката на доказателствата по делото и като взе
предвид становището на страните, прие за установено от фактическа страна
следното:
Осъдената ****** Р **** Осъдена е с влязло в сила на 19.03.2019 г.
определение на Софийски Градски съд, с което е одобрено споразумение по
НОХД № 575/2019 г. по описа на Софийски градски съд, за престъпление по
чл. 242, ал. 2, пр. 1 от НК, за което й е наложено наказание лишаване от
5
свобода за срок от четири години при първоначален общ режим.
От предложението на Началника на Затвора – Сливен и от приложените
по делото доказателства е видно, че осъденото лице постъпва в Затвора –
Сливен на 20.02.2019 г. Начало на наказанието – 01.08.2018 г. Към датата на
съдебното заседание осъдената П. е изтърпяла всичко 3 години, 3 месеца и 3
дни, от които фактически 2 години, 8 месеца и 4 дни, от работа – 6 месеца и
29 дни. Остатъкът от наказанието е в размер на 8 месеца и 27 дни.
От наличните в затворническото досие документи, приобщени към
доказателствения материал по делото и информацията, съдържаща се в
предложението на Началника на Затвора – Сливен, се установява спазване на
режимните изисквания на установените ред и дисциплина по време на
изтърпяване на наказанието от осъденото лице. За целия период на
изтърпяване на наказанието няма допуснати дисциплинарни нарушения.
Награждавана, съгласно ЗИНЗС за проявена активност в трудови и
съпътстващи дейности – на 13.11.2019 г. на основание чл.98, ал.1, т.1 ЗИНЗС;
на 13.12.2019г. на основание чл. 98, ал.1, т.1 от ЗИНЗС; на 16.12.2020г. на
основание чл. 98, ал.1, т.1 ЗИНЗС; на 10.03.2021 г. на основание чл. 98, ал.1,
т.1 от ЗИНЗС.
По време на фактическото изтърпяване на наказанието осъдената била
включена в трудова дейност в условията на затвора. Полагала старание и се
справяла при изпълнение на възложените задачи, спазвала трудовата
дисциплина. Била включена и завършила програма за адаптация. Предвид
езикова бариера влиянието е насочено към трудова дейност и насърчаване на
позитивен модел на поведение.
По нейни твърдения в живота на свобода е със завършен 8 клас, като не
е изпитвала потребност да продължи обучението си. Първоначалните
затруднения от езиково естество осъдената успяла да преодолее през
последната една година от престоя в институцията.
Включвала се активно в дейностите за осмисляне на свободното време,
проявявала инициативност и повишено желание за себеизява. Участва в
реализацията на различни клубни проекти в периода 2020 – 2021 г.
В хода на поправително въздействие са извършени общо 3 оценки на
правонарушителя. Първоначалната оценка е 67 точки – среден риск от
рецидив. Следват две последващи оценки – съответно 62 т. и 49 т., в които
6
рискът от рецидив постепенно намалява и остава в долната граница на
категорията среден риск от рецидив. На база реализирана
индивидуално-корекционна дейност с осъдената са настъпили промени в
следните раздели:
образование, обучение и трудова заетост; начин на живот и обкръжение;
мисловни умения и поведение; нагласи. Осъдената била добронамерена и
сътрудничила в процеса на укрепване възможностите за успешна
ресоциализация и недопускане на нови нарушения. Според ресорната
администрация няма данни за утвърден криминален модел на поведение.
Планираните цели и дейности, съобразени с индивидуалния потенциал и
мотивация за промяна на осъдената, видно от плана за изпълнение на
присъдата, са изпълнявани в планираните срокове и с необходимата
ефективност. Наблюдавано е затвърждаване на трудовите умения, изучаване
на езика, съхраняване на връзката със семейството и коректни
взаимоотношения в общността, недопускане на дисциплинарни прояви,
инициатива при реализация на дейности.
Цялостното поведение на осъденото лице по време на изтърпяване на
наказанието „лишаване от свобода“ и регистрираните промени в посока
снижаване стойностите на следените параметри, според администрацията на
Затвора – Сливен, доказва устойчивост на желаната промяна. Положителната
промяна, снижените стойности на проблемните зони, наличните защити от
рецидив /подкрепяща семейна среда, затвърдени трудови навици, нагласа за
спазване на правила/, са преценени като доказателства за поправяне на
осъдената.
Въз основа на изложените фактически обстоятелства, съдът направи
следните правни изводи:
Предложението на Началника на Затвора – гр. Сливен е основателно и
следва да се уважи. Налице са кумулативно предвидените в чл. 70, ал. 1 от
НК изисквания за допускане на условно предсрочно освобождаване на
осъдената ***** П. от изтърпяване на останалата част от наказанието
„лишаване от свобода”. Към датата на съдебното
7
заседание неизтърпяният остатък от наказанието е 8 месеца и 27 дни. Към
настоящия момент осъдената е изтърпяла фактически повече от половината
от наложеното й наказание „лишаване от свобода”.
С оглед на посочените по-горе обстоятелства, характеризиращи
поведението на осъдената в условията на затвора, отразени в справката по
системата за оценка на осъден правонарушител и в индивидуалния план за
въздействие и планиране на присъдата, съдът стигна до извод, че тя е дала
доказателства за своето поправяне, което към настоящия момент може да се
определи като последователно. Заложените в плана цели и дейности,
съобразени с индивидуалния потенциал и мотивация за промяна
са изпълнени в зададените срокове и с необходимата ефективност.
Против осъдената няма данни за образувани и висящи наказателни дела
за други престъпления. Липсата на нарушения от страна на осъдената,
получените награди, обстоятелството за системната й трудова заетост и
ангажираност в дейности по осмисляне на свободното време, както и
положителната нагласа, дават основание да се приеме, че осъдената е
показала, че спазва установените правила. Констатираното добронамерено
отношение на осъдената, позитивната личностова промяна и декларирания
стремеж да води законосъобразен начин на живот след освобождаване от
затвора следва да се отчетат като обстоятелства, обосноваващи извод за
основателността на внесеното предложение за условно предсрочно
освобождаване, тъй като са налице доказателства за поправянето на
осъденото лице по смисъла на чл.439а от НПК. Такива са системното добро
поведение, трудова ангажираност, участие в дейности за осмисляне на
свободното време. Тези изводи на съда се обуславят и от факта на
движението в оценката на риска от рецидив и вреди, която е снижена спрямо
първоначалната такава с 18 т. Макар и все още в категорията на среден риск
от рецидив, намаляването на стойностите в следените параметри е трайно и
рискът наближава долната граница на средния риск.
По изложените съображения, съдът намери, че следва да допусне
условно предсрочно освобождаване на осъдената от изтърпяване на
останалата част от наказанието „лишаване от свобода“. Съгласно чл. 70, ал. 6
от НК, при условното предсрочно освобождаване за осъдения се установява
8
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието. В
съответствие с тази разпоредба, съдът намира, че следва да установи по
отношение на осъденото лице изпитателен срок в размер на 8 месеца и 20
дни, на колкото се равнява неизтърпяната част от наказанието лишаване от
свобода към датата на изтичане на срока за обжалване на настоящото
определение.
Така мотивиран и на основание чл. 440 ал. 1 от НПК във вр. с чл. 70 от
НК, Сливенският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА условно предсрочно освобождаване на лишената от
свобода ***** П., родена на ********** г. в гр. ***** от изтърпяване
на останалата част от наложеното й наказание лишаване от свобода с влязло в
сила на 19.03.2019 г. определение № 47/19.03.2019г., с което е одобрено
споразумение по НОХД № 575/2019 г. по описа на Софийски градски съд,
като ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер
на неизтърпяната част от наказанието, установен към датата на изтичане
срока на обжалване на настоящото определение, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА
и ДВАДЕСЕТ ДНИ. В случай на подаден протест или жалба, които не са в
интерес на осъденото лице, изпитателният срок се определя от АС-Бургас.
Определението подлежи на обжалване от осъденото лице и началника
на затвора и на протест на прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд – Бургас.
Препис от настоящото определение да се изпрати на Началника на
Затвора гр. Сливен и Окръжна прокуратура – Сливен, за сведение и
изпълнение.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати
9
на Централно бюро „Съдимост“ при Министерството на правосъдието – гр.
София, за вписване в бюлетина на осъденото лице.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
10