№ 12731
гр. ******, 18.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20241110138258 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по подадена от
*************************, искова молба и уточнителна такава насочени против
**********. и К. Г. П., с която са предявени обективно кумулативно съединени искове
с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на
ответниците да заплатят разделно сумите както следва:
Г. С. – 400.80лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода
м.05.2020г. – м.04.2022г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата
молба до плащане на сумата, 86.39лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021г. –
16.02.2024г., 6.79лв. – дялово разпределение за периода м.01.2021г. – м.04.2022г., ведно
със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до плащане на сумата и
1.74лв. – мораторна лихва за периода 13.08.2021г. – 16.02.2024г.
К. П. – 400.80лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода
м.05.2020г. – м.04.2022г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата
молба до плащане на сумата, 86.38лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021г. –
16.02.2024г., 6.80лв. – дялово разпределение за периода м.01.2021г. – м.04.2022г., ведно
със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до плащане на сумата и
1.74лв. – мораторна лихва за периода 13.08.2021г. – 16.02.2024г.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът ************************ твърди, че е налице облигационно
отношение, възникнало с наследодателя на ответниците въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Сочи се, че за
1
процесния период са действали общите условия за продажба на топлинна енергия на
потребители за битови нужди, съгласно които купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща дължимите се суми за топлинна енергия в 45 дневен срок след
изтичане на периода, за който се отнасят. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в
сграда етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било
извършвано от „Д.“ О. съобразно сключения между посоченото дружество и сградата
в етажна собственост договор. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна
енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни
месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.
Формулирано е искане да се постанови решение, с което да се осъдят ответниците да
заплатят на ищеца претендираните суми. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника Г. С., чрез назначения
особен представител, с който исковите претенции се оспорват като неоснователни, в
каквато насока са изложени подробни съображения. Формулирано е възражение, че
част от вземанията на ищеца са погасени по давност.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът К. П. не е депозирал отговор.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и
чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване –
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти –
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по
вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/,
обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на
законната лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
По релевираното възражение за изтекла погасителна давност от ответника в
доказателствена тежест на ищеца е да докаже наличието на обстоятелства при
настъпването на които законът предвижда спиране и/или прекъсване на давността, в
случай че твърди такива.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по
2
делото.
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „Д.“ О. като трето лице –
помагач на ищеца ************************.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение, да представи всички относими
документи за процесния имот, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот за процесния период, включително изравнителните сметки
и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за
топла вода, документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки
на представител на етажната собственост, протокол за неосигурен достъп на служител
на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи
относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, ищцовото дружество, в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение, да представи по делото копия на
всички фактури за процесния период.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК ****************** – ***********, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи по делото копие на
Договор за наем сключен с И. Г. П., ЕГН **********, въз основа на Заповед №
************/19.05.1998г, за имот представляващ
а******************************************************.
УКАЗВА на Кмета на ***********, че при неизпълнение на указанията в
определения срок, ще му бъде наложена глоба по чл. 405 ЗСВ в размер от 50.00лв. до
2000.00лв.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 300,00 лв., платими от ищеца в 1-седмичен срок от
връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице *********************, ******,
************************************, дом.
****************************************************.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени от ищеца в
исковата молба, както и с допълнително, формулирани от съда въпроси:
1/ Какъв е размерът на дължимите се суми за топлинна енергия за периода
м.04.2021г. – м.04.2022г., както и какъв е размерът на мораторната лихва върху
получения размер за периода 15.09.2021г. – 16.02.2024г.
2/ Какъв е размерът на дължимите се суми за дялово разпределение за периода
м.04.2021г. – м.04.2022г., както и какъв е размерът на мораторната лихва върху
получения размер за периода 13.08.2021г. – 16.02.2024г., при депозит в размер на
300.00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ************* -
**********************************************,
д***********************************.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
3
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.05.2025 г. от 10.30 ч., за
които дата и час да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, на ищеца – препис от отговорите на исковата
молба, на третото лице – помагач на ищеца – препис и от исковата молба и
приложенията към нея, като същите могат да изразят становище и да ангажират
доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4