№ 14088
гр. София, 25.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20231110138787 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД от А. * А. срещу П. Р.
П., с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 2500 лв.
частично от 9500 лв., представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, изразяващи се в стрес, негативни емоции, страх,
притеснения, безпокойство, обидни квалификации, клевети, уронване на
авторитета, загуба на апетит, ведно със законната лихва от 06.03.2024 г. до
окончателното плащане, причинени от действия на ответника изразяващи се в:
- покриване със светлосин спрей предната регистрационна табела на МПС
марка „*‚ както и напръскване със същия спрей на двата бутона на външните
звънци на апартаментите на съпругата на ищеца и - *, намиращи се до
входната врата на кооперацията, и бутона в асансьора за ет. 3, осъществено на
07.09.2022 г. - напиване на израза „А., *“ със светлосин спрей върху оградата
на кооперацията на адрес гр. София, ** на дата 06.10.2022 г. - изрази: „*“,
отправени във входа на кооперацията на адрес гр. София, ** на 22.02.2024 г.
С молба с вх. № 104148 от 24.03.2025 г. ищецът чрез своя процесуален
представител е заявил, че оттегля на основание чл. 232 ГПК предявените
искове.
Съдът, като съобрази, че е налице изрично изявление, направено от А. *
А., чрез изрично упълномощен с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК негов
процесуален представител, както и че молбата е постъпила преди провеждане
на първото редовно заседание по делото, доколкото в съдебната практика
еднозначно се приема, че първото открито съдебно заседание е това, в което се
осъществяват действията по чл. 143 – 148 ГПК. Доколкото в проведеното на
17.03.2025 г., открито съдебно заседание ход на делото не беше даден, то в
случая съгласието на ответника П. Р. П. не се изисква, поради което е налице
валидно процесуално действие по оттегляне на иска и производството по
делото следва да бъде прекратено в тази му част.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 38787/2023 г. по описа на СРС,
I ГО, 39 състав, поради оттегляне на иска, в частта по предявения иск с
правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД от А. * А. срещу П. Р. П., с искане
ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 2500 лв. частично
от 9500 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
1
вреди, изразяващи се в стрес, негативни емоции, страх, притеснения,
безпокойство, обидни квалификации, клевети, уронване на авторитета, загуба
на апетит, ведно със законната лихва от 06.03.2024 г. до окончателното
плащане, причинени от действия на ответника изразяващи се в: - покриване
със светлосин спрей предната регистрационна табела на МПС марка „*‚ както
и напръскване със същия спрей на двата бутона на външните звънци на
апартаментите на съпругата на ищеца и - *, намиращи се до входната врата на
кооперацията, и бутона в асансьора за ет. 3, осъществено на 07.09.2022 г. -
напиване на израза „А., *“ със светлосин спрей върху оградата на
кооперацията на адрес гр. София, ** на дата 06.10.2022 г. - изрази: „*“,
отправени във входа на кооперацията на адрес гр. София, ** на 22.02.2024 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на А. * А. и П. Р. П..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2