№ 37080
гр. София, 19.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20221110139463 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
На 16.10.2023 г. е постъпила молба от ищеца „Т.С.“ ЕАД, в която дружеството е заявило, че
оттегля предявените искове и моли делото да бъде прекратено, с оглед обстоятелството, че
процесните задължения са изцяло заплатени в хода на процеса.
Съдът приема, че е сезиран с искане по чл. 232 ГПК – оттегляне на иск, което е направено
преди първото по делото открито съдебно заседание, за което не е нужно съгласие на
ответниците, поради което и делото следва да бъде прекратено.
Ищецът претендира да му бъдат присъдени и сторените разноски по делото. Съдът намира
искането за присъждане на разноски за основателно, доколкото ответниците са дали повод за
завеждане на делото, а оттегляне на исковете е заявено с оглед извършеното плащане в хода
на процеса /което представлява и извънпроцесуално признание за основателност на
претенцията/. На ищеца следва да се присъди единствено юрисконсултско възнаграждение,
доколкото с извършеното от ответниците плащане са погасени сумите за държавна такса. На
основание чл. 78, ал. 1, вр. ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 от Закон за правната помощ и чл. 25, ал. 1 от
Наредба за заплащането на правната помощ, на ищеца следва да се присъди сумата от 50 лв.
- юрисконсултско възнаграждение, при съобразяване действителната фактическа и правна
сложност на делото, вида и обема на извършената дейност от процесуалния представител на
ищеца, обстоятелството, че по делото не са провеждани открити съдебни заседания, както и
разясненията на определение № 518 от 03.12.2019 г. по ч. гр. д. № 4461/2019 г. по описа на
ВКС, IV г. о., според които законът допуска размерът на присъденото юрисконсултско
възнаграждение да е под минималния размер за съответното дело, когато сложността му е
ниска, което възнаграждение следва да бъде възложено в тежест на ответниците съобразно
заявените от ищеца квоти, за които се претендират исковите суми.
Мотивиран от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 39463/2022 г. по описа на СРС, 48 състав, на
основание чл. 232 ГПК.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, С. Ц. Р., ЕГН **********, с адрес: гр.
С.................... О. Ц. Р., ЕГН **********, с адрес: гр. С................ и К. С. Р., ЕГН *********, с
адрес: С.................. да заплатят на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С............, сумата от общо 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение, както
следва – К. С. Р. – 25 лв., С. Ц. Р. – 12,50 лв. и О. Ц. Р. – 12,50 лв.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2