№ 112
гр. Ямбол, 26.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
СъдебниМ.П.
заседатели:С.П.С.
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора Ян.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно
дело от общ характер № 20212330201274 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимия М. Ж. Ж., редовно призован, налице и с адв. Б.К., редовно
упълномощена.
Пострадалата Г.Л., редовно призована, не се явява. За нея особен
представител адв. А.Д. и М. М.Ж..
ЯРП редовно призована, изпраща представител.
Постъпила е молба от адв. А.Д. в качеството на особен представител
на Г. Р. Л. с която се предявява граждански иск срещу подсъдимия М. Ж. Ж.
за сумата от 15000 лв. представляваща причинени неимуществени вреди,
ведно със законната лихва от 16.09.2019 г. Иска се да бъде конституирана в
качеството на частен обвинител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
М. М.Ж.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
1
Подсъдимия: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
М. Ж. Ж., роден на 30.09.1990 година в гр. Ямбол, , адрес:
гр.Ямбол,ж.к. „***, българин, български гражданин, начално образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********
Подсъдимият Ж.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от седем дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по
чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване
на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Нямам искания по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е
2
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалата. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не са налице
и предпоставките привличане на резервен съдия или заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебно следствени действия по делегация. На основание
чл.263, ал.1, делото следва да се разгледа при закрити врати, тъй като
пострадалата е непълнолетна. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Няма нужда да се взема мярка за неотклонение.
Адв. Д.: Дело е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата. Не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Поддържам становището на прокуратурата, че са налице основания за
разглеждане на дело при закрити врати. По отношение на мярката за
неотклонение нямам искания. Нямам искания и за събиране на нови
доказателства. Нямам искания по т.8. Поддържам предявения граждански
иск.
М. М.Ж.: Не желая да вземам становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Адв. К.: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
правото на защита на подзащитния ми. Не е уточнено точно на кои дати е
извършено престъплението. Не е доказано по никакъв начин и авторството на
моя подзащитен. За момента считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по особените правила. Подкрепям твърдението на
ЯРП, че делото следва да бъде разгледано при закрити врати. Считам, че към
3
момента не е необходимо вземането на мярка за неотклонение. Считам, че
следва да бъдат събрани допълнителни доказателства с оглед установяване на
авторството на деянието, тъй като в момента единственото доказателство е
твърдението на пострадалата. Моля да бъде насрочено съдебно заседание в
случай, че приемете че не е необходимо делото да бъде върнато в
досъдебното производство. Считам предявения граждански иск за напълно
неоснователен.
Прокурорът: Считам, че не е налице процесуално нарушение. Считам,
че прокуратурата няма задължение да определи с абсолютна точност момента
на извършеното. По отношение на твърденията за установяване на
авторството, считам че това са част от въпросите, по които съда следва да се
произнесе с присъда. По отношение на гражданския иск същия е подаден не
от директно лице, а от процесуалния представител в срок до започване на
разпоредителното заседание и считам, че същия следва да бъде допуснат.
Адв. Д.: Не са налице сочените отстраними процесуални нарушения,
като споделям становището на прокуратурата. Относно доказване на
авторството това се установява във хода на съдебното следствие.
Съдът дава пет минути почивка.
В 14:10 ч. съдебното заседание продължи в присъствието на
подсъдимия Ж., адв. К., адв. Д., М. М.Ж. и ЯРП.
Съдът намира направеното искане от защитника на подсъдимия за
връщане на делото за допълните разследване поради допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила изразяващо се в непосочване на датата
на извършване на престъплението и за липса на доказателства относно
авторството му за неоснователно. Допуснати съществени процесуални
нарушения спрямо подсъдимия са лимитативно изброени в чл.249, ал.4, т.1 от
НПК и посочените от защитата не са сред тях. В чл.246, ал.2 от НПК е
изброено какво трябва да съдържа обстоятелствената част на обвинителния
акт, като сред тях са времето, мястото и начина на извършване на
4
престъплението, но не и точната дата на неговото извършване. Що се касае до
твърдението на защитника на подсъдимия, че по делото няма достатъчно
доказателства относно авторството на деянието, то това е въпрос по същество
на делото и съгласно чл.248, ал.4 от НПК в разпоредителното заседание не се
обсъждат нарушения свързани с допускането, събирането, проверката и
оценката на доказателствата и доказателствените средства. Относно
исканията на всички страни делото да се гледа при закрити врати, съдът е
сторил това още със разпореждането си от 15.12.2021 г. при насрочване на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ УВАЖАВА искането на защитата на подсъдимия за връщане на
делото на ЯРП за допълнително разследване.
Намира предявения граждански иск за допустим и своевременно
предявен, поради което като взе предвид становището на страните и като
обсъди въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за
спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, налице са основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване
и протестиране в седмодневен срок пред ЯОС.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес
предявения граждански иск от адв. А.Д. в качеството й на особен
представител на Г. Р. Л. против подсъдимия М. Ж. Ж. за сумата от 15 000 лв.
представляваща причинени неимуществени вреди в резултат на
престъплението , ведно със законната лихва от 16.09.2019 г. до окончателното
изплащане на сумата.
Конституира Г. Р. Л. в качеството на граждански ищец и частен
5
обвинител.
Определението относно конституирането в качеството на частен
обвинител подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от днес пред ЯОС.
На основание чл.252, ал.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждане на делото по реда на глава 20 от
НПК за 23.02.2022 г. от 14:00 ч. за която дата и час се съобщи на подсъдимия,
адв. К., адв. Д., М. М.Ж. и ЯРП.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ лицата от списъка за призоваване.
Гражданския ищец и частен обвинител Г. Р. Л. да се призове във ВУИ
с. П., обл. Плевен
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6