ПРОТОКОЛ
№ 15099
гр. София, 06.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря А.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Административно наказателно дело № 20241110211003 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 17:00 часа се явиха:
НАРУШИТЕЛЯТ Б. Й. С. - редовно уведомен се явява лично, доведен от 06
РУ-СДВР.
НАЧАЛНИКЪТ на 06 РУ-СДВР и ДЕЖУРЕН ПРОКУРОР ПРИ СРП
- СА РЕДОВНО УВЕДОМЕНИ.
В съдебната зала СЕ ЯВЯВА ПОЛИЦАЯТ СЪСТАВИЛ АКТА ЗА
ДРЕБНО ХУЛИГАНСТВО - СВИДЕТЕЛЯТ ИЛИЯ ЛЮДМИЛОВ
КАРАДАКОВ от 06 РУ СДВР, редовно уведомен.
НАРУШИТЕЛЯТ Б. Й. С.: Запознат съм с акта за констатиране на
дребно хулиганство. Не желая да се ползвам от адвокатска защита. ДА СЕ
ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на нарушителя:
Б. Й. С. – ро., ЕГН: **********, майка – ........, баща – ........
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на НАРУШИТЕЛЯ Б. Й. С. в настоящото
1
производство съгласно НПК.
НАРУШИТЕЛЯТ Б. Й. С.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод
на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА
СВИДЕТЕЛЯ:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на актосъставителя:
И. – роден ...... г., без дела и родство с нарушителя, неосъждан, с ЕГН
**********
СВИДЕТЕЛЯТ И. ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност,
която носи на основание чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ И. ЗАЯВИ, ЧЕ ОБЕЩАВА ДА ГОВОРИ истината и
бе изведен от съдебната зала до неговия разпит.
СЪДЪТ КАТО ВЗЕ ПРЕДВИД, че са изпълнени изискванията на
чл.271-275 от НПК и на основание чл. 276, ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на акта за констатиране на
дребно хулиганство.
(ПРОЧЕТЕ СЕ.).
НАРУШИТЕЛЯТ Б. Й. С.: Пийнах малко повечко ракийка, едно
шишенце. Не добре ми се отрази алкохола. Слязох на центъра във Владая и се
захванах с кмета. Знам й името, Цветанка Здравкова. Задрънкахме се нещо с
нея, не помня какво. Тя ми каза нещо, аз на нея. Скарахме се с кметицата, не
знам защо, пиян човек. Нямам спорове с кметицата по принцип. На пияно
може да съм заплашвал кметицата. Отношението на кметицата не е добро към
мен, не знае как да се отнася, държи се грубо. Аз съм реагирал, и аз по тъп
начин съм реагирал. Дойде полиция на място. Когато дойде полицията ме
качиха в патрулката и това е. Аз по принцип не съм проблемен човек. От
алкохола, друго обяснение нямам. Друг път не се е случвало алкохола да ми
действа така. Докторите не ми разрешават да пия алкохол. По принцип имам
епилепсия, не ми разрешават да пия. Вземам хапчета за епилепсия, не ги
помня, те са при майка ми. Имаше хора на разговора ми с кметицата, доста
бяха. Притесни ме малко това. Тя е дошла в махалата, обеща да прави пътя и
нищо от това не е свършила. Не е вземал никой пари. Добро ми е отношението
2
към българите. И аз не знам за какво съм бил ядосан, сигурно пиенето ме е
докарало до това състояние, бях пиян, не помня какво се случи. Аз прекалих с
пиенето. Не знам колко съм изпил. Няма какво друго да кажа.
ПРИКЛЮЧИ разпита на НАРУШИТЕЛЯ Б. Й. С..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към разпит на СВИДЕТЕЛЯ ИЛ., който се въведе в
съдебна зала и разпитан. заявява:
СВИДЕТЕЛЯТ И. отговаря: Аз съм свидетел само при съставяне на
Акта. С моя началник бяхме тръгнали на съдействие на В и К на село Владая.
Бяхме около Княжево, когато кметицата Цветанка Здравкова ни се обади, аз
съм квартален на Владая, тя ме попита кога ще дойда, аз казах, че пътувам.
Чух, че около нея някой говори на висок тон и аз попитах какво се случва.
Чуваше се мъжки глас на висок тон, който се усещаше, че агресивно говори.
Кметицата беше разстроена. Когато я питах какво се случва, тя каза: „Ела и
ще видиш“, ние отидохме веднага с моя началник пред Кметството. На място
установихме лицето Б. с кметицата, тя беше доста разстроена и плачеше.
Информацията, която ни предаде беше, че това лице я заплашва и й отправя
обидни реплики. Това, което тя ни каза, че ще я разпори и обидните думи,:
„ще ми пръднеш на кура като викнеш полиция“. Той беше неадекватен,
държеше 2 бутилки алкохол, големи бутилки по литър, мисля, че беше водка,
тъй като беше бяла течност. С нас С. не се е възпротивявал, извиках го в
страни, предупредих го, че ще бъде задържан, веднага си даде ръцете,
задържах го. Обясняваше за някакъв електромер, който кметицата позволила
на трето лице да сложи, но той беше в неадекватно състояние и само това
успях да разбера. Разбираше се какво казва. Имаше хора, имаше присъствие
на лица. Голямо е селото. Хората говореха, шушукаха, бяха възмутени. Не
бяха много хора. Имаше жени, на спирката имаше две момичета. Бутилките го
помолих да ги остави в страни, после вече не знам какво е станало. Едната
беше пълна, другата беше на половина пълна и двете бяха прозрачни
течности, но той миришеше на алкохол. С. не се е оплаквал.
НАРУШИТЕЛЯТ Б. Й. С.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА разпита на СВИДЕТЕЛЯ И..
НАРУШИТЕЛЯТ Б. Й. С.: Нямам искания по доказателствата.
3
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните по
реда на чл. 275 от НПК и на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените и приложени по делото писмени
доказателства и след като счете делото за изяснена от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
НАРУШИТЕЛЯТ Б. Й. С.: Съжалявам, че го направих това. Няма да се
случи втори път. Друго нямам какво да кажа. Не мога да кажа колко
количество алкохол съм изпил, да държал съм две бутилки. Не помня какъв
алкохол е било, бях много пиян. Мъка много има, какво да кажа повече.
Каквото решите, нямам какво да кажа. Съжалявам, че го направих. Няма да се
случи втори път.
На основание чл.297, ал.1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА НАРУШИТЕЛЯ Б. Й. С..
НАРУШИТЕЛЯТ Б. Й. С.: Моля да ме оневините. Друго няма какво да
кажа. Съжалявам, че го направих това.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ ЗА
ПОСТАНОВЯВАНЕ НА РЕШЕНИЕТО СИ.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ решението си публично с посочване
на възможността, че същото може да бъде обжалвано и/или протестирано в
срок от 24 часа пред Софийски градски съд.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4