Присъда по дело №128/2021 на Районен съд - Павликени

Номер на акта: 6
Дата: 16 юни 2021 г. (в сила от 2 юли 2021 г.)
Съдия: Евелина Петкова Карагенова
Дело: 20214140200128
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 април 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРИСЪДА
№ 6
гр. Павликени , 16.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, I СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Евелина П. Карагенова
при участието на секретаря Венка Ал. Миланова
като разгледа докладваното от Евелина П. Карагенова Наказателно дело от
общ характер № 20214140200128 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА М. А. Г. – родена на *** год. в гр. ***, с постоянен и
настоящ адрес в гр.***, българска гражданка, с начално образование,
омъжена, безработна, осъждана, с ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че
на 29.12.2020 год. в гр. П. отнела от владението на Р. А. Я. от гр. ***, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои чужди движими
вещи – български банкноти в обръщение на стойност 175 лв., собственост на
Я., като до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния
съд откраднатите вещи са върнати, поради което и на основание чл.197, т.1,
вр. с чл194, ал.1 от НК, във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал.1, т.2, буква „б“ от НК й
НАЛАГА наказание „Пробация“ , изразяваща се в следните пробационни
мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на
осъдения пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице ДВА ПЪТИ седмично за СРОК от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за СРОК от
1
ШЕСТ МЕСЕЦА.
Присъдата подлежи на обжалване или протест пред ВТОС в 15 - дневен
срок от днес.

Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите


МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 128/2021 Г. НА ПРС
Обвинението е против М. А. Г. от гр.***, община П. за престъпление по чл.197, ал.1, вр.
чл.194 от НК. В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението и счита, че то е
доказано.
Подсъдимата се признава за виновна.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност,намира за установено следното:
По обяд на 29.12.2020г св.Р.Я. влязла в магазин за *** „***“ в гр. П. с раница на гърба,
закопчана с цип, в която било поставено портмоне със сумата от 175лв., лични документи,
кредитни и дебитни карти. Разглеждала стока в магазина. По същото време в търговското
помещение влязла подсъдимата. Възползвайки се от разсейването на Я., подсъдимата
отворила ципа, бръкнала в раницата и взела портмонето без Я. да се усети. Подсъдимата
взела парите за себе си, а портмонето, документите и картите изхвърлила. Я. при
закупуването на стока от магазина, не намерила портмонето си , установила, че ципът на
раницата й е отворен и сигнализирала полицията. На място дошъл полицейския служител
от РУ П. св. С. Д., който разпознал пострадалата, прегледал записи от охранителни камери в
магазина и на съседния такъв и разпознал подсъдимата, която била известна на МВР по
линия на работа „дребни джебчийски кражби“. Установил подсъдимата на адреса й в гр.
***, община П., ул.“ ***“ №***и в РУ П., същата дала обяснения, признала за кражбата и
съпругът й възстановил сумата. Казала на полицейските служители, че е изхвърлила
портмонето до контейнери за смет в района на *** На място бил изпратен полицейски
автопатрул, който намерил портмонето с личните документи и банкови карти. Същите и
парите били върнати на пострадалата.
Гореописаната фактическа обстановка се доказва от показанията на свидетелите и
писмените доказателства по дознание №***/2021г. на РУП П..
От обективна страна подсъдимата е осъществила състава на престъпление по чл. 197, ал.1,
вр. чл. 194, ал.1 от НК - отнела е чужди движими вещи без знанието и съгласието на
собственика им, като до приключване на съдебното следствие е възстановила наличните
вещи на собственика.
Обществената опасност на деянието е завишена.Налице е кражба –престъпление против
собствеността.
Обществената опасност на подсъдимата не е висока. Същата е осъждана със
споразумение по НОХД№***/2004 на РС С. за престъпление по чл.279ал.1 от НК с
наказание глоба и със споразумение по НОХД№***/2008г на РС П. за престъпление по
чл.197, т. 2, вр. чл. 194, ал. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК с наказание глоба. С
разпореждане на НАП В.Т. е налице частично прекратяване на образуваното пред тях
изпълнително производство. Установи се, че подсъдимата е безработна, отглежда своите три
***, настанени при нея съдебно като голямата й ***е на *** години и има ***, другите деца
са на *** и *** години. Съжалява за извършеното.
Отегчаващи вината обстоятелства-предишни осъждания.
Смекчаващи вината обстоятелства- с критично отношение към извършеното, с тежко
1
семейно състояние, безработна, връщане веднага на сумата, съдействие на правосъдието,
неголяма сума на откраднатото.
Съдът с оглед обществената опасност на деянието и дееца и като взе предвид
отегчаващите и смекчаващи вината обстоятелства намира,че следва да наложи на
подсъдимата наказание при многобройни смекчаващи вината обстоятелства по реда на чл.55
ал. 1 т.2 б „б“ от НК, а именно „Пробация“, изразяваща се в следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител или определено длъжностно лице 2 пъти седмично за срок от 6
месеца, Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца
Съдът намира, че целите на наказанието-неговата индивидуална и генерална превенция
биха се осъществили и това ще въздействува възпитателно и възпиращо за подсъдимата за
други неправомерни деяния.
Причини за извършеното деяние: ниска правна култура,незачитане на правото на
собственост,стремеж към противоправно придобиване на вещи.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
Вярно с оригинала!
ИИ

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2