Присъда по дело №838/2021 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 28
Дата: 18 ноември 2021 г. (в сила от 4 декември 2021 г.)
Съдия: Тодор Иванов Димитров
Дело: 20213530200838
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 28
гр. Търговище, 18.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Тодор Ив. Димитров
при участието на секретаря Женя Люб. Иванова
и прокурора Любен Владимиров Иванов (РП-Търговище)
като разгледа докладваното от Тодор Ив. Димитров Наказателно дело от общ
характер № 20213530200838 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Г. СТ. , роден на 27.11.1991 г. в гр.
Търговище, живущ в гр. Търговище, ул. **** български гражданин, неженен,
грамотен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 01.11.2021
г. в гр. Търговище повредил и унищожил противозаконно чужди движими
вещи - предно и задно панорамно стъкла, двете странични стъкла на
багажника, стъклата на двете десни врати, стъклото на предна лява врата и др.
на стойност 1648,80 лв. на л.а. “БМВ“, с рег.№ Т **** ТН, собственост на
А.Д. В., поради което и на основание чл. 216, ал. 1 от НК му НАЛАГА
наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
Вещественото доказателство 1 бр. CD диск, с фабр. надпис „silverfirst“
да се върне на Д. В. ИВ..
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Г. СТ., със снета по-горе самоличност, да
заплати по сметка на ОД МВР - Търговище сумата от 190,55 лева направени
1
разноски за извършени експертизи в досъдебното производство.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен
срок от днес, пред Окръжен съд - Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда №28, постановена на 18.11.2021г. по НОХД №
838/2021г. по описа на Районен съд Търговище


Подсъдимият Д. Г. СТ. е предаден на съд за това, че на 01.11.2021 г. в
гр. Търговище повредил и унищожил противозаконно чужди движими вещи -
предно и задно панорамно стъкла, двете странични стъкла на багажника,
стъклата на двете десни врати, стъклото на предна лява врата и др. на
стойност 1648,80 лв. на л.а. “БМВ“ с рег.№ Т **** ТН, собственост на А.Д. В.
от гр.Търговище - престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
В съдебното заседание представителят на публичното обвинение
поддържа обвинението срещу подсъдимият, така както е повдигнато, като
пледира за налагане на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8-10
месеца, чието изтърпяване да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК
за изпитателен срок от три години.
Подсъдимият се признава за виновен, признава фактическата
обстановка по ОА, изказва съжаление за извършеното.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Д. Г. СТ. е неосъждан.
Същият и св. Д.И. били във влошени отношения, тъй като според
подсъдимия, И. му дължал пари, които отказвал да върне.
Св. И. ползвал л.а. “БМВ“ с рег.№ Т **** ТН - собственост на дъщеря
му А.Д. В., който паркирал пред дома си в гр.Търговище на ул.“Паисий“ №
22. На 08.03.2021г. около 01.00ч Д. Г. СТ. отишъл до автомобила и
посредством чук счупил предното ляво стъкло на превозното средство. По
случая в РП - Търговище била образувана преписка вх. № 709/2021 г.,
приключена с постановление за отказ да се образува досъдебно производство
на основание чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК.
Поради обстоятелството, че подсъдимият продължавал да счита, че св.
И. му дължи пари в размер на 800 лв. решил отново да увреди автомобила му,
като унищожи някои от детайлите му. В изпълнение на намерението си на
01.11.2021 г. отново отишъл на ул.“Паисий“, където бил паркиран
автомобилът, ползван от И.. С намерено в близост бетонно паве започнал да
чупи стъклата на автомобила и други части, като за кратко време успял да
увреди и унищожи: предно панорамно стъкло, рамо чистачка ляво, рамо
чистачка дясно, пера предни чистачки 2 броя, стъкло предна лява врата,
стъкло задно ляво, стъкло пета врата, рамо чистачка задно, трети стоп,
механизъм задно стъкло, стъкло задно дясно, стъкло задна дясна врата, стъкло
предна дясна врата, дясно странично огледало, преден капак, гумено
уплътнение предна дясна врага, рамка прозорец предна лява врата, задна
дясна колонка и рамка задно ляво стъкло.
1
Ведно от заключението на оценителната експертиза стойността на
унищожените части и причинените вреди по л.а. “БМВ“ с рег.№ Т **** ТН,
възлизала на 1648,80 лв.
Горната фактическа обстановка се доказа категорично от обяснението
на подсъдимият, показанията на свидетелите, заключението на експертизата и
останалите писмени доказателства по делото. Всички тези доказателства
кореспондират помежду си и преценени в тяхната съвкупност установяват по
категоричен начин гореизложената фактическа обстановка.
Предвид горната фактическа обстановка се налага извода, че на
01.11.2021 г. /в ОА на стр.2, абз.3 е допусната техническа грешка досежно
датата- посочена е дата 28.06./ в гр. Търговище подс.Д. Г. СТ. с пряк умисъл
повредил и унищожил противозаконно чужди движими вещи – предно
панорамно стъкло, рамо чистачка ляво, рамо чистачка дясно, пера предни
чистачки 2 броя, стъкло предна лява врата, стъкло задно ляво, стъкло пета
врата, рамо чистачка задно, трети стоп, механизъм задно стъкло, стъкло задно
дясно, стъкло задна дясна врата, стъкло предна дясна врата, дясно странично
огледало, преден капак, гумено уплътнение предна дясна врага, рамка
прозорец предна лява врата, задна дясна колонка и рамка задно ляво стъкло,
на л.а. “БМВ“ с рег.№ Т **** ТН, собственост на А.Д. В. от гр.Търговище,
всичко на обща стойност 1648,80 лв., с което от обективна и субективна
страна е осъществил състава на престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено с пряк умисъл
от подсъдимия, тъй-като същият съзнавал всички обективни и субективни
признаци на извършеното от него престъпление и е целял настъпването на
обществено опасния резултат от него.
Предвид горното и след като призна подсъдимия за виновен по
повдигнатото обвинение, съдът му наложи наказание четири месеца
„лишаване от свобода“. за да определи този размер на наказание съдът прие,
че са налице многобройни смекчаващи обстоятелства – чисто съдебно
минало, млада пълнолетна възраст, съдействие за разкриване на истината,
изказаното съжаление за извършеното, мотива за извършване на деянието –
влошените отношения с ползвателя на автомобила, което е довело до едно
младежко моментно афективно състояние. Като отегчаващи обстоятелства
съдът прие множеството увреди по автомобила и високата стойност на
причинената щета. Предвид чистото съдебно минало на подсъдимият и
възможността същият да се поправи и превъзпита, то на основание чл.66, ал.1
от НК съдът отложи изтърпяването на така наложеното наказание като
определи подходящ изпитателен срок. Съдът намери, че при този вид и
размер на наказание най-пълно ще бъдат постигнати целите на наказателната
превенция и репресия – индивидуална и генерална.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият бе осъден да
заплати по сметка на ОДМВР направените разноски на ДП.
Съдът постанови връщане на вещественото доказателство на лицето,
2
което го е предало, тъй-като не са налице условията на чл.53 от НК.
Съдът пропусна да се произнесе с присъдата по направените разноски
в съдебната фаза на процеса за вещо лице, поради което направи това с
отделно определение.
Това бяха мотивите водили съда при постановяване на присъдата.





П Р Е Д С Е Д А Т Е Л :
3
Съобщи за изтекли лични данни