№ 14230
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110158205 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:23 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. П. С. редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. М., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКЦИЯ „УПРАВЛЕНИЕ НА СОБСТВЕНОСТТА И
СОЦИАЛНИ ДЕЙНОСТИ“ редовно уведомен, представлява се от юрк. Ц, с пълномощно по
делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. Г. М. редовно уведомена, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и поради липсата на процесуални
пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и продължава събиране на доказателства по същото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото допълнително заключение по ССчЕ от
26.05.2023 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се изслуша допълнителното заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М., със снета по делото самоличност, заяви: Представила съм
допълнително заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме.
1
СЪДЪТ като съобрази становищата на страните намира, че днес изслушаното
допълнително заключение следва да бъде прието и на основание чл. 200 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаното в днешното съдебно
заседание допълнително заключение САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 150 лв. от бюджета на
съда. ИЗДАДЕ се РКО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от ВАС от 03.04.2023 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адв. М., с която представя копие от решение по
процесното административно дело пред ВАС.
адв. М.: Поддържам искането си за спиране на делото с оглед изхода на
административното дело, което е от значение за правилното решаване на настоящия спор.
юрк. Ц: Искането не е основателно. Дори и да бъде отменена наредбата, отмяната й
би имала действие занапред, а не и за претендирания процесен период, за който е исковата
претенция.
СЪДЪТ, като съобрази искането на адв. М. за спиране на делото по реда на чл. 229,
л.1, т. 4 ГПК счита, че не са налице предпоставките на посочената правна норма, доколкото
правното действие на отмяната на процесната наредба е свързано с отмяната й за напред,
поради което е ирелевантно воденото пред ВАС дело, което към настоящия момент не е
приключило.
С оглед изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. М. за спиране на настоящото
производство.
Определението не подлежи на обжалване.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира делото за изяснено от
фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
адв. М.: Моля да уважите исковата молба на доверителя ми и да ни присъдите
2
направените разноски. Представя списък. Моля за срок за представяне на писмени бележки.
юрк. Ц: Моля да оставите исковата молба без уважение. Считам, че същата е
неоснователна и недоказана. От ССчЕ се установи, че заплатата на ищеца е по-висока от
заплатата на съответната му длъжност, съгласно щатното разписание. Същият е с
преобразувано служебно правоотношение, съгласно параграф 70 ЗМВР, поради което по
отношение на него не са налице предпоставките на параграф 7 за увеличение на заплатата
му. Моля за срок за писмени бележки. Претендирам юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ като съобрази становищата на страните и на основание чл. 149, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на двете страни за представяне на писмени
бележки по делото.
СЪДЪТ намира делото за разяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И ПОСОЧВА, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 20.06.2023 г., от която дата ще тече и срокът за
обжалването му.
Съдебното заседание приключи в 14,31 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3