Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е № 390
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
Днес 06.07.2017г.
Калина Димитрова – съдия докладчик по н.о.х.д.
№ 206/2017г. по описа
на Добрички окръжен
съд, след като се
запознах с внесения на 05.07.2017г.
в ДОС обвинителен
акт, ведно с материалите по досъдебно
производство № 30/2016г. по описа на
РУ на МВР –
гр.Балчик, обсъдих въпросите визирани в текста на чл.248 ал.2
от НПК, като установих, че:
Делото е подсъдно на Добрички окръжен съд по правилата на местната и родова подсъдност.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство към настоящия
момент.
На предварителното производство не
са допуснати нарушения
на процесуалните правила, както и, че
не се налага
изменяване на взетата
по отношение на подсъдимия мярка
за неотклонение.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото на основание от
посоченото в т.4
на ал.2 на чл.248 от
НПК, а именно
съкратено съдебно следствие по реда
на чл.371 т.2
от НПК, поради
което:
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А М:
1.
Насрочвам разглеждането на н.о.х.д. №
206/2017г. в публично
съдебно заседание на 11.09.2017г.
от 09,00часа.
2.Да се призоват Добричка окръжна прокуратура, подсъдимия И. П. Н. и адв.М.Я.
– ДАК.
3. Да се изискат и приложат актуална справка за съдимост и бюлетини за
съдимост на подс.И. Пл. Н., справки от ОСлО при ДОП и ОД на МВР Добрич за
образувани против него досъдебни производства.
4.На подсъдимия да се връчи препис от обвинителния акт и от настоящото разпореждане, както и да се уведоми, че в 7-дневен срок от
връчването на преписа има право
на възражения и нови искания.
5.Да се призове С.А.Б., в качеството му на пострадал от престъплението.
Съдия-докладчик:
На осн. чл.252 ал.2 от НПК, предвид факта, че делото представлява
фактическа и правна сложност, както и обективната невъзможност делото да бъде насрочено и разгледано във
визирания от закона двумесечен срок /предвид предстоящата съдебна ваканция и излизането в отпуск на
съдия-докладчика/ разрешавам насрочването
на делото извън
установения срок.
Председател ДОС:
както и министъра на Финансите на
РБългария и ТД на НАП
гр.Добрич
2.
4. Да се
изиска и приложи
справка за съдимост
на подс.Караянев, както и
справка от Затвора
Белене, каква присъда търпи, по
кое дело и каква
част остава за
изтърпяване.
3. Татяна Живкова /Асенова/ Н. и Венцислав Живков Асенов
– наследници на пострадалия.
4. Да се уведоми ДАК за
определяне на адвокат – служебен защитник на подс.Марияна Савова Иванова, с
оглед изискването на чл.372 ал.2 от НПК.
Георги Добрев Г. и Еленка Добрева
Георгиева - наследници на пострадалия и адв.В.Кондова - ДАК. Същите да
бъдат призовани освен на посочените
адреси, така също и
чрез техния повереник
адв.Кондова.
Съдия-докладчик:
както и министъра на Финансите на
РБългария и ТД на НАП
гр.Добрич.
На осн. чл.252 ал.ІІ от НПК,
предвид факта, че делото представлява фактическа и правна сложност, както и
обективната невъзможност делото да бъде
насрочено и разгледано във визирания от закона двумесечен срок /предвид обема
на разпределения доклад и голямото натоварване на съдиите/ разрешавам насрочването
на делото извън
установения срок.
Председател ДОС:
Да се изиска справка от Затвора -
Варна, каква присъда търпи подс.Начев, по
кое дело и
каква част остава
за изтърпяване.
4. Да се призоват наследниците на пострадалия - Енчо Д. Енчев, Мариян Д.
Енчев и адв.М.
Я. - ДАК.
6.Делото да се докладва на Председателя на отделението за определяне на
случаен принцип на втори съдия по делото, предвид тежестта на
повдигнатото обвинение на
подс.В.Н.
3. Да се призоват Петър П. Антов,
Виктория Пламенова Антова – наследници на пострадалото лице, както и Екатерина
Панайотова Антова и В.В. Антов – родители на пострадалия и
техния повереник адв.Добрин
Добрев – ДАК.