П Р
О Т О
К О Л
гр. София, 31.01.2018 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, ХV въззивен състав, в публично съдебно
заседание на тридесет и първи януари две хиляди и осемнадесета година, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕЛИЧКА МАРИНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА ТАЛЕВА
2. П. МИНЧЕВ
Секретар:
Весела Венева
Прокурор:
Красимир Кирилов
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия МАРИНКОВА ВНОХД № 6073 по описа за 2017г.
На именното повикване в 10,45 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ и ЖАЛБОПОДАТЕЛ П. С. се явява лично,
доведен от затвора.
За него се явява адв. В.П. от САК.
Не се явява подсъдимият И.П.. За същия са постъпили
материали по делото, че е починал.
Явява се адв. М.Т., упълномощен защитник на починалия
подсъдими И.П..
СЪДЪТ докладва постъпили по делото писмо от СО р-н
„Люлин“ с приложен препис-извлечение от акт за смърт за подсъдимия И.П., както
и молба от адв. П., с която заявява, че оттегля подадената от него въззивна
жалба, което е направено с изричното съгласие на подсъдимия П.С. като в молбата
са положени подписите и на двамата и е удостоверено това заявление.
СЪДЪТ докладва, че с определението за насрочване на
делото в открито съдебно заседание и по реда на чл. 326 от НПК е прекратил
съдебното производство по настоящото въззивно дело в частта, в която е било
образувано по жалба на защитника на подсъдимия П.С. срещу присъда на СРС, НО,
17 състав по НОХД № 1482/17 г.
СТРАНИТЕ (поотделно) : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимия е със снета пред първата съдебна инстанция
самоличност, в която съдът се увери въз основа на представена служебна бележка
от затвора и с разяснени права.
СТРАНИТЕ (поотделно) : Нямаме искания за отводи.
Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че следва да даде ход на съдебното
следствие пред настоящата съдебна инстанция за събиране на приложените по
делото писмени доказателства във връзка с настъпилата смърт на единия от
подсъдимите, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните пред настоящата въззивна
инстанция писмени доказателства.
Счита делото за изяснено от фактическа и правна
страна.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. Т.: Депозирала съм молба, с която желаем
наказателното производство да бъде прекратено по отношение на моя подзащитен
поради настъпила смърт. В тоя смисъл не поддържам жалбата. Желая делото да бъде
прекратено.
АДВ. П.: Няма какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Няма какво да кажа, придържам се към
адвоката.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на подсъдимия С., доколкото е
оттеглил жалбата си и има изрично произнасяне за прекратяване на производството
спрямо него, то по отношение на него
няма какво да се добави в момента. По отношение на другия подсъдим И.П. считам,
че е налице хипотезата на чл. 24, ал. 1, т. 4, тъй като е починал и спрямо него
също наказателното производство следва да бъде прекратено.
На основание чл. 333, ал. 2 от НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на
състава дава последна дума на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Няма какво да кажа.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
С присъда от 16.06.2017 г. на СРС, НО, 17 състав по
НОХД № 1482/2017 г. подсъдимият И.П.П. с ЕГН: ********** е бил признат за
виновен и осъден по повдигнатото му обвинение с внесения в СРС ОА. От
материалите по делото е видно, че след постановяване на присъдата и преди
влизане на същата в сила, подсъдимият е починал, поради което са налице
основания за прекратяване на наказателното производство водено спрямо него и
отмяна на постановената спрямо същия осъдителна присъда, доколкото тя не е била
влязла в сила, предвид подадената от подсъдимия жалба.
Така мотивиран и на основание чл. 334, т. 4, вр. чл.
24, ал. 1, т. 4 от НПК
СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ присъда на СРС, НО, 17 състав от
16.06.2017 г. по НОХД № 1482/2017 г. по
описа на СРС в частта, с която
подсъдимият И.П.П., ЕГН: ********** е признат за виновен и осъден по обвинение
за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал.1, т. 3 вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 29, ал. 1, б. А и б. Б от НК, както и
в частта, с която е осъден да плати направени по делото разноски.
ПРЕКРАТЯВА изцяло наказателното производство
водено срещу И.П.П. с обвинение за извършено престъпление по чл.196, ал. 1, т.
2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29,
ал. 1, б. А и б. Б от НК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред
ВКС в 15 - дневен срок от днес.
В останалата част присъдата на СРС поради оттегляне на
жалбата на подсъдимия П.С. е влязла в сила.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 10,55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
СЕКРЕТАР: