Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване заГрад
подпис на актаВарна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 15.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20203100501945 по описа за 2020 година
докладвано от председателя на състава и взе предвид следното:
Производството е по въззивна жалба от Марияна Антониева Камбурова- Денкова, П. И. К. , А. К.
К. , С. К. К. , предявена чрез процесуалните представители- адвокат Ангел Ангелов и адвокат
Ирина Ангелова, срещу решение № 4818/ 08.11.2019г. постановено по гр.д.№ 3017/ 2019г. на
Районен съд-Варна, с което прието за установено по отношение на А. И. Н. , Х. И. К. , В. Х. К. и И.
Х. К. , че П. И. К. , Марияна Антониева Камбурова- Денкова, А. К. К. и С. К. К. , не са
собственици на 238.70 кв.м. ид.ч. от ПИ с идентификатор 10135.1507.761 по КК и КР на гр.Варна,
целият с площ 485 кв.м., с адрес- гр.Варна, ул. „Княз Александър Батемберг „ № 28, при
посочените граници. На ищците са присъдени съдебни разноски.
Оспорват решението като неправилно, незаконосъобразно и необосновано. С конкретни
възражения оспорват правните изводи за придобиване на спорните идеални части от ищците по
давност, чрез осъществявано владение по признаците дефинирани в чл. 68 от ЗС. Считат, че това
възражение остава недоказано в процеса , а събраните писмени и устни доказателства са
тълкувани превратно от съда, без да се изследват в тяхната съвкупност и взаимовръзка. Неясно на
какво основание е прието, че владението е установено през 1972г., като е продължило
необезпокоявано повече от десет години, докато общият наследодател Коста Камбуров/ на
жалбоподателите/ се е противопоставял, защитавайки правото си на собственост чрез водените от
него дела- през 1974г. и 1977г. Считат, че представените писмени доказателства / к.н.а от 1994г. на
името на Антоний Костов Камбуров за придобита по наследяване собственост, нот.акт по н.д.№
3536/ 1990г, с който е признат за собственик на втори етаж от жилищната сграда/ новата сграда/ , и
преписка вх.№ 7740/ 201 Ог. по жалба срещу самоуправни действия на г-н Каменов, оборват
защитната теза на ищците за продължително и необезпокояване владение с намерение за своене.
Няма данни през който период и по отношение на каква площ от имота е осъществявано владение.
Твърдят също, че ищците нямат правен интерес от ОУИ за 93.12 кв.м.-с решение от 06.05.1972r.no
гр.д.№ 115/ 1972г. ВРС е уважен предявеният иск по чл.108 от ЗС и Коста Костов Камбуров е
осъден да предаде владението върху част от дворното място с посочената площ. Правото на
1
собственост е признато на ищците Генка Андреева Клисарова, Атанас Иванов Генчев, Стефка
Симова Генчева, които са трети за спора лица.
Отправят искане за частично обезсилване на решението като недопустимо, предвид СПН на
решението от 1972г., за отмяна и отхвърляне на исковата претенция в останалата част, с
присъждане на направени по делото съдебни разноски.
Въззиваемите страни- А. И. Н. , Х. И. К. , В. Х. К. и И. Х. К. , представлявани от адвокат Росица
Спасова, с представеният писмен отговор оспорват жалбата като неоснователна по всички
възражения срещу решението. По твърденията за частична недопустимост на решението посочват,
че предметът на гр.д. №115/ 1972г. на ВРС е различен от предмета на настоящия спор, и ищците не
предявяват чужди права. Молят за потвърждаване на решението и присъждане на разноските,
направени във въззивното производство.
Съдът, като взе предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба, отсъствието на
доказателствени искания, на основание чл. 267 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.11.2020г. от 14:30ч.
ДА се уведомят страниш.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2