ПРОТОКОЛ
№ 125
гр. Б., *** г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н. Ц. П.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Ц. П. Наказателно дело от общ
характер № 20221810200501 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР К..
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Е. – ред.пр., се явява лично и със защитникът си адв. И. Ж.
от САК, с пълномощно приложено по досъдебното производство
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. К. – ред.пр., се явява лично и със защитникът си адв.И. С.
от САК, с пълномощно приложено по досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА:
Д. И. К. – неред.пр., не изпраща представител. Видно съобщението е върнато в
цялост с отбелязване, че лицето се намира в чужбина, а близките отказват да получат
съобщението, както и че са извършени посещения на различни дати.
Д. П. Б. – ред.пр. чрез майка му, не се явява и не сочи уважителни причини за
неявяването си.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Е.: Получих препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. К.: Получих препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Съдът докладва постъпила справка за съдимост рег.№ *** от *** г. за подсъдимия А.
Г. Е..
Съдът докладва постъпила справка за съдимост рег.№*** от *** г. за подсъдимия В.
П. К..
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Е.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Предоставям на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. К.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът след съвещание и като съобрази, че един от пострадалите лица, а именно Д. П.
Б. редовно призован, не се явява, а другия Д. К. е променил адреса си, видно от
отбелязването върху призовката му, без да уведоми за това съда, съдията докладчик
констатира, че на досъдебната фаза и двамата пострадали са били информирани за хода на
производството и процесуалните им възможности в процесуална фаза. Разпоредбата на
чл.271, ал. 5 от НПК, вр. 247в, ал.3 от НПК, предвижда неблагоприятни последици за
пострадалите, които са променили адреса си без да уведомят съответния орган, в случая
съдът, а именно да се даде ход на делото в съдебно заседание. Предвид изложеното и на
основание чл.247в, ал.3 от НПК, респ. чл. 271, ал.5 от НПК, съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав, прокурора и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.
АДВ.Ж.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на състава лица.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Е.: Няма да правя отвод на посочените от председателя на
състава лица.
АДВ.С.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на състава лица.
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. К.: Няма да правя отвод.
Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Б..
АДВ.Ж.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Е.: Поддържам казаното от защитника ми.
АДВ.С.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. К.: Подсъдно е.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.Ж.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Е.: Подкрепям казаното от защитника ми.
АДВ.С.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
2
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. К.: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248, АЛ. 3 ОТ
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Е.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. К.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3 от НПК.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ОТСТРАНИМО
СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО
ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА
ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Няма допуснато такова нарушение.
АДВ.Ж.: Няма нарушения, които да са налице, за които да твърдим, че са
неотстраними и съществени.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Е.: Поддържам казаното от моя защитник.
АДВ.С.: Няма нарушения, които да са налице, за които да твърдим, че са
неотстраними и съществени.
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. К.: Поддържам казаното от моя защитник.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА
НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумения проектите, на които ще представя.
АДВ.Ж.: Намирам, че са налице предпоставки за решаване на делото със
споразумение по Глава ХХІХ от НПК. Такова беше представено от
прокурора, което считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Е.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
АДВ.С.: Намирам, че са налице предпоставки за решаване на делото със
споразумение по Глава ХХІХ от НПК. Такова беше представено от
прокурора, което считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. К.: Поддържам казаното от моя защитник.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ, ПРИВЛИЧАНЕТО
НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА
ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ, ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО
НА СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице така изложените от вас обстоятелства.
АДВ.Ж.: Не са налице основания за разглеждане на предвидените в т.5 възможности.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Е.: Съгласен съм с казаното от моя защитник.
АДВ.С.: Не са налице основания за разглеждане на предвидените в т.5 възможности.
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. К.: Съгласен съм с казаното от моя защитник.
3
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Спрямо подсъдимите са взети мерки за неотклонение „подписка“ и
считам, че същите следва да бъдат потвърдени.
АДВ.Ж.: Присъединявам се към казаното от представителя на държавното
обвинение. Да се потвърдят мерките.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Е.: Подкрепям казаното от моя защитник.
АДВ.С.: Видно към настоящия момент подсъдимите се явяват и не е необходимо
изменение на същите.
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. К.: Моля да потвърдите към настоящия момент взетата вече
мярка за неотклонение.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ.Ж.: Нямаме искания към настоящия момент.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Е.: Нямам искания.
АДВ.С.: Нямаме искания към настоящия момент.
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. К.: Нямам искания.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА, КОИТО
СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се призовават свидетелите по делото, а същото
да бъде разгледано по реда на чл.252, ал.1 от НПК незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
АДВ.Ж.: Моля да не се призовават свидетелите по делото, а същото да
бъде разгледано по реда на чл.252, ал.1 от НПК незабавно след приключване
на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Е.: Поддържам казаното от моя защитник.
АДВ.С.: Моля да не се призовават свидетелите по делото, а същото да
бъде разгледано по реда на чл.252, ал.1 от НПК незабавно след приключване
на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. К.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът, след съвещание, като взе предвид становището на страните и служебна
проверка на материалите по делото
О П Р Е Д Е Л И:
4
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Б.ски районен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения ограничаващи правата на подсъдимите.
4. С оглед изявлението на подсъдимите и техния защитник с искане съдебното
следствие да протече по общия ред не са налице основания за разглеждането на делото по
реда на особените производства.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, не е нужно
приличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетите по отношение на подсъдимите А. Г. Е. и В. П. К. мерки за
процесуална принуда “подписка”, като намира, че същите се явяват адекватни по отношение
характера и тежестта на повдигнатото им обвинения.
7. С оглед изявлението на страните към настоящия момент не се налага събирането на
нови доказателства.
8. Да се призоват за следващото съдебно заседание свидетелите посочени в
приложението към обвинителния акт от т.1 до т.6 вкл.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по ** и по т.6 подлежи на обжалване и протест, в 7-дневен срок
от днес пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК и пристъпва към
незабавното му разглеждане.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ
А. Г. Е. - роден на ***г. в гр.Б., област Софийска, българин, български гражданин, с
постоянен и настоящ адрес: гр.Б., обл.Софийска, ул.“***“ № ** с основно образование,
работещ като охранител в „***“ ООД-К., неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на подсъдимия, след което връща същата на лицето.
В. П. К. – роден на ***г. в гр.Б., област Софийска, българин, български гражданин, с
5
постоянен и настоящ адрес: гр.Б., обл.Софийска, бул. „***“ № ** е**, а**, с основно
образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на подсъдимия, след което връща същата на лицето.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
подсъдимите по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, ** от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370,
371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Е.: Запознат съм с правата си.
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. К.: Запознат съм с правата си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното
производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на подсъдимия А. Г. Е. и по
отношение на подсъдимия В. П. К..
АДВ.Ж.: Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала. Даваме съгласие делото да приключи със
споразумение по отношение на подсъдимия В. П. Коств.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Е.: Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде
одобрено. Давам съгласие делото да приключи със споразумение по отношение на
подсъдимия В. П. К..
АДВ.С.: Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля да го приемете
и одобрите, ако не противоречи на закона и морала. Даваме съгласие делото да приключи
със споразумение по отношение на подсъдимия А. Г. Е..
ПОДСЪДИМИИЯТ В. П. К.: Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде
одобрено. Давам съгласие делото да приключи със споразумение по отношение на
подсъдимия А. Г. Е..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилите споразумения са представени декларации от подсъдимите А. Г. Е. и
В. П. К. в качеството им на подсъдими по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 501/2022 година по описа на БРС срещу подсъдимия А. Г. Е. и срещу
6
подсъдимия В. П. К..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимите разбират ли
обвинението, признават ли се за виновни, разбира ли последиците от споразумението,
съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението и декларацията към
него.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Е.: Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал.
Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. К.: Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал.
Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие следния окончателен вид:
„Днес *** г. в гр. Б., по предложение на М. К. – зам. районен прокурор при Районна
прокуратура – Б. се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателно
производство по НОХД № 501/2022 г. по описа на Районен съд – Б., прокурорска преписка
вх. № *** г. на РП – Б. на основание чл. 384 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. К. – зам. районен прокурор в Районна
прокуратура – Б., адвокат И. Ж. от САК – защитник на подсъдимия А. Г. Е. и адвокат И. С.
от САК – защитник на подсъдимия В. П. К. и със съгласието на подсъдимите А. Г. Е. и В. П.
К..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
7
1.1. На подс. А. Г. Е. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 216, ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2 НК.
1.2. На подс. В. П. К. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 216, ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2 НК.
2. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а
именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на
същия по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда за подсъдимите А. Г. Е. и В. П. К. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
НОХД № 501/2022 г. по описа на Районен съд – Б., прокурорска преписка вх. № *** г. на РП
– Б., да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия
ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подс. А. Г. Е., роден на *** г. в
гр. Б., обл. Софийска, с постоянен адрес: гр. Б., обл. Софийска, ул. „***“ № ** българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, месторабота – „***“
ООД – гр. К., длъжност – охранител, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:
на 21.05.2021 г., около 21,30 часа, в гр. Б., обл. Софийска, ж.к. „***“ № *** чрез
нанасяне на удари с дървена пръчка тип „дръжале“, в съучастие като съизвършител с В. П.
К. от гр. Б., противозаконно повредил чужда движима вещ - лек автомобил марка „Ауди“
модел „А6“ с рег. № *** - на стойност 9997,00 (девет хиляди деветстотин деветдесет и
седем) лева, собственост на Д. П. Б. от гр. Б., ползван от Д. И. К. от с. Д., общ. Р. обл. П.,
като счупил следните части на автомобила: ляв фар на стойност 140,00 (сто и четиридесет)
лева; десен фар на стойност 140,00 (сто и четиридесет) лева; дясно странично огледало на
стойност 110,00 (сто и десет) лева; стъклото на предната дясна врата на автомобила на
стойност 95,00 (деветдесет и пет) лева; стъклото на задната дясна врата на автомобила на
стойност 95,00 (деветдесет и пет) лева; дясното странично стъкло на купето на автомобила
на стойност 90,00 (деветдесет) лева; лявото странично стъкло на купето на автомобила на
стойност 90,00 (деветдесет) лева; задния десен калник на стойност 170,00 (сто и седемдесет)
лева; задния ляв калник на стойност 170,00 (сто и седемдесет) лева; задното стъкло на
автомобила на стойност 160,00 (сто и шестдесет) лева; десния стоп на петата врата
8
(багажника) на автомобила на стойност 95,00 (деветдесет и пет) лева; левия стоп на петата
врата (багажника) на автомобила на стойност 95,00 (деветдесет и пет) лева; стопа на десния
калник на стойност 100,00 (сто) лева; стопа на левия калник на стойност 100,00 (сто) лева;
стъклото на задната лява врата на автомобила на стойност 95,00 (деветдесет и пет) лева;
стъклото на предната лява врата на стойност 95,00 (деветдесет и пет) лева; лявото странично
огледало на стойност 110,00 (сто и десет) лева; предното панорамно стъкло на автомобила
на стойност 190,00 (сто и деветдесет) лева; таблото и скоростомера на стойност 150,00 (сто и
петдесет) лева; огледалото за обратно виждане на стойност 60,00 (шестдесет) лева и
дръжката за отваряне на шофьорската врата от вътре, ведно с тази за управление на дясното
странично огледало на обща стойност 90,00 (деветдесет) лева или всички части на стойност
– 2440,00 (две хиляди четиристотин и четиридесет) – престъпление по чл. 216, ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2 НК.
И подс. В. П. К., роден на *** г. в гр. Б., обл. Софийска, с постоянен адрес: гр. Б.,
обл. Софийска, бул. „***“ № ** ет. 3, ап. 6, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:
на 21.05.2021 г., около 21,30 часа, в гр. Б., обл. Софийска, ж.к. „***“ № *** чрез
нанасяне на удари с дървена пръчка тип „дръжале“, в съучастие като съизвършител с А. Г.
Е. от гр. Б., противозаконно повредил чужда движима вещ - лек автомобил марка „Ауди“
модел „А6“ с рег. № *** - на стойност 9997,00 (девет хиляди деветстотин деветдесет и
седем) лева, собственост на Д. П. Б. от гр. Б., ползван от Д. И. К. от с. Д., общ. Р. обл. П.,
като счупил следните части на автомобила: ляв фар на стойност 140,00 (сто и четиридесет)
лева; десен фар на стойност 140,00 (сто и четиридесет) лева; дясно странично огледало на
стойност 110,00 (сто и десет) лева; стъклото на предната дясна врата на автомобила на
стойност 95,00 (деветдесет и пет) лева; стъклото на задната дясна врата на автомобила на
стойност 95,00 (деветдесет и пет) лева; дясното странично стъкло на купето на автомобила
на стойност 90,00 (деветдесет) лева; лявото странично стъкло на купето на автомобила на
стойност 90,00 (деветдесет) лева; задния десен калник на стойност 170,00 (сто и седемдесет)
лева; задния ляв калник на стойност 170,00 (сто и седемдесет) лева; задното стъкло на
автомобила на стойност 160,00 (сто и шестдесет) лева; десния стоп на петата врата
(багажника) на автомобила на стойност 95,00 (деветдесет и пет) лева; левия стоп на петата
врата (багажника) на автомобила на стойност 95,00 (деветдесет и пет) лева; стопа на десния
калник на стойност 100,00 (сто) лева; стопа на левия калник на стойност 100,00 (сто) лева;
стъклото на задната лява врата на автомобила на стойност 95,00 (деветдесет и пет) лева;
стъклото на предната лява врата на стойност 95,00 (деветдесет и пет) лева; лявото странично
огледало на стойност 110,00 (сто и десет) лева; предното панорамно стъкло на автомобила
на стойност 190,00 (сто и деветдесет) лева; таблото и скоростомера на стойност 150,00 (сто и
петдесет) лева; огледалото за обратно виждане на стойност 60,00 (шестдесет) лева и
дръжката за отваряне на шофьорската врата от вътре, ведно с тази за управление на дясното
9
странично огледало на обща стойност 90,00 (деветдесет) лева или всички части на стойност
– 2440,00 (две хиляди четиристотин и четиридесет) лева – престъпление по чл. 216, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2 НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „б“, вр. чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. ал. 3, т. 1 и чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК
от НК на А. Г. Е. се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“, включващо следните пробационни
мерки – „задължителна регистрация по настоящ адрес“, с явяване и подписване на
подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА и „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
И
За горепосоченото деяние на основание чл. 216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „б“, вр. чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. ал. 3, т. 1 и чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК
от НК на В. П. К. се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“, включващо следните пробационни
мерки – „задължителна регистрация по настоящ адрес“, с явяване и подписване на
подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА и „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
V. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО
Страните се съгласяват на подс. А. Г. Е. и подс. В. П. К. да се възложат разноските,
направени в хода на досъдебното производство - в общ размер на 78,00 лв. (седемдесет и
осем лева) за съдебно - оценителна експертиза, които да се внесат по сметка на ОДМВР
София, IBAN BG***, BIC: UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“ АД, гр. София.
Веществени доказателства – няма приобщени.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/М. К./ /А. Г. Е./
ЗАЩИТНИК:
/адв.И. Ж./
ПОДСЪДИМ:……………………..
10
/В. П. К./
ЗАЩИТНИК:…………………….
/адв.И. С./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го подписвам.
АДВ.Ж.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на споразумението и го
подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Е.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
АДВ.С.: Съгласна съм с условията и окончателния вид на споразумението и го
подписвам.
ПОДСЪДИМИИЯТ В. П. К.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатите споразумения не противоречат на закона и морала и
следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно производство по
отношение на подсъдимия А. Г. Е., сключено между прокурор при БРП М. К., адвокат И.
Ж., защитник на подсъдимия А. Г. Е. и подсъдимия А. Г. Е. - роден на ***г. в гр.Б., област
Софийска, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр.Б.,
обл.Софийска, ул.“***“ № ** с основно образование, работещ като охранител в „***“ ООД-
К., неосъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на
21.05.2021 г., около 21,30 часа, в гр. Б., обл. Софийска, ж.к. „***“ № *** чрез нанасяне на
удари с дървена пръчка тип „дръжале“, в съучастие като съизвършител с В. П. К. от гр. Б.,
противозаконно повредил чужда движима вещ - лек автомобил марка „Ауди“ модел „А6“ с
рег. № *** - на стойност 9997,00 (девет хиляди деветстотин деветдесет и седем) лева,
собственост на Д. П. Б. от гр. Б., ползван от Д. И. К. от с. Д., общ. Р. обл. П., като счупил
следните части на автомобила: ляв фар на стойност 140,00 (сто и четиридесет) лева; десен
фар на стойност 140,00 (сто и четиридесет) лева; дясно странично огледало на стойност
110,00 (сто и десет) лева; стъклото на предната дясна врата на автомобила на стойност 95,00
(деветдесет и пет) лева; стъклото на задната дясна врата на автомобила на стойност 95,00
(деветдесет и пет) лева; дясното странично стъкло на купето на автомобила на стойност
90,00 (деветдесет) лева; лявото странично стъкло на купето на автомобила на стойност 90,00
(деветдесет) лева; задния десен калник на стойност 170,00 (сто и седемдесет) лева; задния
ляв калник на стойност 170,00 (сто и седемдесет) лева; задното стъкло на автомобила на
стойност 160,00 (сто и шестдесет) лева; десния стоп на петата врата (багажника) на
автомобила на стойност 95,00 (деветдесет и пет) лева; левия стоп на петата врата
(багажника) на автомобила на стойност 95,00 (деветдесет и пет) лева; стопа на десния
калник на стойност 100,00 (сто) лева; стопа на левия калник на стойност 100,00 (сто) лева;
стъклото на задната лява врата на автомобила на стойност 95,00 (деветдесет и пет) лева;
стъклото на предната лява врата на стойност 95,00 (деветдесет и пет) лева; лявото странично
11
огледало на стойност 110,00 (сто и десет) лева; предното панорамно стъкло на автомобила
на стойност 190,00 (сто и деветдесет) лева; таблото и скоростомера на стойност 150,00 (сто и
петдесет) лева; огледалото за обратно виждане на стойност 60,00 (шестдесет) лева и
дръжката за отваряне на шофьорската врата от вътре, ведно с тази за управление на дясното
странично огледало на обща стойност 90,00 (деветдесет) лева или всички части на стойност
– 2440,00 (две хиляди четиристотин и четиридесет), за което и на основание на основание
чл. 216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, вр. чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2,
вр. ал. 3, т. 1 и чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК от НК му налага наказание „ПРОБАЦИЯ“,
включващо следните пробационни мерки – „задължителна регистрация по настоящ адрес“, с
явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от 7 /седем/ месеца и
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 7 /седем/ месеца.
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно производство по
отношение на подсъдимия В. П. К., сключено между прокурор при БРП М. К., адвокат И.
С., защитник на подсъдимия В. П. К. и подсъдимия В. П. К. – роден на ***г. в гр.Б., област
Софийска, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр.Б.,
обл.Софийска, бул. „***“ № ** е**, а**, с основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН:
**********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на 21.05.2021 г., около
21,30 часа, в гр. Б., обл. Софийска, ж.к. „***“ № *** чрез нанасяне на удари с дървена
пръчка тип „дръжале“, в съучастие като съизвършител с А. Г. Е. от гр. Б., противозаконно
повредил чужда движима вещ - лек автомобил марка „Ауди“ модел „А6“ с рег. № *** - на
стойност 9997,00 (девет хиляди деветстотин деветдесет и седем) лева, собственост на Д. П.
Б. от гр. Б., ползван от Д. И. К. от с. Д., общ. Р. обл. П., като счупил следните части на
автомобила: ляв фар на стойност 140,00 (сто и четиридесет) лева; десен фар на стойност
140,00 (сто и четиридесет) лева; дясно странично огледало на стойност 110,00 (сто и десет)
лева; стъклото на предната дясна врата на автомобила на стойност 95,00 (деветдесет и пет)
лева; стъклото на задната дясна врата на автомобила на стойност 95,00 (деветдесет и пет)
лева; дясното странично стъкло на купето на автомобила на стойност 90,00 (деветдесет)
лева; лявото странично стъкло на купето на автомобила на стойност 90,00 (деветдесет) лева;
задния десен калник на стойност 170,00 (сто и седемдесет) лева; задния ляв калник на
стойност 170,00 (сто и седемдесет) лева; задното стъкло на автомобила на стойност 160,00
(сто и шестдесет) лева; десния стоп на петата врата (багажника) на автомобила на стойност
95,00 (деветдесет и пет) лева; левия стоп на петата врата (багажника) на автомобила на
стойност 95,00 (деветдесет и пет) лева; стопа на десния калник на стойност 100,00 (сто)
лева; стопа на левия калник на стойност 100,00 (сто) лева; стъклото на задната лява врата на
автомобила на стойност 95,00 (деветдесет и пет) лева; стъклото на предната лява врата на
стойност 95,00 (деветдесет и пет) лева; лявото странично огледало на стойност 110,00 (сто и
десет) лева; предното панорамно стъкло на автомобила на стойност 190,00 (сто и
деветдесет) лева; таблото и скоростомера на стойност 150,00 (сто и петдесет) лева;
огледалото за обратно виждане на стойност 60,00 (шестдесет) лева и дръжката за отваряне
на шофьорската врата от вътре, ведно с тази за управление на дясното странично огледало
на обща стойност 90,00 (деветдесет) лева или всички части на стойност – 2440,00 (две
хиляди четиристотин и четиридесет) лева, за което и на основание чл. 216, ал. 1, вр. чл. 20,
12
ал. 2 НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, вр. чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. ал. 3, т. 1 и чл. 42б,
ал. 1 и ал. 2 от НК от НК му налага наказание „ПРОБАЦИЯ“, включващо следните
пробационни мерки – „задължителна регистрация по настоящ адрес“, с явяване и
подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност два пъти седмично за срок от 7 /седем/ месеца и „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 7 /седем/ месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА А. Г. Е., с постоянен и настоящ адрес: гр.Б., обл.Софийска, ул.“***“ № ** с
ЕГН: ********** да заплати сумата в размер на 39.00 (тридесет и девет) лева за направени
разноски в досъдебното производство в полза на ОД „МВР“ София, по сметка IBAN BG***,
BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр.София, както и 5.00 /пет/ лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Б..
ОСЪЖДА В. П. К., с постоянен и настоящ адрес: гр.Б., обл.Софийска, бул. „***“ №
** е**, а**, с ЕГН: ********** да заплати сумата в размер на 39.00 (тридесет и девет) лева
за направени разноски в досъдебното производство в полза на ОД „МВР“ София, по сметка
IBAN BG***, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр.София, както и 5.00
/пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка
на РС-Б..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното производство по
НОХД № 501/2022 година по описа на Б.ски районен съд срещу подсъдимите А. Г. Е. и В.
П. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И
ПРОТЕСТ.
Съдът служебно се занима с взетите по отношение на подсъдимите А. Г. Е. и В. П. К.
мерки за неотклонение „подписка” и намира, че следва да ги отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А. Г. Е. мярка за неотклонение
„подписка”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В. П. К. мярка за неотклонение
„подписка”.
13
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мерките за неотклонение подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
14