О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№……… .............................. 2019 година, гр.ВАРНА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Варна, тридесет и втори състав в
закрито съдебно заседание състав :
Административен
съдия:
ГЕРГАНА
СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 531 от
2019 г. по описа на АС Варна, намери следното:
Производството, образувано по
жалбата на П.И.Ц. срещу решение № 2-1484/20.11.2018 г. и Решение №
146/29.06.2010 г. на Комисията за разкриване на документите и за обявяване на
принадлежност на български граждани към ДС и РС на БНА, е било сложено за
разглеждане пред АССГ.
С определение № 1508/19.02.2019
г. на решаващия състав на АССГ производството пред този съд е прекратено, на
основание чл. 135, ал.1 и 2 от АПК във
връзка с чл. 133, ал.1 от същия кодекс и делото е изпратено по компетентност на
Административен съд Варна.
С молба с.д.8110/21.05.2019г.
компетентният административен орган прави изявление, че поддържа възражението си за неподсъдност на спора на Адм. съд- Варна, релевирано с писмо с.д.№
5578/12.04.2019 г.(техен изх.№ КИ-П-19-6010/29.03.2019 г.), обосновавайки се с
разпоредбата на чл. 133, ал.2 от АПК. Счита, че спорът следва да се разгледа от
АССГ, като се позовава на множество съдебни актове на ВАС в същия смисъл.
В подкрепа на това си възражение
изтъква факта, че адресати на Решение № 2-1484/20.11.2018 г. са общо 43
физически лица сред които и оспорващия, с различни постоянни адреси, в
обхвата действие на различни съдебни
райони, моли настоящия съд да упражни правомощията си по чл. 135, ал.2 от АПК.
Като съобрази данните по делото с правилото на цитираната
от ответника разпоредба, съдът намира релевираното от него възражение за изцяло
основателно.
Съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК (изм. ДВ бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.),
делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от
административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта
адресат, съответно адресати.
Съгласно императивното правило на чл. 133, ал.2 от АПК (изм. ДВ бр. 77 от 2018 г., в
сила от 01.01.2019 г.) когато посочените в акта адресати са повече от един и са
с различен постоянен адрес или седалище, но в рамките на един съдебен район,
делата по ал. 1 се разглеждат от административния съд в района на
териториалната структура на администрацията на органа, издал акта. Във всички
останали случаи делата се разглеждат от административния съд, в района на който
е седалището на органа.
В разглеждания случай действително адресати
на процесното Решение № 2-1484/20.11.2018 г. са общо 43 физически лица, едно от които е
жалбоподателят П.Ц. ***. Видно от приложените по делото известия за доставка на част от тези 43 лица,
те са адресно регистрирани в различни
населени места, попадащи в териториалния
обхват на различни съдебни райони.
Предвид горното съдът счита, че настоящият
случай попада в хипотезата чл. 133, ал. 2 изр. 2 от АПК и доколкото седалището на Комисията за разкриване на документите
и за обявяване на принадлежност на български граждани към ДС и РС на БНА е в гр. София, то компетентен да разгледа
жалбата е Административен съд София –град.
По изложените съображения производството по
делото следва да се прекрати и да се повдигне спор за подсъдност между
Административен съд – Хасково и Административен съд София –град.
Мотивиран от горното и на основание чл. 135, ал. 5,
във връзка с ал. 3 от АПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. д. № 531/2019
г. по описа на Административен съд - Варна
ПОВДИГА спор за подсъдност между Административен съд – Варна
и Административен съд София –град.
ИЗПРАЩА делото на Върховния административен съд за разглеждане
на спора за подсъдността.
Определението не подлежи на обжалване.
Административен
съдия:
ГЕРГАНА
СТОЯНОВА