№ 25699
гр. София, 21.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20231110101028 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Предявени са искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 149
ЗЕС.. Представят се писмени доказателства. Прави се искане за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза, за доказване на релевантните по делото
обстоятелства.
Ответниците са подали отговор на исковата молба в изискуемия от закона срок.
Оспорват иска, навеждат твърдения, че не са потребители на енергия, не се намират в
облигационни ношения, както и оспорват обемът доставена топлинна енергия и редовността
на воденото счетоводство. Оспорват да дължат суми с ДР. Ответникът К. С.о прави
възражение за настъпила погасителна давност.
Изложените в исковата молба и отговора срещу нея твърдения, обосновават интерес
за ищеца от конституиране на трето лице-помагач в производството.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно отношение между страните
и изпълнение на задълженията му по това правоотношение в обем, съответен на
претендираната цена, както и изискуемост на вземането.
В тежест на ответника е да докаже изпълнение на парично задължение, в случай, че
се докажат горните обстоятелства, както и всички правоизключващи и правопогасяващи
възражения, като изтичане на давностния срок за дължимост на задължението.
Доказателствените искания на ищеца за извършване на Съдебно-счетоводна
експертиза, и съдебно – техническа, следва да бъдат уважени, доколкото ответниците
1
оспорват обема доставена топлинна енергия и редовността на воденото счетоводство
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА посоченото в искова молба трето лице помагач , на страната на
ищеца, коео следва да даде становище по исковата молба и отговора и да представи
изисканите от ищеца в ИМ документи.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи, като писмени доказателства
по делото.
ДОПУСКА СЧЕ с въпроси, поставени в исковата Молба.
ОПРЕДЕЛЯ Вещо лице Десислава Бойкова Велинова.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 320 лв, вносим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
ДОПУСКА СТЕ с въпроси, поставени в исковата Молба.
ОПРЕДЕЛЯ Вещо лице Таня Калпачка.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 320 лв, вносим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между
тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми,
свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.10.2023г. от
10:00 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера
на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде
обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и
препис от писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответника.
2
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3