№ 1535
гр. Пазарджик, 26.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора М. Ал. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20255220201280 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:27 часа се явиха:
Подсъдимият П. П. не се явява, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание.
Не се явява пострадалата М. П. П., редовно призован чрез нейната майка
и законен представител Ф. П. Ч.. Явяват се Ф. П. Ч. и с адв.С. Д., редовно
упълномощена.
Явява се прокурор А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът като намира, че подсъдимият е уведомен за днешното съд.
заседание, като присъствието му не е задължително, доколкото обвинението
не е за тежко умишлено престъпление
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СВ.Ф. Ч.: Не ми е дал никакви пари. Обади ми се и ме пита кога е датата
на делото, изпрати ми СМС миналата седмица и още миналата седмица съм
му казала, виждам сега, че това е било на 16-ти ноември, защото го проверих
на телефона, че заседанието е днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото. Нямам искания.
1
АДВ.ДИМИТОРВА: Нямам искания по доказателствата.
На основание чл. 283 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА писмените доказателства по делото: тъжба л.6, л.7, решение
л.8 и сл., ИЛ л.10, разписки л.11, л.12, протокол л.14, удостоверение л.22 и
л.23, справка л.25, л.27, л.28, л.35 и л.36, разписка л.39-л.45, известие л.46,
разписка л.47, заявление ведно с приложения л.52.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.
АДВ.ДИМИТОРВА: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че с оглед приетите и
безспорни доказателства се доказа подробно описаната фактическа
обстановки в ОА, която очертава извършеното деянието от подсъдимият по
чл.183 ал.1, а именно, че след като е бил осъден с решение по гр. дело
1916/2021г. на РС Пазарджик, влязло в сила на 10.10.21г. да заплаща месечна
издръжка на своята малолетна дъщеря в размер на 180 лева не е сторил това
свое задължение в периода от м.05.2024г. до м.06.2025г., като не е заплатил
общо месечни издръжки в размер на 2340,00 лева – 13 месечни вноски
дължими по осъдителното съд.решението.
Считам, че извършеното така престъпление следва да му се наложи
наказание при превес на отегчаващи отговорността обстоятелства – лоши
характеристични данни за подсъдимия и високия брой неплатени издръжка на
малолетната. Като смекчаващо обстоятелство следва да се отчете чисто съд.
минало. Следва да бъде осъден на наказание пробация, чийто размер да бъде
определен при превес на отегчаващи отговорността обстоятелства.
Моля да се произнесете в този смисъл.
АДВ.ДИМИТОРВА: Уважаема госпожо съдия, от събраните на ДП
доказателства безспорно е установено, че обвиняемият е извършил
престъплението, а именно съзнателно не е изпълнил свое задължение да
издържа своя низходящ за което е осъден, като размер на задълженията е 13
2
месечни вноски. Това се подкрепя от самопризнание на разпит на ДП. Същото
не е първо за него въпреки, че се е възползвал от законовата предвидена
възможност в едно месечен срок от образуване на предходни ДП да изпълни
своите задължения.
Моля да определите наказание по подходящ от вас размер, но
максимално предвидения от закона - да му се наложи пробация.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за да постанови присъдата си, след
което обяви същата на страните и разясни възможностите, сроковете и реда за
обжалване и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,42 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3