№ 379
гр. Стара Загора, 28.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иванела Ат. Караджова
при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева
като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Търговско дело №
20235500900247 по описа за 2023 година
Предявен е иск от Окръжна прокуратура – гр. С.З. за прекратяване на
търговското дружество „Р.“ ООД с ЕИК ***, със седалище адрес на
управление: гр.С.З., бул.***, с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
В исковата молба е посочено, че на 05.05.2023г. в Окръжна прокуратура
- С.З. е получен сигнал от М.В. В., ЕГН: **********, с постоянен адрес в гр.
С., кв.***
***, в качеството й на съдружник в „Р.“ ООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес
на управление в гр. С.З., бул.***, с искане за предприемане на действия по
чл.155, т.3 от Търговския закон.
Сочи се, че след извършена проверка се установило, че дружеството е
регистрирано в Търговския регистър към Агенцията по вписванията на
27.11.2008 г. От 05.10.2009 г. съдружници в „Р.“ ООД са М.В. В., ЕГН:
********** и П.П.Б., ЕГН: **********.
Посочва се, че като единствен управител на „Р.“ ООД е била вписана
М.В. В., ЕГН: **********.
Твърди се, че е установено, че повече от осем години дружеството не
1
е извършвало никаква дейност и през този период В. нямала връзка с другия
съдружник - П.П.Б.. В. заявила желание да бъде освободена като управител на
дружеството. Поканата за освобождаването й като управител била връчена на
дружеството на 28.07.2022 г. чрез нотариус на адреса на управление - по реда
на чл.592, ал.2, вр. чл.50 ГПК, тъй като на адреса на управление на
дружеството нямало лице, което да го представлява.
Посочва се, че по образуваната в ОП – гр.С.З. преписка е била
извършена проверка, при която е установено, че П.П.Б., ЕГН: **********, е
починал на 08.04.2020 г. в гр. С.. Сочи се, че видно от приложеното
удостоверение за наследници № 3041/19.05.2023г., издадено от община С.З.,
след смъртта си П.П.Б. е оставил двама наследници по закон - синовете му
П.П.Б., ЕГН: ********** и М.П.Б., ЕГН: **********. Същите са заявили, че
не знаели, че баща им е бил съдружник в „Р.“ ООД и са изразили становище,
че не желаели дейността на дружеството да бъде продължавана.
Сочи се, че въз основа на Решение № 356 от 07.12.2022 г. по т.д. №
499/2022 г. по описа на Окръжен съд - С.З., на 04.01.2023 г. в търговския
регистър било вписано заличаване на управителя на „Р.“ ООД. Твърди се, че
от тогава не е избран нов управител на дружеството, не са предприети
действия по вписване на нов управител и такъв не е вписан за период повече
от три месеца.
Ищецът твърди, че горепосоченото бездействие в продължение на
повече от три месеца е довело до състояние на „Р.“ ООД, ЕИК: ***,
несъответстващо на изискванията на Търговския закон и е основание по
чл.155, т.3 от ТЗ, Окръжна прокуратура - С.З. да поиска прекратяването на
дружеството.
Предвид гореизложеното, моли съда, на основание чл.155, т.3 от
Търговския закон, да постанови решение, с което да прекрати „Р.“ ООД, ЕИК:
***.
В срока по чл.367 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника
призован при условията на чл.50, ал.2 от ГПК.
СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От представените по делото доказателства е установено, че ответното
2
дружество „Р.“ ООД е основано на 27.11.2008г. с ЕИК *** и собственици
М.В. В. и П.П.Б..
Видно от справка за актуално състояние на дружеството от 04.01.2023г.
е вписано заличаване на управителя М.В..
От представения от ищеца препис – извлечение от акт за смърт
№569/09.04.2020г. се установява, че П.П.Б. е починал на 08.04.2020г.
От удостоверение за наследници № 3041/19.05.2023г., издадено от
Община С.З. се установява, че наследници на починалия П.П.Б. са синовете
му П.П.Б. и М.П.Б., с посочени адреси, които не са депозирали по делото
декларации по чл.157 от ТЗ.
Представени са по делото 2 бр. обяснения от наследниците на
починалия управител П.П.Б., в които е заявено, че не желаят да продължат
дейността на дружеството.
По партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
АВп няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови
обстоятелства - назначаване на нов управител.
При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е
основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ за
прекратяване на търговското дружество, тъй като дейността му противоречи
на закона. Бездействието на наследниците в продължение на повече от три
месеца е довело до състояние на дружеството несъответстващо на
изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т.2 във вр. с чл.157,
ал.1 от ТЗ за прекратяване на „Р.“ ООД гр.С.З..
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече
настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по
ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези
действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по
вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила,
следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенцията по вписванията към МП.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
3
ПРЕКРАТЯВА „Р.“ ООД с ЕИК ***, със седалище адрес на управление:
гр.С.З., бул.***.
ОСЪЖДА „Р.“ ООД с ЕИК ***, със седалище адрес на управление:
гр.С.З., бул.*** ДА ЗАПЛАТИ държавна такса по сметка на Старозагорския
окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред Пловдивския апелативен съд.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за
обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията
към МП.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
4