ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
Ловешкият окръжен съд, в закрито заседание на деветнадесети септември две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕН ПЕНОВ
като изслуша
докладваното от съдията т. д. № 52 по описа на съда за 2018 г. и за да се
произнесе, съобрази:
Производството по делото е образувано по искова молба от „М.А.“ ЕООД против
„Свинекомплекс Дунав“ АД, с която е предявен иск по чл. 74 ТЗ – за отмяна на следните решения, взети от проведеното на 29.06.2018г. общо събрание
на акционерите на „Свинекомплекс Дунав“ АД: по т. 1 за приемане годишния доклад
за дейността на Дружеството за 2017г.; по т. 2 за приемане годишния финансов
отчет на Дружеството за 2017г. и доклада на одитора; по т. 3 за избор на
специализирано одиторско дружество „ПрайсуотърхаусКупърс Одит" ООД, peг.
085 съгласно Списъка на специализираните одиторски предприятия в България -
регистрирани одитори, членове на Института на дипломираните
експерт-счетоводители в България, за регистриран одитор, който да извърши
заверка на годишния финансов отчет на Дружеството за 2018г.; по т. 4 за
неприемане на решение за разпределяне на печалба; и по т. 5 за освобождаване от
отговорност членовете на Съвета на директорите за дейността им през 2017 г.
Първото открито заседание по делото е
проведено на 17.12.2018 г., като с определение, постановено в това заседание,
съдът е спрял производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Определението за спиране е влязло в сила като необжалвано.
С молба вх. № 5581/12.08.2019 г.,
подадена от адв. И.Ц. – пълномощник на ищеца, е направено оттегляне на
предявения иск.
В становище вх. № 6301/19.09.2019 г., подадено
от пълномощника на ответника „Свинекомплекс Дунав“ АД, по направеното оттегляне
е дадено съгласие и е поискано прекратяване на делото, както и присъждане на
сторените по делото разноски.
При тези фактически положения се налага извод за наличие на
предпоставките за прекратяване на производството по делото. Налице е надлежно
десезиране на съда, в една от установените от закона форми - оттегляне на иска
- за което е дадено изрично съгласие от ответника, доколкото е извършено след
приключване на първото по делото заседание (чл. 232 ГПК).
При прекратяване на делото ответникът също има право на разноски (чл. 78,
ал. 4 ГПК). В случая такива се претендират от ответника „Свинекомплекс
Дунав“ АД като по
делото са налице доказателства за сторването им в размер на 1200 лв. – фактура
за възнаграждение за представителство по делото (л. 170 от делото) и извлечение
от банка за заплащане на сумата по фактурата (л. 227 от делото).
Водим от горното и на основание чл. 232 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 31/2018г
на ОС - Ловеч, поради оттегляне на предявените от „М.А.“ ЕООД против „Свинекомплекс
Дунав“ АД иск с правна квалификация чл. 74 ТЗ.
ОСЪЖДА „М.А.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София 1407,
район Лозенец, бул. „Джеймс Баучер“ № 100 да заплати на
„Свинекомплекс Дунав“ АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление: гр. Ловеч 5500, ул. „Бяло море“ № 12 сумата 1200 лв.,
представляваща сторени по делото разноски (заплатено адвокатско
възнаграждение).
Определението може да се обжалва с
частна жалба пред Апелативен съд Велико Търново, в едноседмичен срок от
връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: