№ 614
гр. Б., 27.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Анета Илинска
като разгледа докладваното от Анета Илинска Търговско дело №
20231200900218 по описа за 2023 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.
№14449/15.11.2023г., подадена от Сдружение „М.“ ЕИК ************, с
адрес: гр.С., ул.“Б.“ №17, ет.4, представлявано от
изпълнителния директор И.Д., чрез адв.Г. В., със
съдебен адрес: гр.С., бул. „А.М.“ №51, вх.5, ет.7, ап.15, против „С.-84“ ЕООД,
ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: гр.Б., ул. „З.“ №4,
ет.5, ап.4, представлявано от Х.Н..
Отправено е искане да бъде постановено решение, с което съдът да
ОСЪДИ "С.-84" ЕООД, ЕИК ************ да заплати на Сдружение „М.",
ЕИК: ************, както следва:
сумата от общо 6 000 лева (шест хиляди лева), представляваща
обезщетение за претърпени вреди (под формата на пропуснати ползи), поради
нарушаване на правата на авторите, включена във всяка песен, а именно: по
500 лева (петстотин лева) за музиката и 500 лева (петстотин лева) за текста
(литературното произведение), свързан с музиката в тези песни, както следва:
1. LEAVE THE LIGHTS ON /ЛИИВ ДЪ ЛАЙТС ОН/ - MEIKO /МЕИКО/ -
по 500 лева (петстотин лева) за музиката и 500 лева (петстотин лева) за текста
(литературното произведение);
2. DON'T BE SO SHY (FILATOV & KARAS REMIX) /ДОНТ БИ СО ШАЙ/ -
IMANY /ИМАНИ/ - по 500 лева (петстотин лева) за музиката и 500 лева
(петстотин лева) за текста (литературното произведение);
3. ROCK U /РОК Ю/ - VINNE & MALIK MUSTACHE & N.E.O.N &
SAMANTHA NOVA /ВИНИ & МАЛИК МУСТАШ & Н.Е.О.Н & САМАНТА
НОВА/ - по 500 лева (петстотин лева) за музиката и 500 лева (петстотин лева)
за текста (литературното произведение);
4. HEY SUNSHINE (FEAT. ALEXANDER) [CROATIA SQUAD REMIX]
1
/ХЕЙ СЪНШАЙН (ФИЙТ. АЛЕКСАНДЪР)/ - SUGARSTARR /ШУГЪРСТАР/
- по 500 лева (петстотин лева) за музиката и 500 лева (петстотин лева) за
текста (литературното произведение);
5. I NEVER FELT SO RIGHT /АЙ НЕВЪР ФЕЛТ СОУ РАЙТ/ - BEN DELAY
/БЕН ДИЛЕЙ/ - по 500 лева (петстотин лева) за музиката и 500 лева
(петстотин лева) за текста (литературното произведение);
6. ENDLESS SUMMER (PAPA & SOUL REMIX) /ЕНДЛЕС СЪМЪР (ПАПА
& СОУЛ РЕМИКС/ - AHMET KILIC /АХМЕД КИЛИЧ/ - по 500 лева
(петстотин лева) за музиката и 500 лева (петстотин лева) за текста
(литературното произведение);
ВЕДНО със законната лихва върху главницата, считано от датата на
предявяване на иска до окончателното й изплащане.
Претендира се присъждане на всички съдебно - деловодни разноски,
включително адвокатско възнаграждение, по настоящото производство, както
и в производството по чл. 390 от ГПК, по което е образувано ч.гр.д. №
11544/2023, II брачен с-в по описа на Софийски градски съд.
На основание чл. 95б, ал.1, т.6 от ЗАПСП се отправя и искане,
ответникът да разгласи за своя сметка диспозитива на настоящото съдебно
решение в два всекидневника и в определен от съда часови пояс на
телевизионна организация с национално покритие.
След проверка на приложените по делото съдебни книжа, съдът
констатира надлежно извършена размяна на книжа по реда на чл.367 и сл.
ГПК.
С писмения отговор се оспорват предявените искове като неоснователни.
Оспорва се родовата им подсъдност и образуване на делото като търговско.
Подадена е и допълнителна искова молба, по която не е постъпил
допълнителен отговор.
Съдът намира, че спорът е между търговци и доколкото производството е
образувано като търговско дело, подлежи на разглеждане по реда на Глава
ХХХІІ от ГПК.
На основание чл. 96 ЗАПСП, делото е родово подсъдно на Окръжен съд.
С оглед горната констатация и на основание чл. 374 ГПК съдът дължи
произнасяне по направените от страните доказателствени искания.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца и насрещните
права и възражения на ответника:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.95а
във вр. чл. 95 от ЗАПСП и чл. 95б, ал. 1, т. 6 от ЗАПСП.
2
Възразява се за недължимост на претендираното обезщетение, като се
оспорва и самия факт, че е имало озвучаване на запис на посочените с
исковата молба песни, предмет на този иск.
Кои права и кои обстоятелства се признават - Не се признават
обстоятелства и факти.
Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - Няма такива.
Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на
доказване факти - Съгласно разпоредбата на чл. 154 ГПК вяска страна ще
доказва твърдените факти и направени възражения.
Ищецът следва да докаже, че е сдружение регистрирано по ЗЮЛНЦ,
Организация за колективно управление на авторски права по чл. 94а, ал.2 от
ЗАПСП и че е вписано във въдения от Министерство на културата Регистъра
по чл. 40 от Закона; да докаже активната си материалноправна процесуално
правна легитимация по иска; наведените твърдения, че ответникът е
използвал музикални произведения и свързани с тях литературни
произведения от посочения репертоар без надлежно отстъпени за този вид
използване авторски права и на конкретно посочената дата - в стопанисвания
и управляван от ответното дружество обект, което на тази дата, посредством
озвучаване на запис, озвучава песните, посочени в исковата молба и предмет
на този иск; че посочените автори и композитори на тези музикални
произведения са членове на посочената организация за колективно управление
на авторски права , които ищецът на основание чл. 94 от Закона представлява
на територията на РБългария и отстъпва правата им за използване на музика
на техните произведения; че музиката и текста на посочените песни и
използването им са под закрила по смисъла на чл. 3, ал. 1 от Закона и за
използването им е необходимо разрешение от авторите ми, съответно
обезщетение за неправомерното им използване.
В тежест на ответника е да докаже всички направени свои възражения,
направени с отговора на исковата молба .
Водим от горното и на основание чл. 374 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА КАТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО
представените от ищеца такива по опис с исковата молба, уточнителна такава
и допълнителната искова молба.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства за страните, при режим
на довеждане в насроченото открито по делото съдебно заседание и за
обстоятелствата, посочени в исковата молба и писмения отговор, чрез разпита
на:
Един свидетел за ищеца;
3
Трима свидетели – за ответника.
По искането за допускане и назначаване на съдебна експертиза, съдът
ще се произнесе в с.з.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните по делото препис от настоящото
определение на съда.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
НАСРОЧВА ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ по делото за
06.12.2024 г. от 09.30 часа, за които дата и час страните да бъдат призовани.
Определението на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
4