ПРОТОКОЛ
№ 115
гр. Варна, 21.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20233100900120 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:31 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
ИЩЕЦЪТ Г. Д. В. , редовно уведомена, не се явява, не се представлява,
депозирана е молба.
ОТВЕТНИКЪТ „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД ,
представляван от К.Х.Ч. и Б. А.а В., редовно уведомен, представлява се от ю.
к. П. Н., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ С. И. С. , редовно уведомен, не се
явява, не се представлява, изготвена е докладна записка.
СВИДЕТЕЛКАТА В. Г. В., нередовно призована, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило становище с вх. № 3709/12.02.2024 г. от
Г. Д. В. чрез адв. В. Н., в която сочи, че няма възможност да присъства в
днешно съдебно заседание и моли да се даде ход на делото. Прави изявление
да бъде отменено определението за допуснатия при режим на призоваване
свидетел В. В.. Сочи, че няма други доказателствени искания. Моли да бъде
даден ход по същество, както и изразява становище по същото. Представя
списък с разноски, обективиран в молба с вх. № 3711/12.02.2024 г.
СЪДЪТ докладва изготвена докладна записка от съдебния деловодител
1
Г.Я., в която сочи, че на 16.02.2023 г. от Затвора – Варна е постъпило
уведомление, че третото лице – помагач няма да присъства в откритото
съдебно заседание, поради трансфер в град Добрич, като в тази връзка не се
отправят никакви искания.
Ю. к. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ констатира, че производството за събиране на допуснати
доказателства, а именно писмено такова и разпит на свидетелката В. Г. В..
СЪДЪТ докладва писмо с вх. № 409/08.01.2024 г. от Районен съд –
Варна, Служба „Архив“, с което предоставят заверен препис от споразумение
по НОХД № 1939/2021 г., по описа на Районен съд – Варна, 32 състав, с
подсъдим С. И. С..
Ю. к. Н.: Моля да се приеме.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателства по делото, представения
с писмо с вх. № 409/08.01.2024 г. от Районен съд – Варна, заверен препис от
споразумение по НОХД № 1939/2021 г., по описа на Районен съд – Варна, 32
състав.
Ю. к. Н.: Моля свидетелят да бъде заличен от списъка за призоваване,
поради обективна невъзможност същият да бъде призован.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намира, че следва да заличи
определението си в частта, с която е допуснат до разпит при режим на
призоваване свидетелят В. Г. В., поради невъзможността за нейното
призоваване, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ на СЪДА № 1617/22.11.2023 г. В
ЧАСТТА, с която е допуснат до разпит при режим на призоваване /по
2
искане на ответника/ свидетелят В. Г. В., ЕГН **********, с адрес: ***** за
установяване на обстоятелства във връзка с наведеното възражение за
съпричиняване.
Ю. к. Н.: Нямаме други доказателствени искания. Прилагам и моля да
приемете списък с разноски. Правя и възражение за прекомерност по
отношение на претендираните такива за възнаграждението по чл. 38, т. 2 от
ЗА. В списъка се сочи, че се претендират 10 650.00 лева и ако не е съобразен с
минималния размер, моля да го съобразите.
СЪДЪТ по представените списъци намира, че следва да бъдат
приобщени към материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представения от
ищцовата страна Списък на разноските по чл. 80 от ГПК, обективиран в
молба с вх. № 3711/ 12.02.2024 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представения в
днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ответното
дружество списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са
налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и
на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Ю. к. Н.: Моля да отхвърлите така предявения иск. Считаме, че
ответната страна успя да докаже своето направено правоизключващо
възражение, а имено, че е налице хипотезата на чл. 493, ал. 2, т. 1, б. „а“, а
именно, че застрахователят не покрива вреди настъпили вследствие на
злополука по Застраховка „Гражданска отговорност“, когато виновният водач
–то
е придобил владението над МПС, с което е реализирал процесното ПТП
вследствие на кражба. Съгласно Споразумение № 177/23.06.2021 г., С. С. се е
признал за виновен, че чрез използване на техническо средство контактен
3
ключ на МПС, противозаконно е отнел чуждо МПС, а именно лек автомобил
„Renault Twingo“, с рег. № ******, с което е реализирано процесното ПТП в
резултат, на което е починал праводателят на ищцата.
Поради изложеното, моля да отхвърлите иска изцяло, заедно с
акцесорната претенция за лихва. Моля да ни присъдите сторените по делото
разноски, ведно с юрисконсултското възнаграждение.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
Съобразно искане обективирано в становище с вх. № 3709 от
12.02.2024г., ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна, да представи
писмена защита, в седмодневен срок считано от получаване на препис от
протокола.
На ищцовата страна, ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от
съдебното заседание на електронна поща – **********, съобразно искане
обективирано в становище с вх. № 3709 от 12.02.2024 година.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
11:39часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4