Протокол по дело №53399/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 12085
Дата: 22 май 2023 г. (в сила от 22 май 2023 г.)
Съдия: Елена Николова Динева Илиева
Дело: 20211110153399
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 12085
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
и прокурора К. Ал. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20211110153399 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Ищецът М. Д. В. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
явява се лично и с адв. А., с пълномощно по делото.
Ответникът С. А. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява. За него се явява адв. К. – особен представител.
Софийска районна прокуратура – редовно уведомени от предходно
съдебно заседание, явява се прокурор К. В..
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила на 15.02.2023 г. справка от НОИ.
Адв. А. – Вчера ходих в Дирекция „Миграция“, но удостоверението все
още не ми е издадено. Държим на събирането на това доказателствено
средство и молим да ни дадете възможност да го представим. С него ще
установим, че ответникът не е влизал в Република българия от 2018 г. и не
изпълнява постановения режим на контакти с детето, съгласно който режимът
следва да се осъществява единствено на територията на Република България.
Представям актуално удостоверение от съдебен изпълнител с препис за
1
ответната страна. Водим допуснатия свидетел.
Адв. К. – Да се приеме.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:
И.А.Ѝ. – 38 г., без родство и дела със страните, неосъждан.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обеща да каже истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ
На въпроси на съда – Познавам М. от 2011 г. Бяхме колеги. От 2020 г.
живеем заедно и вече имаме общо дете. Не съм виждал ответника, не го
познавам. С детето Т. живеем заедно. Бащата не грижи за Т.. За последен път
бащата се е виждал с детето през 2018 г. От 2020 г. лично мога да потвърдя,
че не са се виждали. Звънял е на детето само на рождения му ден. Знам, че
бащата живее в Истанбул. От 2018 г. не е влизал в България. Детето говори за
баща си, но не го търси.
На въпроси на адв. А. – Поради отсъствието на ответника възникват
пречки от административно естество. Не можем да извадим паспорт на
детето, в градината имаше проблеми също. За детето се грижим майка му и
аз.
Адв. К. – Нямам въпроси към свидетеля.
Прокурор В. – Нямам въпроси към свидетеля.
Страните (поотделно) – Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля.
Съдът намира, че следва да отмени определението и с което е допуснал
издаване на съдебно удостоверение на ищцовата страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ свое определението от 25.05.2023 г., с което е разпоредил
издаване на съдебно удостоверение.
Ищецът - Бащата не е виждал детето от 2018 г. Търси го веднъж
годишно на рождения му ден. Случвало се е да говори за него и да казва, че
иска да му се обадиш, когато е имало в градината и училище седмица на
бащата.
2
Страните (поотделно) – Нямаме доказателствени искания. Няма да
сочим доказателства.
С оглед становището на страните съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. А. – Моля да уважите предявения иск на изложените подробни
основания. Моля за срок за писмени бележки.
Адв. К. – Считам, че не следва да се постановява решение, което да
отнема родителските права с оглед крайността на тази мярка Ако съдът
счете, че са налице основанията, нека да бъдат ограничени правата на
ответника. Моля да бъде издаден разходен касов ордер.
Прокурор В. – Намирам предявения иск за основателен и доказан и
считам, че следва да бъде уважен.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ДАВА 2-седмичен срок за писмени бележки.
Да се издаде РКО на особения представител.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3