ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2461
гр. Пловдив, 25.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева
като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300502756 по описа за 2022 година
Производството е по реда на 274 от ГПК.
Постъпила е частна жалба, подадена от Ц. П. П., ЕГН-
**********, с постоянен адрес- гр. П., ул. „Б." № 6 А, адрес за
кореспонденция- с.В., ул.“П. В.“ № 11, против Определение №
2805/16.03.2022г., постановено по гр.д.№ 4391/2021г. по описа на Районен съд
–Пловдив, IV бр.с. / на л.407 и сл., том 1/, с което –
е оставена без уважение молбата й за прекратяване на
производството по гр. дело № 4391/21г. по описа на ПдРС, поради липса на
международна компетентност да разгледа производството;
е оставена без уважение молбата й за спиране на производството
по гр. дело № 4391/21г. по описа на ПдРС на основание чл. 229 ал.1 т.4 от
ГПК, поради наличие на преюдициален спор;
насрочено е делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 16.05.2022г. от 10.30 часа;
допуснати са писмените доказателства, представени с исковата
молба и отговора на исковата молба на ответника Н. П.;
1
не са допуснати писмените доказателства, представени с отговора
на исковата молба на ответника Ц. П.;
допуснат е до разпит по 1 свидетел на ищците и ответниците за
установяване на обстоятелствата, посочени в исковата молба и отговорите на
искова молба при режим на довеждане от тяхна страна;
назначен социален доклад , който да се изготви от ДСП –
Пловдив и който да даде отговор на следните въпроси: От кого се отглежда
детето В. П.; Посрещат ли се адекватно базовите му потребности; Какво е
отношението на детето към родителите и на родителите към него; Какво е
отношението на детето към бабата и дядото по бащина линия на същото и на
последните към него? ; Да се изрази становище относно режима за лични
контакти между детето и бабата и дядото на детето по бащина линия. Да се
изрази становище относно това – налице ли са признаци у детето за оказвано
въздействие върху него във връзка с режима на лични контакти на детето с
другия родител от някой от родителите или към бабата и дядото по бащина
линия на детето. Да се изрази становище относно това налице ли са у някой
от родителите данни за родителска некомпетентност. Какво е социалното
обкръжение на двамата родители, имат ли възможност за помощ от трети
лица- близки на родителите при отглеждането на детето. Какви са социално-
битовите условия за отглеждането на детето в дома на майката?
назначен е социален доклад, който да се изготви от ДСП –
Илинден /София/ и който да даде отговор на следните въпроси : От кого се
отглежда детето В. П.; Посрещат ли се адекватно базовите му потребности;
Какво е отношението на детето към родителите и на родителите към него;
Какво е отношението на детето към бабата и дядото по бащина линия на
същото и на последните към него? ; Да се изрази становище относно режима
за лични контакти между детето и бабата и дядото на детето по бащина линия.
Да се изрази становище относно това – налице ли са признаци у детето за
оказвано въздействие върху него във връзка с режима на лични контакти на
детето с другия родител от някой от родителите или към бабата и дядото по
бащина линия на детето. Да се изрази становище относно това налице ли са у
някой от родителите данни за родителска некомпетентност. Какво е
социалното обкръжение на двамата родители, имат ли възможност за помощ
от трети лица- близки на родителите при отглеждането на детето. Какви са
2
социално-битовите условия за отглеждането на детето в дома на бабата и
дядото по бащина линия на детето?
С подадената частна жалба срещу Определение №
2805/16.03.2022г., постановено по гр.д.№ 4391/2021г. по описа на Районен съд
–Пловдив, IV бр.с., са направени следните искания:
Да се постанови, че е налице очевидна неправилност при
определянето от страна на първоинстанционния съд, че съдът не следвало да
се произнася по оспорването на юрисдикцията, понеже производството било
извън приложното поле на Регламент /ЕО/ № 2201/2203;
Да се постанови произнасяне по липса на компетентност на РС –
Пловдив по отношение на детето В. Н.а П.;
Да се постанови, че има преюдициален спор по см. на чл.229 ал.1
т.4 от ГПК и той е, че спрямо детето е налице неизяснен въпрос относно
незаконното задържане, който следва да се изясни и по дело № 13521/2020г.,
което е първо по време спрямо гр.д.№ 4391/2021г. ;
Да се постанови, че е налице неизяснен преюдициален въпрос,
който е именно – къде е било обичайното местоживеене на детето преди акта
на незаконното му задържане в Б.;
Да се постанови, че при положение, че РС –Пловдив е преценил,
че Регламент 2201/2003 не е приложим към дело № 4391/2021г., то
първоинстанционният съд е следвало служебно да приложи Конвенцията за
компетентността, приложимото право право, признаването изпълнението и
сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за
закрила на децата от 1996 г., по която България и Великобритания са страни,
по-специално чл.1, чл.3, чл.5 и чл.7, чл.13 от Конвенцията;
Да се постанови изискване на повече информация относно
обичайното местоживеене на детето, ответниците и ищците и да събере
цялата необходима информация преди да се произнесе по юрисдикцията,
включително и доказателства от Великобритания, които са налични в
тамошните държавни органи;
Да се постанови, че съдът може и следва да ползва
доказателствата по дело 13521/2020г. при произнасяне по юрисдикция по
дело 4391/2021г., тъй като двете дела са неразривно свързани и касаят едно и
3
също дете, задържано с един и същи акт на задържане в България;
Да се постанови съединяване на двете дела 13521/2020г. и
4391/2021г. на РС- Пловдив;
Да се постанови прекратяване на дело 4391/2021г. поради липса
на международна компетентност на РС- Пловдив.
Да се постанови, че има и друго дело със същия предмет в
България, а именно с № 59979/2020 г. по описа на РС –София.
Въззиваемите страни Л. К. П., ЕГН – **********, и Л. Н. П., ЕГН -
**********, чрез адв.Д. Б., САК, депозират писмен отговор, че частната
жалба е недопустима и неоснователна.
Окръжен съд – Пловдив, в настоящия съдебен състав, намира, че
частната жалба е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу
съдебен акт, който не подлежи на обжалване. Съгласно чл.274 ал.1 от ГПК -
Срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби: 1/
когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, и 2/. в
случаите, изрично посочени в закона. Видно е от обжалваното определение,
че не само не прегражда развитието на процеса, а тъкмо обратното - оставена
е без уважение молбата за прекратяване на производството по гр. дело поради
липса на международна компетентност, оставена е без уважение молбата за
спиране на производството по делото на основание чл. 229 ал.1 т.4 от ГПК
поради наличие на преюдициален спор; делото е насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание за 16.05.2022г., Районният съд се е произнесъл и
по направените доказателствени искания от страните. В съдебно заседание на
16.05.2022г. /протокол на л.520, том 2/ Районният съд не е дал ход на делото,
тъй като е констатирал, че подадена частна жалба срещу Определение №
2805/16.03.2022г., чиято администрация е отпочната и делото е отложено с
ново насрочване. Хипотезата на чл.274 ал.1 т.2 - в случаите, изрично
посочени в закона, не е приложима за случая. Случаи, изрично посочени в
закона са например регламентирани в чл.70 ал.2 от ГПК, чл.129 ал.3 от ГПК и
др.
Ето защо, частната жалба ще се остави без разглеждане, а
образуваното производство по нея ще следва да бъде прекратено.
За пълнота на изложението се посочва, че всички искания,
4
включително доказателствени, направени с недопустимата частна жалба са
също недопустими за разглеждане.
Разноски.
Въззиваемите страни Л. К. П. и Л. Н. П. не претендират разноски
за настоящето производство.
По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане частна жалба, подадена от Ц. П. П.,
ЕГН- **********, с постоянен адрес- гр. П., ул. „Б." № 6 А, адрес за
кореспонденция- с.В., ул.“П. В.“ № 11, против Определение №
2805/16.03.2022г. постановено по гр.д.№ 4391/2021г. по описа на Районен съд
–Пловдив, IV бр.с., като процесуално недопустима.
Прекратява производството по възз.ч.гр.д.№ 2756/2022г. по
описа на Окръжен съд – Пловдив, V гр.с.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред
Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5