Решение по дело №1090/2019 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 23
Дата: 16 януари 2020 г. (в сила от 5 февруари 2020 г.)
Съдия: Невена Иванова
Дело: 20195510201090
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 септември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

                                       гр.К.,16.01.2020г.

 

                                         В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшкият районен съд,наказателно отделение,първи наказателен състав,в публичното заседание на деветнадесети ноември,две хиляди и деветнадесета година  . . . . . . . . .          в състав:

                                                    Председател:Невена Иванова

                                       Съдебни заседатели:

                                                          Членове:

при секретаря . . . .  Ана Цанова  . . .и в присъствието на

прокурора  . . . . . . . . . . .  . . . . като разгледа докладваното от

 . . . . . . . . съдията  . . . . . . . . АНД № 1090  . . . . . . . по описа

за  . . . 2019 год. . . . за да се произнесе,взе предвид:

 

           Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0284-001526 от 11.07.2019г.на ВПД Началник група към ОДМВР Стара Загора,РУ К..

           Жалбоподателят,недоволен от наложените му наказания,моли съда да ги отмени,или алтернативно-да отмени обжалваното наказателно постановление само в частта му,в която е наложено административно наказание по чл.178,ал.1,т.2,пр.2 от ЗДвП.

           Въззиваемата страна,редовно призована,не изпраща представител в с.з.и не взема становище по жалбата.

           От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено следното:

           Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява  частично основателна.

           Административно-наказващият орган е приел за установено,че на 03.03.2019г.в 00,15 часа в гр.К.,бул.“О.“ № 79,до Институт по розата,в посока юг-север жалбоподателят В. управлявал л.а.“Фолксваген шаран“ с рег.№ ** **** **,собственост на С.Ю.И.,като управлявал автомобила с наложена глоба с фиш Н-603436/08.02.2019г.,която не била заплатена в законоустановения срок.Бил премахнал седалките,като е променил конструкцията на автомобила.Задни седалки липсвали.

            Прието е от административно-наказващия орган,че  жалбоподателят В. е водач,който управлява МПС с наложено наказание глоба с наказателно постановление и/или електронен фиш,незаплатена в срока за доброволно заплащане,с което виновно е нарушил чл.190,ал.3 от ЗДвП; без да спазва установения ред комплектувал с основни агрегати от различни модели или изменял конструкцията на моторно превозно средство,с което виновно е нарушил чл.146,ал.1 от ЗДвП; поради което и на основание чл.53 от ЗАНН; чл.185 от ЗДвП и чл.178,ал.1,т.2,пр.2 от ЗДвП му наложил административни наказания ГЛОБА в размер на 20 лв. и ГЛОБА в размер на 2000 лв.

             Наказателното постановление в частта му на наложеното наказание глоба в размер на 20 лв. за нарушаване на чл.190,ал.3 от ЗДвП следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно в тази си част,тъй като нарушението безспорно е извършено.Същото не се оспорва от жалбоподателя.Представен е документ-платежно нареждане,от който е видно,че глобата е заплатена,но на 05.03.2019г.-т.е.след извършване на нарушението,предмет на настоящото дело.

            По отношение на второто наложено наказание-глоба в размер на 2000 лв.по чл.178,ал.1,т.2,пр.2 от ЗДвП съдът намира за основателно становището на пълномощника на жалбоподателя,че сочената като нарушена законова разпоредба на чл.146,ал.1 от ЗДвП не съдържа състав на нарушение,а е устройствена норма.Наред с това АНО не сочи в обжалваното наказателно постановление коя е наредбата,издадена от министъра на транспорта,информационните технологии и съобщенията,която определя условията и редът,с които следва да се съобрази жалбоподателят.В наказателното постановление текстово са изписани и двете алтернативно дадени хипотези на чл.178,ал.1,т.2,пр.2 от ЗДвП-„без да спазва установения ред комплектува с основни агрегати от различни модели или изменя конструкцията на моторно превозно средство“,поради което за жалбоподателя е неясно какво точно нарушение се твърди,че е извършил.

            Поради това съдът намира,че наказателното постановление в тази си част-относно наложената глоба в размер на 2000 лв.,е издадено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила,които са довели до нарушаване на процесуалните права на жалбоподателя и поради това следва да бъде отменено като незаконосъобразно в тази си част.

             Водим от горните мотиви съдът

 

                                      Р   Е   Ш   И   :

 

            ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0284-001526 от 11.07.2019г.на ВПД Началник група към ОДМВР Стара Загора,РУ К.,издадено срещу В.С.В. ***,с ЕГН ********** В ЧАСТТА МУ относно наложеното административно наказание ГЛОБА в размер на 20 /двадесет/ лева по чл.185 от ЗДвП.

            ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0284-001526 от 11.07.2019г.на ВПД Началник група към ОДМВР Стара Загора,РУ К.,издадено срещу В.С.В. ***,с ЕГН ********** В ОСТАНАЛАТА МУ ЧАСТ-относно наложеното административно наказание ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева по чл.178,ал.1,т.2,пр.2 от ЗДвП.

            Решението подлежи на обжалване пред Старозагорски Административен Съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                Районен съдия: