О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../………10.2019 г.
Гр.
Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание проведено на четвърти октомври през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
ЖАНА МАРКОВА
Като
разгледа докладваното,
т.д. №
1062/2019 г.
по описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба вх. № вх. №
20074/01.07.2019 г., уточнена с молба вх. № 23522/01.08.2019 г. на
"АЦМ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „Н. Вапцаров“, № 5, ет. 5, представлявано от В.Г.Р.срещу „САНО И ПИ СИ“ ЕООД (н), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, бул. „Цар Освободител“, № 109А, ет. 2, офис 21, при задължителното
участие на В.Л.Б., Синдик на „Сано И Пи Си“ ЕООД (н), със служебен адрес гр. София, ул. „Ивайло“,
№ 23, ет. 3.
От
изложените в исковата молба обстоятелства става ясно, че предмет на настоящото
производство е привилегията, с която вземането на ищеца е било прието и
ищецът-кредитор в несъстоятелността, по реда на чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ, моли
да бъде прието за установено, че вземането му от ответника, възлизащо на
100693.07 лв., с поредност на удовлетворяване по чл.
722, ал. 1, т. 1 ТЗ следва да бъде
удовлетворявано съразмерно с вземането на „Търговска Банка Д“ АД от сумите
постъпили от осребряване на имоти, представляващи обезпечение на вземането на
Банката.
Ответникът „Сано И Пи Си“ ЕООД (н), не депозира писмен отговор.
Задължителната
страна
В.Б., в качеството му на Синдик, депозира писмен отговор, в който е направил
искане за спиране на настоящото производство, в хипотезата на чл. 229, ал. 1,
т. 4 ГПК, до приключване на производството по т.д. № 1084/2019 г., на ВОС, ТО,
по което е предявен иск с правно основание чл. 694, ал. 3, т. 2 с предмет
оспорване съществуването на приетото вземане на „АЦМ“ ЕООД.
След
извършена служебна справка в Деловодна система на ВОС, настоящия състав
установи следното:
Пред
ВОС е образувано т.д. № 1084/2019 г., предмет
на разглеждане по което е предявен иск от „Консорциум ПБЕС“ ООД, ЕИК *********
срещу „АЦМ“ ЕООД, „Сано И Пи Си“ ЕООД (н), при
задължителното участие на Синдика В.Б., с правно основание чл. 694, ал. 3, т. 2 ТЗ. С предявения иск кредиторът „Консорциум ПБЕС“ ООД претендира да бъде
установено несъществуването на приетото с Определение по чл. 692, ал. 4 ТЗ, вземане
на кредитора – ответник „АЦМ“ ЕООД, в размер на 100693.07 лв., произтичащо от суброгирането на ответника „АЦМ“ ЕООД, в правата на
кредитора „Търговска Банка Д“ АД, в
резултат на удовлетворяването на последния, по дълга на ответника „Сано И Пи Си“ ЕООД по договор за кредит, обезпечен с
ипотечен акт от 17.12.2013 г.
В
хода на производството е искът е насочен и срещу длъжника „Сано
И Пи Си“ ЕООД (н) и задължителната страна Синдика на
несъстоятелното дружество.
Производството
е във фазата на размяна на съдебни книжа.
Изложеното
води до извода, че съществуването на приетото вземане на ищеца по настоящото
производство, легитимиращо го като кредитор на несъстоятелния длъжник е
оспорено от друг кредитор на несъстоятелността и е предмет на разглеждане в
друго производство. Следователно влезлият в сила акт в производството по т.д. №
1084/2019 г., на ВОС, би установило със сила на присъдено нещо дали приетото
вземане на ищеца, привилегията по което вземане е предмет на разглеждане по
настоящото производство, съществува.
По
изложените съображения настоящият състав намира, че са налице предпоставките на
чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК и настоящото производство следва да бъде спряно до
приключване с влязъл в сила акт на т.д. № 1084/2019 г., на ВОС, ТО.
Мотивиран от изложеното, съставът на
ВОС, ТО
О П Р Е
Д Е Л И :
СПИРА
производството по т.д. № 1062/2019 г. по описа на ВОС, ТО, до приключване с
влязъл в сила акт на производството по т.д. № 1084/2019 г., на ВОС, ТО.
Определението подлежи на обжалване в
1-седмичен срок от съобщаването му на страните пред ВАпС
с частна жалба.
Да
се извършват ежемесечни справки за движението на посоченото производство.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: