№ 358
гр. Шумен, 12.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XIV-И СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Пламена К. Недялкова
при участието на секретаря Ц. В. К.
като разгледа докладваното от Пламена К. Недялкова Административно
наказателно дело № 20253630202046 по описа за 2025 година
За да се произнесе взе предвид следното
Производство по чл.79б ал.3, във вр с чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №25 – 0869 - 002686/04.09.2025г. на
Началника група в сектор „ПП“ към ОДМВР - Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН
и чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП, на П. Т. А., ЕГН ********** от гр.Смядово са наложени
административно наказание "глоба" в размер на 500 лева и лишаване от право да управлява
МПС за 6 месеца, за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят в жалбата си моли съда да отмени наказателното постановление
като неправилно, незаконосъобразно и издадено в нарушение на закона като излага
доводите си за това.
С Определение №698 от 10.10.2025г., влязло в законна сила на 24.10.2025г., съдът е
прекратил частично производството по АНД №2046/2025г. по описа на Районен съд
гр.Шумен, по отношение депозираната жалба в частта, с която се обжалва Наказателно
постановление №25 – 0869 - 002686/04.09.2025г. на Началника група в ОДМВР – Шумен,
сектор „ПП“, с което на П. Т. А.,ЕГН **********, на основание чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП, е
наложено административно наказание "глоба" в размер на 500 лева, за нарушение на чл.5
ал.3 т.1 от ЗДвП, тъй като жалбоподателят се е възползвал от право си и е заплатил глобата
с 20% отстъпка в 14-дневния срок от връчване на НП и същото е влязло в сила в тази част от
датата на плащането.
С разпореждане № 860 от 27.06.2023г. съдът е насрочил производство по разглеждане
на жалбата, в частта относно размера на наложеното кумулативното наказание лишаване от
право да управлява МПС за 6 месеца.
Жалбата в тази част е подадена от надлежна страна в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН,
поради което е процесуално допустима.
В съдебно заседание, редовно призован, се явява лично. Излага, че не оспорва
фактическите констатации отразени в НП моли да бъде намален размера на наложеното му
наказания ЛПУМПС.
Процесуалния представител на въззиваемата страна оспорва жалбата като
неоснователна. Прави искане за провеждане на съкратено съдебно следствие. В хода по
същество заявява, че се отказва от претендираното юрисконсултско възнаграждение.
Съдът счете, че са налице и двете хипотези регламентирани в чл.63б ал.1 т.1 и т.2
от ЗАНН за провеждане на съкратено съдебно следствие, поради което с определение е
обяви, че при постановяване на решението ще ползва признанието, без да събира
1
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на наказателното
постановление. Предвид на това в хода на съдебното следствие не е извършван разпит на
призованите свидетели.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
На 06.08.2025г. в 22.55 часа в с.Вехтово на ул.“Георги Димитров“ №47 в посока
с.Ветрище, жалбоподателят управлявал собствения си л.а. „Мерцедес Вито“ с рег.№ Н 5426
КК.Същият бил спрян за проверка от служители на сектор ПП при ОДВМР – Шумен.
Извършената проверка в 22.57 часа с техническо средство “Алкотест Дрегер 7510 с
фабрчен номер ARBB – 0763, показала наличие на алкохол в издишания въздух на водача в
размер на 0.65 промила – проба №05353. Пробата била показана на водача и по негови
данни е изпил една чаша бира. Бил му издаден талон за изследване №0147262, но
жалбоподателят не е дал кръв на изследване.
На 06.08.2025г. С. Б. С. – мл. автоконрольор в сектор ПП при ОДМВР – Шумен,
съставил срещу жалбоподателя АУАН серия GA №4385804 за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от
ЗДвП за управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда до 0.8 на
хиляда, в който е отразено че жалбоподателят няма възражения. Такива не са депозирани и в
законоустановения срок. Въз основа на съставения акт, административно-наказващият орган
е издал обжалваното НП.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава приетите и приложени по
делото писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна
следното:
Производството е по реда на чл.63б ал.1 т.1 и т.2, във вр. с чл.79б ал.3 от ЗАНН,
поради което съдът следва да се произнесе само относно размера на наложеното
кумулативното наказание лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.
В процесното НП е описано административно нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.
Административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана на чл.174 ал.1
т.1 от ЗДвП. За управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта, установена с
медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо
концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух над над 0,5
на хиляда до 0,8 на хиляда включително, посочената разпоредба, която освен наказание
глоба в размер на 500 лева, предвижда налагане и на кумулативно наказание лишаване от
право да се управлява МПС за срок от шест месеца, каквото наказание е наложено и на
жалбоподателя. Наказанието е определено в рамките на предвидения от закона размер,
който е строго фиксиран от закона, поради което не подлежи на ревизия.
Предвид изложеното съдът намира НП за правилно и законосъобразно в обжалваната
част, и следва да бъде потвърдено.
Доколокото в хода по същество процесуалният представител на наказващият орган
изрично заяви, че се отказва от претендираното с придружителното писмо юрисконсултско
възнаграждение, не следва да се присъжда такова.
Водим от горното и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №25 – 0869 - 002686/04.09.2025г. на
Началника група в сектор „ПП“ към ОДМВР - Шумен, в частта с която на основание чл.53
от ЗАНН и чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП на П. Т. А., ЕГН ********** от гр.Смядово е наложено
административно наказание лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за
нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд –
гр.Шумен на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава 12 от АПК в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2