№ 13902
гр. София, 24.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:В.А ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от В.А ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело №
20231110167852 по описа за 2023 година
Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Е. М. Д.
срещу В. М. Р., Х. С. А., С. Х. А., В. В. Ч. и П. Х. К..
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията
на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата
по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и
на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявеното субективно право при
твърденията, че е налице дялова съсобственост между него и ответниците по
отношение на следния недвижим имот: Апартамент № ** с идентификатор
68134.4082.545.1.49 по кадастралната карта и регистри на гр.С., община С.,
одобрени със Заповед № ************* г. на Изпълнителния директор на
АГКК, с последно изменение па КККР, засягащи ПИ от 20.09.2023 г., с адрес
на поземления имот: гр.С., ж.к. „М. *“, ул. „М. А.“, бл. **, вх. *, ет. **, ап. **,
разположен на ** етаж на сграда с идентификатор 68134.4082.545.1, с
предназначение на сграда: жилищна сграда – многофамилна, разположена в
ПИ с идентификатор 68134.4082.545, с предназначение на самостоятелния
обект: жилище, апартамент в жилищна или вилна сграда или в сграда със
смесено предназначение, брой нива на обекта: 1, с площ: 63,63 кв.м., при
съседи: на същия етаж: 68134.4082.545.1.50, 68134.4082.545.1.48, под обекта:
68134.4082.545.1.45, над обекта: 68134.4082.545.1.53, заедно с прилежащи
части: таван с площ от 3,88 кв.м., при граници съгласно документ за
собственост: изток –таван № **, запад – таван № **, север – коридор и юг -
коридор и 0,652% ид.ч. от общите части на сградата.
1
Ищецът твърди, че заедно с ответниците са съсобственици на
посочения недвижим имот, при следните квоти: за Е. М. Д., за В. М. Р., за Х. С.
А., за С. Х. А., за В. В. Ч. и за П. Х. К. – по 1/6 ид.ч. за всеки съсобственик.
Твърди, че са придобили съсобствеността върху имота по наследство от
техния общ наследодател Г. И. К., починал на 17.06.2021 г. Предвид
посочените твърдения молят съдът да допусне делба на процесните
недвижими имоти, при посочените от ищците квоти.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответницата П. Х. К., с който изявява желание за постигане на извънсъдебна
спогодба и евентуално – за спиране на делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 1
ГПК. В условията на евентуалност, ако делото бъде продължено, не оспорва
размера на наследствените квоти и относно съделителите.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответницата В. В. Ч., с който изявява желание за постигане на извънсъдебно
съгласие на страните за прекратяване на настоящото дело и ликвидиране на
съсобствеността чрез изнасяне на имота на продан на трети лица, чрез агенция
за посредничество и евентуално – за спиране на делото на основание чл. 229,
ал. 1, т. 1 ГПК. В условията на евентуалност, ако делото бъде продължено, не
оспорва размера на наследствените квоти и относно съделителите.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците Х. А. и С. А., чрез особен
представител адв. Н. Г. подават отговор на исковата молба, с който оспорват
исковете като неоснователни и недоказани. Оспорва качеството на съделители
на С. Х. А. и П. Х. К. и съответно оспорва тяхната процесуална легитимация
да участват в спора като страни по делото, тъй като твърди, че посочените
лица не са наследници на Г. И. К., защото техните наследодатели В. Р.а – А.а и
В. К. са починали преди откриване на наследството (17.06.2021 г.). Посочва, че
на основание чл.8, ал.4 ЗН като наследници на Г. К. следва да се конституират
низходящите по права линия на В. Р.а – А.а и В. К. – съответно Х. А. и В. Ч..
Също така счита, че наследствената квота на К. Р., следва да се разпредели по
колена и да се уголемят наследствените дялове на легитимираните
наследници към датата на откриване на наследството. Предвид посоченото
оспорва размер на наследствените квоти, като твърди, че В. Ч. разполага с 2/6
от наследството, Х. А. – 2/6 от наследството, а Е. Д. и В. Р. – всеки по 1/6 от
наследството. Въз основа на посоченото не възразява за допускане на делбата
между посочените лица и за посочения недвижим имот, но оспорва по размер
на квотите на участващите лица и моли да бъдат издирени и конституирани
като страни всички съделители.
II. Правна квалификация.
Предявен е иск за съдебна делба с правно основание чл. 34 ЗС.
Производството е във фазата по допускане на делбата.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
УКАЗВА на страните по делото, че следва да установят следните
обстоятелства: наличие на съсобственост между страните върху процесните
2
недвижими имот, основанието, на което е възникнала и размера на квотите на
всеки съсобственик.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора, документи, като
писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв. Н. Г. СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ за сметка
на съда, с което да получи информация от мобилните оператори в Република
България за регистрирани телефонни номера на Х. С. А., ЕГН ********** и за
С. Х. А., ЕГН **********.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат
становище съгласно указанията дадени с доклада.
ПРЕПИС от отговора на ответниците да се връчи на ищеца, който може
да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото
по делото съдебно заседание.
Съдът ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба,
респ. извършване на доброволна делба на процесния недвижим имот.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото по този ред,
спорът ще приключи в значително по-кратък срок, а държавните такси
са наполовина по-ниски.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад
по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия
указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
12.05.2025 г., от 13,50 ч., за която дата и час да се призоват страните на
посочените от тях съдебни адреси и с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3