ДОПЪЛНИТЕЛНО Р Е Ш Е Н И Е№
гр. Добрич, 03.07.2012г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, шести състав
в закрито съдебно заседание на трети
юли 2012одина, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: СОНЯ ДЖЕНКОВА
секретар
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1923/2008г., по описа на ДРС и за да се произнесе,съобрази
следното :
Производството по настоящото дело е
образувано по реда на чл. 250ал.1 от ГПК и чл.24 ал.1 от ГПК. Постъпила е молба
от „..” ООД, чрез пълномощник за допълване на решение №32/08.06.2012година в
частта, с която съдът е пропуснал да се произнесе по разноските в
производството за делба, както и е допуснал фактическа грешка при изписване
размера на дължимата в производството държавна такса.
Съдът като взе предвид постановеното
решение приема за установено следното:
Молбата е подадена в едномесечен срок
съгласно чл.250 ал.1 от ГПК, поради което е допустима и по същество е
основателна.
Видно от
книжата по делото, в исковата молба и в
устните състезания представителят на ищцовото дружество е настоявал присъждане
на разноските по производството, включително и адокатско възнаграждение.
В окончателния акт по делбата си
съдът е пропуснал да се произнесе по направеното искане за заплащане на
разноски, нито е обсъдил в мотивите си въпроса. Съобразно нормата на чл.355 от ГПК, всеки от съделителите участва в направените по делото разноски съобразно
дела си. За производството по делбата
ищцовото дружество е заплатило възнаграждения за вещи лица в общ размер на
410лв. и600лв. адвокатско възнаграждение 500лв. Съдът, като съобрази посочената
от вещото лице пазарна оценка на имота, предмет на делбата, както и квотите на всеки
съделител, намира, че от платената от „..” ООД обща сума от 910лв., на неговия
дял съответстват 227,50в. Д.П.Г. с ЕГН ********** следва да му възстанови
разноските свръх дела в размер на 682,50лв.
От
своя страна Д.П.Г. с ЕГН ********** е платил разноски за адвокат в размер на 200лв.,
като е отправил също искане за присъждане на разноски в отговора на исковата
молба. Така „...” ООД следва да заплати разноските свръх дела му в размер на 50лв.
В съдебния акт, съдът е коментирал, че на основание чл. 78 от ГПК във връзка с т. 8 от Тарифа за таксите
събирани от съдилищата по ГПК всеки от съделителите следва да заплати държавна такса в размер на 4 % върху стойността на
дела си. При изписване дължимия от „....” ООД размер съдът неправилно е вписал
сумата на дължимата такса, а именно 239.71лв, вместо дължимия остатък от
99,71лв./след приспадане на внесената такса от 140лв. при завеждане на
производството/. Предвид изложените съображения
и на основание чл.250 ал.1 и
чл.247 ал.1 от ГПК, Добричкият районен
съд
Р Е
Ш И :
ДОПЪЛВА
решение №32/08.06.2012година по гр.д 1923/2008година по описа на ДРС, както
следва:
ОСЪЖДА Д.П.Г. с ЕГН **********
да заплати на „...” ООД,
рег. по ф.д№ 1392/1998г. на ДОС, със седалище и адрес на управление гр.Д., ул.”...”№...,
ЕИК .... сторените по делото съдебни
разноски и адвокатско възнаграждение в размер на 682,50лв.
ОСЪЖДА „...” ООД,
рег. по ф.д№ 1392/1998г. на ДОС, със седалище и адрес на управление гр.Д. ул.”...”№..,
ЕИК... да заплати на Д.П.Г. с ЕГН **********
сторените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 50лв.
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ЯВНА
ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в съдържанието на решение№21/25.03.2011година по гр..д
3714/2009година по описа на ДРС, като в диспозитива на решението касателно дължимата от ...” ООД, рег. по ф.д№ 1392/1998г. на ДОС държавна такса се чете:
„ОСЪЖДА „...” ООД,
рег. по ф.д№ 1392/1998г. на ДОС да заплати
по сметка на ДчРС държавна такса в размер на 99,71лева.” ВМЕСТО сумата от 239,71лева.
НАСТОЯЩОТО
решение ДОПЪЛВА И ПОПРАВЯ ЯВНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА и е неразделна част от решение№32/08.06.2012година
по гр.д 1923/2008година по описа на ДРС.
ДОПЪЛНИТЕЛНОТО
РЕШЕНИЕ подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Добричкия окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :..................