Определение по дело №10757/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 14147
Дата: 3 юни 2022 г. (в сила от 3 юни 2022 г.)
Съдия: Аделина Николаева Андреева
Дело: 20221110110757
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 март 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14147
гр. София, 03.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20221110110757 по описа за 2022 година
Производството е по чл.124 и сл. ГПК.
Въпреки че предявеният осъдителен иск по чл. 323,предл.1 TЗ произтича от
търговско правоотношение между страните ,т.е. от търговска сделка по чл.286 ТЗ, делото
следва да бъде разгледано по общия исков ред по чл.124 и сл. ГПК , а не по реда на
особеното исково производство по чл.365 и сл. ГПК, тъй като искът е родово подсъден на
районен , а не на окръжен съд (чл.103 ГПК във връзка с чл.104,т.4 ГПК).
Исковата молба първоначално е предявена пред Русенския районен съд, пред
който е било образувано гр.д. № 6837/2021г. по описа на РРС,V граждански състав.
Русенският районен съд, V граждански състав е изпълнил по гр.д. № 6837/2021г.
процедурата по чл.131 ГКП , като е изпратил е преписи от исковата молба и от
приложенията към нея на ответника, който е представил в срока по чл.131,ал.1 ГПК отговор
на исковата молба.
Русенският районен съд, V граждански състав с определение № 449/01.02.2022г. е
прекратил образуваното пред него съдебно производство по гр.д. №6837 /2022г. и е
изпратил делото на Софийски районен съд на основание чл.118,ал.2 ГПК ПО МЕСТНА
ПОДСЪДНОСТ , като е уважил предявения от ответника с отговора на исковата молба
отвод. Като необжалвано това определение е влязло в сила.
В СРС е образувано настоящото гражданско дело № 10757/2022г. по описа на 68
състав.
СРС следва да се произнесе по въпросите, изброени в чл. 140 ГПК.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2,
предл.1 ГПК :
1
1) обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК);
2)правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и
на възраженията на ответника (чл.146, ал.1,т.2 ГПК) :
В исковата молба от името на ищеца "САФАРИ-М"ЕООД се твърди, че ответникът
като продавач не изпълнил в цялост задължението си за доставка на торове по сключен
между страните неформален договор за търговска подажба, като доставил само част от
уговореното количество торове,, поради което ищецът едностранно развалил договора в
частта му относно недоставеното количество торове и сключил заместваща сделка с друг
доставчик на торове , като закупил на по-висока цена останалото количество торове.
Претендира се осъждане на ответника да плати на основание чл. 323,предл.1 ТЗ разликата
между платената от ищеца цена на торовете , закупени по заместващата сделка , и
уговорената цена на недоставеното количество торове по договора за продажла с
ответника.
Ответникът –”ХЕЛЛАГРОЛИП”ЕООД оспорва изцяло предявените искове с
възражения , предявени с отговора на исковата молба пред ПлРС, конкретизирани в същия.

3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :
Страните не спорят относно сключването на неформалния договор за търговска
продажба на торове и относно осъщественото от ответника като продавач частично
изпълнение – частична доставка на торове по този договор.
Никоя от страните не признава изрично по смисъла на чл.175 ГПК други
правнорелевантни факти относно предмета на иска.
4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във
връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за
които да съществуват законови прумпции (чл.154,ал.2 ГПК).
5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):
Ищецът следва да установи фактите от правопораждащия фактически състав на
претендираното от него вземане по чл.323,предл.1 ТЗ : сключването на договора за
продажба с ответника; изправността си по този договор като купувач; неизправността на
ответника като продавач относно доставката на част от уговореното количество стоки ;
частичното разваляне на договора поради частичното неизпълнение на задълженията на
ответника ; сключването на заместващата сделка с друг контрагент , размера на цените
по двете сделки и плащането на цената по заместващата сделка.
Ответникът следва да установи твърдените от него основания за отказ от
2
плащането на задължението по чл.323, предл.1 ТЗ.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК ДА
ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА.
ПРИЛАГА по делото депозирания писмен отговор на исковата молба от ответника.
УКАЗВА на ищеца най-късно в откритото заседание (чл.143,ал.2 ГПК) да изрази
становище по възраженията на ответника, съдържащи се в депозирания от него отговор на
исковата молба, респективно да предяви допълнителни доказателствени искания във връзка
с тези възражения, ако счита за необходимо, включително и изрично да заяви ще се ползва
ли от оспорените от ответника документи (чл.193,ал.2 ГПК).
При неизпълнение правото на ищеца да изрази възражения и да предяви искания във
връзка с отговора на исковата молба ще бъде преклудирано.
ОТЛАГА на основание чл.140,ал.2 ГПК и чл.146,ал.4 ГПК във връзка с чл.8,ал.1
ГПК , чл.8,ал.3 ГПК и чл.9 ГПК произнасянето на съда по възраженията и
доказателствените искания на страните за откритото съдебно заседание СЛЕД посочване
на допълнителните твърдения , уточнения, възражения и искания от ищеца по реда на
чл.143,ал.2 ГПК (във връзка с отговора на исковата молба-б.с.) и от ответника по реда на
чл.144,ал.1 ГПК и СЛЕД изразяване от всяка от страните на становища по реда на
чл.146,ал.3 ГПК по доклада по чл.146,ал.1 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 23.11.2022г. от 11.30 ч., за когато да се
призоват ищеца и ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото преписи от настоящото
определение.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищеца заедно с призовката за насроченото открито заседание
и преписи от отговора на исковата молба и от приложенията към него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3