РЕШЕНИЕ
№ 169
гр. К., 09.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Асима К. ВА.а-Петрова
при участието на секретаря Снежанка В. Данчева
като разгледа докладваното от Асима К. ВА.а-Петрова Гражданско дело №
20235320100196 по описа за 2023 година
Производството е по иск с правно основание чл. 240, чл. 79 и чл. 86 от
ЗЗД и чл. 9 от ЗПК.
Ищцовото дружество - „******“ С.А., П., Ф. чрез „******“ С.А., клон
България твърди, че вземането на ищеца се основавало на Договор за
потребителски кредит CREX- ***** сключен на 09.07.2021г. между „******“
като кредитор и М. И. Ш. (с предходни имена М. М. А.) като
кредитополучател. Договорът бил сключен за закупуването на стоки и услуги
на изплащане на стойност в общ размер на 259.00 лв. за срок от 6 месеца,
обхващащ периода от 15.08.2021г. до 15.01.2022г., съгласно погасителен
план, включваща падежните дати на месечните погасителни вноски, размер
на вноската и размера на оставащата главница. Договорено било кредитът за
стоки и услуги да бъде изплатен на 6 броя равни месечни вноски, всяка в
размер на 50.39 лева. Въз основа на индивидуалния кредитен профил на
ответника бил определен годишен лихвен процент (ГЛП) в размер на 36.88%
и годишен процент на разходите (ГПР) в размер на 43.81%, като била
посочена и общата стойност на плащанията, която е в размер на 302.34 лева.
В претендираната в настоящото производство главница в размер на
1
270.66 лв. била включена и застрахователна премия в размер на 11.66 лв.,
дължима еднократно, с която клауза страните по договора са уговорили
услугата „Сигурност на плащанията“, която гарантира плащанията по кредита
при настъпили покрити застрахователни рискове като смърт, злополука,
инвалидизация и други като ползващо се лице е финансовата институция.
След сключване на договора, сумата в размер на 259.00 лева била преведена
по сметка на упълномощения търговски партньор. Извършването на
плащането по посочения начин съставлява изпълнение на задължението на
кредитора да предостави на кредитополучателя кредита, предмет на
процесния договор, съставляващ плащане, извършено от името на кредитора
и за сметка на кредитополучателя по дължимо и платимо вземане на
горепосочения търговски партньор от кредитополучателя и създава
задължение за кредитополучателя да заплати на кредитора 6 месечни
погасителни вноски всяка в размер на 50.39 лева. Месечните погасителни
вноски съставлявали изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка
съставляваща печалбата на кредитора (чл. 2). Надбавката (възнаградителна
лихва) се формирала съобразно приложимите по договора ГЛП и ГПР. ГЛП
бил лихвеният процент, изразен като фиксиран или като променлив процент,
който се прилагал на годишна основа към сумата на усвоения кредит. ГПР
показвал действителното оскъпяване на всеки кредит, като към лихвения
процент по кредита се добавят всички останали разходи, настоящи и бъдещи,
свързани с него. ГПР била общата цена на кредита за потребителя, изразена
като годишен процент от сумата на отпуснатия и редовно обслужван кредит.
При изчисляването му се включвали всички задължителни такси за сметка на
клиента, свързани с отпускането на кредита. Лихвеният процент по кредита
бил фиксиран за срока на договора, като началната дата за изчисляване на
ГПР е датата на подписване на договора, като се приема че годината има 365
дни, независимо дали е високосна и договорът е валиден за целия срок като
страните изпълняват точно задълженията си по него. На основание на чл. 1
във връзка с чл. 2 от договора за ответника възникнало задължението да
погаси заема на 6 месечни вноски, всяка по 50.39 лева, като в чл. 3 от
договора било предвидено, че при забава на една или повече месечни
погасителни вноски, кредитополучателят дължал обезщетение за забава в
размер на действащата законна лихва за периода на забавата върху всяка
погасителна вноска. Обезщетението за забава било равно на ОЛП, обявен от
2
Българската народна банка, в сила от 1 януари, съответно от 1 юли на
текущата година плюс 10%. Лихвените проценти в сила от 1 януари на
текущата година били приложими за първото полугодие на съответната
година, а лихвените проценти в сила от 1 юли били приложими за второто
полугодие. Обезщетението за забава се изчислявало на дневна база като
дневният й размер за просрочени задължения е равен на 1/360 част от
годишния размер, определен в предходното изречение. Твърди, че ответникът
не е заплатил нито една вноска в изпълнение на договорното си задължение.
С оглед предходното и предвид факта, че последната вноска, заложена в
погасителния план е следвало да бъде направена на 15.01.2022г., счита, че
към момента на предявяване на настоящия иск всички ежемесечни вноски по
процесния договор били ликвидни и изискуеми.
МОЛИ съда, да постанови решение, с което да осъди ответника да
заплати на ищеца дължими суми по договор за № CREX-*****, сключен на
09.07.2021 г., както следва: 270.66 - главница; 31.68 лева - възнаградителна
лихва, начислена на основание чл. 2 от договора за периода от 15.08.2021 г.
до 15.01.2022 година; 29.40 лева - мораторна лихва, начислена на основание
чл. 3 от договора за периода от 15.01.2022 г. до 09.02.2023г., ведно с лихва за
забава, начислена на основание чл. 86 ЗЗД за периода от датата на завеждане
на исковата молба в съда до окончателното изплащане на вземането.
Претендира направените по делото разноски, включително и юрисконсултско
възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 ГПК във връзка с чл. 37 от Закона
за правната помощ във връзка с чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на
правната помощ в размер на 100.00 лева. Посочва банкова сметка, по която
може да се плати присъдената сума - IBAN: *****, BIC/SWIFT: *****,
******* АД, клон България.
Ответникът - М. И. Ш. (с предходни имена М. М. А.) не е представил
писмен отговор в законния едномесечен срок по чл.131 от ГПК. Редовно
призован за открито съдебно заседание, представител на ответника не се
явява и не взема становище по предявените искове.
В открито съдебно заседание, проведено на 07.06.2023г., имайки
предвид неявяването на ответника, съдът докладва заявеното искане от ищеца
в исковата молба за постановяване на неприсъствено решение, уважаващо
предявените искове, тъй като ответникът не се явява в първото по делото
3
заседание и не е представил отговор на исковата молба.
Съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:
С оглед на направеното от ищеца искане за постановяване на
неприсъствено решение, съдът намира, че са налице предпоставките на
чл.239, ал.1 и ал.2 от ГПК. На двете страни са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в
съдебно заседание. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
приложените писмени доказателства, неоспорени от ответника, съдът намира
исковете за вероятно основателни. Ето защо са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, уважаващо предявения иск.
Представените писмени доказателства сочат наличието на валидни
облигационни правоотношения между страните по силата на сключен договор
за кредит. Ответникът е поел задължението да върне предоставения му
кредит, като не е сторил това в договорените срокове. Изправната страна по
сделката е ищецът, който по силата на цесия се явява кредитор на ответника.
Установен е и размерът на дължимото плащане, което ответникът следва да
върне на ищеца.
Видно от приетото Удостоверение за идентичност на лице с различни
имена изх. № 857/24.04.2023г., със същото се удостоверява, че името М. И.
Ш. с ЕГН ********** и името М. М. А. са имена на едно и също лице
Настоящото неприсъствено решение не следва да се мотивира по
същество, като е достатъчно съдът да укаже, че то се основава на наличието
на предпоставките за това.
По отношение на разноските:
Изходът на спора и релевираното от ищеца искане за присъждане на
реализираните от него разноски, подкрепено с доказателства за действително
реализирани такива, обосновават положителното произнасяне на съда по
искането за разноски, реализирани в рамките на настоящото производство.
Видно от представения списък на разноските по чл. 80 от ГПК, същите
възлизат общо на 150.00 лева, от които – 50.00 лева държавна такса по
настоящото производство и 100.00 лева юрисконсултско възнаграждение,
който следва да се присъдят на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на
ищеца. Предвид констатираното, съдът следва да присъди разноски в
4
посочения размер.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, чл. 240, чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД и чл. 9 от ЗПК, М. И. Ш. (с
предходни имена М. М. А.) от с. Х.Д., Община К., ул. ****** с ЕГН
********** да заплати на „******“ С.А., П., Ф. чрез „******“ С.А., клон
България, ЕИК ********, вписан в Търговския регистър при Агенцията по
вписванията, със седалище и адрес на управление: гр. С., п.к. ****, ж.к. М. 4,
Б.П. С., сгр. **, представлявано от Д.Д. - Заместник управител, следните суми
- 270.66 – главница, дължима по Договор за № CREX-***** от 09.07.2021г.;
31.68 лева - възнаградителна лихва, начислена на основание чл. 2 от договора
за периода от 15.08.2021г. до 15.01.2022г.; 29.40 лева - мораторна лихва,
начислена на основание чл. 3 от договора за периода от 15.01.2022г. до
09.02.2023г., ведно с лихва за забава, начислена на основание чл. 86 ЗЗД за
периода от датата на завеждане на исковата молба в съда – 09.02.2023г. до
окончателното изплащане на вземането
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, М. И. Ш. (с предходни
имена М. М. А.) от с. Х.Д., Община К., ул. ****** с ЕГН ********** да
заплати на „******“ С.А., П., Ф. чрез „******“ С.А., клон България, ЕИК
********, вписан в Търговския регистър при Агенцията по вписванията, със
седалище и адрес на управление: гр. С., п.к. ****, ж.к. М. 4, Б.П. С., сгр. **,
представлявано от Д.Д. - Заместник управител, направените по делото
разноски в размер на 150.00 лева.
УКАЗВА на ответника - М. И. Ш. (с предходни имена М. М. А.) от с.
Х.Д., Община К., ул. ****** с ЕГН **********, че може да заплати
присъдените суми по следната банкова сметка - IBAN: *******, BIC: *****,
******* АД, клон България.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от
ГПК.
ПРЕПИС от настоящето решение да се връчи на страните по делото,
ведно със съобщението за постановяването му, на основание чл. 7, ал. 2 от
ГПК.
5
Сн.Д.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
6