П Р О Т О К О Л
18.05.2023 г., гр.
Пловдив,
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
І - ви състав, в публично съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди
двадесет и трета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА МАТЕЕВА
Секретар: КОСТАДИНКА
РАНГЕЛОВА
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Адм. дело № 784 по описа за 2023 г.
На именното повикване и след спазване на разпоредбата на чл. 142 от ГПК в 09:39 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ф.А.С., редовно призован, не се явява, представлява се от АДВ. М.Н.,
с приложено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ КМЕТ НА РАЙОН “ИЗТОЧЕН“ - ОБЩИНА ПЛОВДИВ, редовно призован, представлява се от М.С., секретар на районната
администрация, в качеството й на служител с юридическо образование, представя
пълномощно по делото в днешното съдебно заседание.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
М.С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Производството
по делото е образувано по жалба на Ф.А.С., с адрес: ***, чрез
адвокат М.Н., със съдебен адрес:*** срещу Заповед № ЗРИ-177 от 09.03.2023 год.
на Кмета на район „Източен“, Община Пловдив, с която е наредено премахване на
незаконен строеж
„Едноетажна масивна сграда с мансарда“ с идентификатор 56784.553.159.5 с
приблизителна площ 83 кв., построена в имот общинска собственост ПИ
56784.553.159 по КККР на гр. Пловдив ХІ - 502, кв. 7 по плана на кв. „Дружба“, гр. Пловдив с адрес: гр.
Пловдив, ул. „ Славия“ № 29.
По подробно изложени съображения в жалбата се иска от настоящия съдебен
състав да бъде отменена процесната заповед, като неправилна и незаконосъобразна.
СЪДЪТ е разпределил доказателствената тежест на страните с Разпореждане № 2472/12.04.2023
год. за насрочване на делото.
АДВ. Н.: Поддържамe жалбата. Да се приеме административната
преписка. Тази къща е строена през 1960 год. от държавата чрез отстъпено
право на строеж, за да имат хората пострадали от наводнението жилище.
Извършителят на този строеж е жалбоподателката. Строежът е извършен законно от
държавата. Сградата я има и в кадастъра. Ответникът не е съдействал на
жалбоподателката ,за да е узаконена сградата. Жалбоподателката е живяла със
съпруга си, който е починал от Ковид. Твърдя, че това е единственото жилище на Ф..
Не мога да кажа колко човека живеят в жилещото. Поддържам искането за допускане
на съдебно - техническа експертиза.
М.С.: Оспорвам жалбата. Да се приеме административната преписка. По отношение твърдението за
законност на сградата има проведено съдебно производство, което е приложено по
делото. Починалият наследовател Салчо Славейков беше молителят, който искаше да
бъде издадено удостоверение за търпим строеж, очевидно е, че той е автор на
процесната сграда. По отношение на искането за допускане на съдебно -
техническа експертиза считам за безпредметно, тъй като е влязла в сила заповед,
потвърдена със съдебно решение е установен статута на сградата. Представям и
моля да приемете доказателства във връзка с Заповед № 1418/2021 год. за
делегиране правомощия на Кмета на Район „Източен“, доказателства за това, че
Кметът на Община Пловдив е отсъствал към датата на издаване на заповедта, както
и длъжностните характеристики на съставителите на констативния акт.
АДВ. Н.: Да се приемат, ще ги коментирам по същество.
СЪДЪТ, по доказателствата намира, че административната преписка следва да
бъде приложена, така както е депозирана от ответния административен орган.
С оглед горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към жалбата писмени доказателства.
ПРИЛАГА административната преписка, така
както е депозирана от ответния административен орган, както и днес
представените от ответника доказателства във връзка с компетентността на органа
и служителите,извършили проверката и съставили КА,а именно:Заповед № 1418/2021
год. за делегиране правомощия на Кмета на Район „Източен“, доказателства за
това, че Кметът на Община Пловдив е отсъствал към датата на издаване на
заповедта, както и длъжностните характеристики на съставителите на констативния
акт.
ДОПУСКА един свидетел на жалбоподателя при режим на довеждане за следващото
съдебно заседание за установяване на обстоятелствата, така както са заявени в
жалбата.
ДОПУСКА извършването на съдебно - техническа експертиза, като НАЗНАЧАВА вещото лице Я. Р., което след като се запознае на
материалите по делото и извърши необходимите проверки на место, да изготви
заключение, в което да отговори на въпросите, формулирани в жалбата.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице в размер на 300.00 лв., вносими от жалбоподателя в 7
- дневен срок считано от днес, по сметката за вещи лица при Административен съд
- Пловдив.
АДВ. Н.: Моля да не бъде назначавано вещото лице Р., тъй като същата е
работила по административното дело.
С оглед изявлението на адв. Н., съдът ще се произнесе в закрито заседание
относно поименното определяне на вещото лице.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.07.2023
год., от 10.20 часа за която
дата и час страните редовно уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:53 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
В условията на з.з.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за вещо лице С.К..
Да се призове за следващо съдебно заседание вещото лице
ПРЕДСЕДАТЕЛ: