№ 1549
гр. Варна, 19.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Търговско дело №
20243100900562 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от ОБЩИНА Силистра БУЛСАТ000565537,
с административен адрес – гр.Силистра, бул. „Симеон Велики" №33, представлявана от
Кмета Александър Николаев Сабанов, чрез адв. М. Д. от АК - гр. Силистра, съдебен адрес:
******** - адв. М. Д. срещу К. М. И. ЕГН **********, с адрес – *************, иск с правно
основание чл.439 вр. чл.124 от ГПК,да бъде признато по отношение на К. М. И., ЕГН
**********, че Община Силистра не му дължи сумата от 94 822,49 лв. /деветдесет и четири
хиляди осемстотин двадесет и два лева и четиридесет и девет стотинки/ по изпълнителен лист
№260022 от 05.03.2021 год., издаден по в.т.д.№694/2019 год. по описа на Варненски апелативен
съд, поради погасяване на вземането по изпълнителния лист чрез прихващане, по който
изпълнителен лист към датата на подаване на настоящата искова молба е образувано изп.д.
№20247670400614 на ЧСИ Георги Георгиев, рег.№767 на Камарата на частните съдебни
изпълнители, с район на действие Силистренски окръжен съд.
Претендира се присъждане и на сторените поделото разноски.
Исковата молба е приета за отговаряща на изискванията за редовност, посочени в
чл.127, ал. 1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис на
ответника.
В срока по чл. 131 ГПК ответника е депозирал писмен отговор на исковата молба.
По предварителните въпроси:
Спорът е подведомствен на гражданския съд и са спазени изискванията за родова и
местна подсъдност на делото. Предвид наличието на положителните процесуални
предпоставки за съществуването и надлежното упражняване на правото на иск и с оглед
липсата на процесуални пречки, съдът намира производството за допустимо.
По доказателствените искания на страните:
1
Представените с исковата молба и отговора към нея писмени доказателства се явяват
допустими, относими и необходими за изясняване на спора от фактическа страна, поради
което същите следва да бъдат допуснати до събиране по делото.
Производството следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на
страните се съобщи настоящото определение, ведно с проект за доклад на делото, както и да
бъдат напътени към процедура по медиация за доброволно уреждане на спора .
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по общия исков ред.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад по делото:
Производството е образувано по предявен от ОБЩИНА Силистра БУЛСАТ000565537,
с административен адрес – гр.Силистра, бул. „Симеон Велики" №33, представлявана от
Кмета Александър Николаев Сабанов, чрез адв. М. Д. от АК - гр. Силистра, съдебен адрес:
******** - адв. М. Д. срещу К. М. И. ЕГН **********, с адрес – ************* иск с правно
основание чл.439 вр. чл.124 от ГПК ,да бъде признато по отношение на К. М. И., ЕГН
**********, че Община Силистра не му дължи сумата от 94 822,49 лв. /деветдесет и четири
хиляди осемстотин двадесет и два лева и четиридесет и девет стотинки/ - част от цедирано
парично вземане по договор за цесия от 30.10.2017г., сключен между „Даракчиеви" ООД и
„Ват Къмпани Русе" ООД, съставляващо равностойност /труд и материали, без печалба/, с
ДДС, на изпълнени видове СМР от ДЗЗД „Екоинженеринг Антитраш" гр. Шумен, актувани с
Констативен протокол обр.19 от 08.01.201 Зг., но невключени в КСС за обект „Инсталация
сепариране и компостиране Силистра" по Договор от 28.10.2011г. за възлагане изпълнение с
предмет: изграждане инсталация за предварително третиране на ТБО /сепариране/, в това
число компостиране зелени отпадъци Силистра" - втора обособена позиция „компостиране",
сключен между Община Силистра и ДЗЗД „Екоинженеринг Антитраш за Силистра" - гр.
Шумен, на основание чл.99 във вр. чл.61, ал.1 ЗЗД, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на подаване на исковата молба - 09.01.2018г., до окончателно погасяване на
задължението, на основание чл.86 ЗЗД, по изпълнителен лист №260022 от 05.03.2021 год., издаден
по в.т.д.№694/2019 год. по описа на Варненски апелативен съд, поради погасяване на вземането по
изпълнителния лист чрез прихващане, по който изпълнителен лист към датата на подаване на
настоящата искова молба е образувано изп.д.№20247670400614 на ЧСИ Георги Георгиев,
рег.№767 на Камарата на частните съдебни изпълнители, с район на действие Силистренски
окръжен съд.
В исковата молба ищеца твърди, че на 20.05.2024 год. получил покана за доброволно
2
изпълнение изх.№7374 от 17.05.2024 год. по изп.д. №614/2024 год. (изп.д.
№20247670400614) по описа на ЧСИ Георги Георгиев, рег.№767 на КЧСИ, с район на
действие Окръжен съд - Силистра, образувано по молба на ответника К. М. И. , в
качеството му на взискател, и въз основа на изпълнителен лист от 05.03.2021 год., издаден
от Варненски апелативен съд по т.д.№694/2019 год.
Излага , че видно от изпълнителния лист , същия е издаден в полза на „ВАТ
КЪМПАНИ РУСЕ" ООД, което е прехвърлило вземането си с договор за цесия от
13.03.2022г. на П.К.Д., който с договор за цесия от 22.12.2023г. го е прехвърлил на М.И.М.,
който от своя страна го е прехвърлил на взискателя К. М. И. с договор за цесия от 20.03.2024
год.
Твърди наличие на парични вземания в полза на Община Силистра към „ВАТ
КЪМПАНИ РУСЕ" ООД (понастоящем ЕООД), представляващи разноски по водени дела
между дружеството и Общината, както следва:
По изпълнителен лист №260057 от 09.09.2021 год., издаден от Силистренския окръжен
съд по т.д.№179/2017 год. по описа на Силистренски окръжен съд:
-7421,94 лв., присъдени с Решение №15 от 28.02.2019 год., постановено по т.д.
№179/2017 год. на Силистренски окръжен съд;
-7266,00 лв., присъдени с Решение №131 от 03.07.2020 год., постановено по в.т.д.
№332/2019 год. на Варненски апелативен съд;
-300,00 лв., присъдени с Решение №131 от 03.07.2020 год., постановено по в.т.д.
№332/2019 год. на Варненски апелативен съд, като разноски по ч.т.д.№2622/2019 год. по
описа на Върховен касационен съд, Второ търговско отделение;
-5460,00 лв., присъдени с Определение №60490 от 27.07.2021 год., постановено по т.д.
№2282/2020 год. на Върховен касационен съд, Първо търговско отделение.
По изпълнителен лист №260000 от 19.01.2022 год., издаден от Силистренския окръжен
съд по т.д.№19/2018 год. по описа на Силистренски окръжен съд:
-13 287,80 лв., присъдени с Решение №62 от 10.07.2019 год., постановено по т.д.
№19/2018 год. на Силистренски окръжен съд, изменено в частта за разноските с
Определение №274 от 13.09.2019 год., постановено по т.д.№19/2018 год. на Силистренски
окръжен съд;
-20 390,70 лв., присъдени с Решение №103 от 05.05.2020 год., постановено по в.т.д.
№728/2019 год. на Варненски апелативен съд.
По изпълнителен лист №260018 от 06.06.2022 год., издаден от Силистренския окръжен
съд също по т.д.№19/2018 год. по описа на Силистренски окръжен съд:
-12 000,00 лв., присъдени с Определение №60714 от 22.12.2021 год., постановено по
т.д.№2281/2020 год. на Върховен касационен съд, Първо търговско отделение, изменено в
частта за разноските с Определение №124 от 23.05.2022 год., постановено по т.д.№2281/2020
год. на Върховен касационен съд, Първо търговско отделение.
3
По изпълнителен лист №260005 от 03.04.2023 год., издаден от Силистренския окръжен
съд по т.д.№7/2019 год. по описа на Силистренски окръжен съд:
-6052,75 лв., присъдени с Решение №260001 от 12.08.2020 год., постановено по т.д.
№7/2019 год. на Силистренски окръжен съд - разноски за прекратените части поради отказ
от част от исковете;
-52 957,25 лв., присъдени с Решение №260133 от 20.07.2021 год., постановено по в.т.д.
№24/2021 год. на Варненски апелативен съд - разноски за първата инстанция;
-58 230,64 лв., присъдени с Решение №260133 от 20.07.2021 год., постановено по в.т.д.
№24/2021 год. на Варненски апелативен съд - разноски за въззивната инстанция;
-30 480,00 лв., присъдени с Определение №50145 от 20.03.2023 год., постановено по
т.д.№524/2022 год. на Върховен касационен съд, Второ търговско отделение.
Или общо по четирите изпълнителни листа „ВАТ КЪМПАНИ РУСЕ" ЕООД дължи на
ОБЩИНА СИЛИСТРА обща сума в размер на 213 847,08 лв., по които няма погасявания.
Твърди , че Община Силистра е извършила прихващане на цялото си задължение
към „ВАТ КЪМПАНИ РУСЕ" ЕООД по Решение №260033 от 02.03.2021 год. по в.т.д.
№694/2019 год. на Апелативен съд - Варна, т.о., по което решение за част от присъдената
сума е издаден процесния изпълнителен лист (изпълнителният лист не обхваща присъдените
с решението разноски в размер на 14 269,31 лв.) и по Определение №50254 от 18.05.2023
год., постановено по т.д.№1043/2022 год. на ВКС, Второ търговско отделение (по което
също са присъдени на „ВАТ КЪМПАНИ РУСЕ" ЕООД разноски в размер на 4000,00 лв.), с
част от задълженията на „ВАТ КЪМПАНИ РУСЕ" ЕООД към Община Силистра, подробно
описани в уведомлението, както следва:
Твърди прихващане на следните суми:
-5460,00 лв., присъдени с Определение №60490 от 27.07.2021 год., постановено по т.д.
№2282/2020 год. на Върховен касационен съд, Първо търговско отделение (по изп. лист
№260057 от 09.09.2021 год.);
-12 000,00 лв., присъдени с Определение №60714 от 22.12.2021 год., постановено по
т.д.№2281/2020 год. на Върховен касационен съд, Първо търговско отделение, изменено в
частта за разноските с Определение №124 от 23.05.2022 год., постановено по т.д.№2281/2020
год. на Върховен касационен съд, Първо търговско отделение (по изп. лист №260018 от
06.06.2022год.);
-52 957,25 лв., присъдени с Решение №260133 от 20.07.2021 год., постановено по в.т.д.
№24/2021 год. на Варненски апелативен съд - разноски за първата инстанция (по изп. лист
№260005 от 03.04.2023 год.);
-58 230,64 лв., присъдени с Решение №260133 от 20.07.2021 год., постановено по в.т.д.
№24/2021 год. на Варненски апелативен съд - разноски за въззивната инстанция (по изп.
лист №260005 от 03.04.2023 год.);
-30 480,00 лв., присъдени с Определение №50145 от 20.03.2023 год., постановено по
4
т.д.№524/2022 год. на Върховен касационен съд, Второ търговско отделение (по изп. лист
№260005 от 03.04.2023 год.).
Както и частично прихващане сумата от 6000,25 лв. от присъдената с Решение №103 от
05.05.2020 год., постановено по в.т.д.№728/2019 год. на Варненски апелативен съд сума в
размер на 20 390,70 лв. (по изп. лист №260000 от 19.01.2022 год.).
Общата прихваната сума е в размер на 165 128,14 лв., каквато е общата дължима сума
от ОБЩИНА СИЛИСТРА на „ВАТ КЪМПАНИ РУСЕ" ЕООД по посочените по-горе влезли
в сила съдебни актове към датата на влизането им в сила 18.05.2023 год. - 94 822,49 лв. -
главница; 52 036,34 лв. - законна лихва върху главницата за периода от 09.01.2018 год.
18.05.2023г. ; 14 269,31 лв. - разноски за първа и въззивна инстанции и 4000,00 лв. -
разноски за касационната инстанция.
Прихващането е извършено с уведомление за прихващане изх.№1079 от 11.04.2024
год., отправено до „ВАТ КЪМПАНИ РУСЕ" ЕООД, за което ищеца е подал молба вх.
№2567 от 12.04.2024год. за връчване по реда на чл.18, ал.5 от ЗЧСИ чрез ЧСИ Мирослав
Колев, рег.№788 на КЧСИ, с район Софийски градски съд, по седалището и адреса на
управление на „ВАТ КЪМПАНИ РУСЕ" ЕООД, вписан в Търговския регистър и РЮЛНЦ, а
именно: гр. София, район Витоша, ул. „Слав Караславов" №13, вх.„А", ет.1.
Излага , че Община Силистра е получила следните уведомления по чл.99, ал.З от ЗЗД
,без към тях да се приложени самите договори за цесии, както следва :
-за прехвърляне на вземането по изпълнителния лист от „ВАТ КЪМПАНИ РУСЕ"
ЕООД на П.К.Д. (уведомление вх.№2705 от 20.03.2023 год.). До С.К.М., като единствен
наследник на П.К.Д. (видно от приложените препис- извлечение от акт за смърт и
удостоверение за съпруг/а и родствени връзки на П.К.Д.) с изх.№1191 от 26.04.2024 год. с
молба вх.№7560 от 30.04.2024 год. за връчване по реда на чл.18, ал.5 от ЗЧСИ чрез ЧСИ
Николай Георгиев, рег.№716 на КЧСИ е изпратено уведомлението за прихващане .
-за прехвърляне на вземането по изпълнителния лист от П.К.Д. на М.И.М.
(уведомление вх.№3612 от 01.04.2024 год.),.На същия с молба вх.№7561 от 30.04.2024 год.
за връчване по реда на чл.18, ал.5 от ЗЧСИ чрез ЧСИ Николай Георгиев, рег.№716 на КЧСИ
е изпратено уведомлението за прихващане .
- за прехвърляне на вземането по изпълнителния лист от М.И.М. на сина му К. М. И.
(уведомление вх.№4649 от 29.04.2024 год.). На същия с молба вх.№7562 от 30.04.2024 год.
за връчване по реда на чл.18, ал.5 от ЗЧСИ чрез ЧСИ Николай Георгиев, рег.№716 на КЧСИ,
е изпратено уведомлението за прихващане .
Излага, че доколкото Община Силистра не се е съгласявала с извършване на
прехвърляне на вземането на „ВАТ КЪМПАНИ РУСЕ" ЕООД от общината по
процесния изпълнителен лист , по аргумент от чл.103 ал.3 от ЗЗД , същата
може да прихване задължението си с нейно вземане към първоначалния кредитор,
респективно с оглед извършеното прихващане, не дължи сумите по изпълнителния лист, по
който е образувано изпълнителното дело.
5
Правния си интерес да предяви иска си против настоящия ответник , ищецът
обосновава с това , че е тълкувал и приложил закона в полза на „ВАТ КЪМПАНИ РУСЕ"
ЕООД, съответно в полза на ответника К. М. И., с оглед разпоредбата на чл.104, ал.2 от ЗЗД
и даденото й тълкуване от ВКС, тъй като реално моментът, до който следва да се начисли
лихва върху вземането на „ВАТ КЪМПАНИ РУСЕ" ЕООД е по- ранен, а се претендира
такава върху присъдената главница до 18.05.2023 год. - датата на влизане в сила на
решението на Варненски апелативен съд, по което е издаден процесния изпълнителен лист,
съответно датата на влизане в сила и на Определение №50254 от 18.05.2023 год. по т.д.
№1043/2022 год. на Върховен касационен съд, Второ търговско отделение.
Претендира уважаване на иска и присъждане на разноски, вкл. и сторените такива за
налагане на обезпечение на бъдещия ни иск.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор на исковата
молба, с който оспорва предявения иск като недопустим, поради липса на фактически
твърдения, обосноваващи формално наличие на правен интерес от воденето на
производството, както и като неоснователен.
Оспорва твърденията на ищеца, че същия има вземания към „ВАТ КЪМПАНИ РУСЕ"
ЕООД , както и, че доколкото не се е съгласил с извършените цесии на процесното вземане
е извършил твърдяното прихващане. Оспорва и, че съществува надлежно уведомяване за
извършеното такова , доколкото не се твърди връчване на уведомлението/ ята, както и не се
представени доказателства в тази насока.
Твърди, че към датата на възникване на вземането на Община Силистра, вземанията, с
които се твърди прихващане, не са принадлежали на длъжника „ВАТ КЪМПАНИ РУСЕ"
ЕООД поради факта на извършена още първата цесия от 19.11.2021 година, чийто
правоприемник на вземането е понастоящем К. М. И.. По негова молба с вх.
№12575/15.05.2024г. по описа на ЧСИ Георги Георгиев. рег.№ 788 на КЧСИ. район на
действие ОС - Силистра, е образувано ИД 20247670400614 срещу Община Силистра, за
принудително събиране на цедираното вземане. Към молбата за образуване на
изпълнителното производство ответникът е приложил всички извършени цесии и
уведомления за извършени продажби на вземането от длъжника - Община Силистра.
Всички вземания за разноски, с които се цели прихващане с вземането на взискателя К.
И., са възникнали след извършената на 19.11.2021 година цесия между „ВАТ
КЪМПАНИ РУСЕ" ЕООД и първоначалния цедент П.К.Д., поради което и ищецът-длъжник
не е разполагал към момента на съобщаване на първата цесия с П.К.Д. с възражение спрямо
цедента за прихващане на цедираното вземане, доколкото не е бил носител на съществуващо
и изискуемо вземане за разноски в своя полза спрямо цедента „ВАТ КЪМПАНИ РУСЕ"
ЕООД.
След като ищецът не е бил носител на правопогасяващо право както спрямо цедента,
така и спрямо цесионера П.Д., така и не разполага с това право по- късно спрямо
следващите лица - цесионери, а именно: М.И.М. и К. М. И..
6
Излага , че вземането на „ ВАТ КЪМПАНИ РУСЕ" ЕООД за сумата от 94 822,49 лева е
възникнало още на 02.03.2021г., на която датата е постановено Решение №
2600033/02.03.2021г. по възз.т.д.№694/2019г. по описа на ВАпСъд, с което е отменено решение №
63/16.07.2019г., постановено по т. д. № 17/2018г. по описа на Силистренски окръжен съд. в отхвърлителната
му част и вместо това е постановено решение, с което Община Силистра е осъдена да заплати на
„ВАТ КЪМПАНИ-РУСЕ" ООД сумата от 94 822.49лв., на основание чл. 99 във вр. чл. 61, ал.
1 ЗЗД, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата
молба - 09.01.2018г., до окончателно погасяване на задължението, на основание чл. 86 ЗЗД,
както и сумата от 14 269.31лв., представлява ща съдебно-деловодни разноски за първа и въззивна
инстанция съразмерно с уважената част от иска. на основание чл. 78. ал. 1 ГПК.
На 27.07.2021 г. е влязло в сила решение № 15/28.02.2019г. по т.д.№179/2017г.
на ОС - Силистра, потвърдено с решение № 131/03.07.2020г., постановено но в.т.д.№
332/2019г. от Варненски Апелативен съд и във връзка с Определение №60490/27.07.2021г. по
т.д.№2282/2020г. на ВКС, с което решението на въззивния съд не е допуснато до касационно
обжалване, по силата на което решение на същата дата - 27.07.2021 година за Община
Силистра възниква едно единствено вземане от ответното дружество, а именно - за сумата
от 20 267,94 лева, представляващи присъдени съдебни разноски по цитираното
решение.
На 24.09.2021г. ответното дружество „Ват Къмпани Русе" ЕООД е отправило
до Кмета на Община Силистра изявление по чл.103 от ЗЗД с вх.
№9831/24.09.2021г. по описа на Община Силистра за прихващане на част от
вземането си от Община Силистра по изпълнителен лист № 260022/05.03.2021 г.
издаден по в.т.д.№694/2019г. на ВАпСъд, до размера на вземането на Община
Силистра за сумата от 20 267,94 лева. представляващи присъдени съдебни разноски
по влязло в сила решение № 15/28.02.2019г. по т.д.№179/2017г. на ОС -Силистра.
Предвид изложеното , към 24.09.2021 година ,“Ват Къмпани Русе" ЕООД притежава вземане
от Община Силистра по цитирания изп. лист, а Община Силистра няма вземане към
дружеството.
За разликата, след извършеното от кредитора „ Ват Къмпани Русе" ЕООД прихващане
на вземания от Община Силистра, на 19.11.2021 година (с погрешно посочена дата в
договора - 03.08.2020 година, вместо 19.11.2021 г., както уточняваме по-нататък в отговора), е бил
сключен договор за цесия между „Ват Къмпани Русе" ЕООД и П.К.Д., представен като
нотариално заверен препис под рег.№ 7372 от 19.11.2021 г. на Н.Н., нотариус с район на
действие Районен съд - Силистра. рег.№704 на НК. съгласно който кредиторът и цедент „Ват
Къмпани Русе" ЕООД е прехвърлило на цесионера П.К.Д. цялото свое останало вземане
към 19.11.2021 година от Община Силистра, ведно с всички привилегии, лихви,
разноски и обезпечения, дължими от Община Силистра, определено в договора
7
като 111 746.00 лева към 19.11.2021 година.
Във връзка със сключения договор за цесия от 19.11.2021 г. до Кмета на Община
Силистра е изпратено уведомление по реда на чл.99, ал.З от ЗЗД. което е получено от
Община Силистра на 20.03.2023г. и е заведено в регистъра на вх. кореспонденция на
Община Силистра с вх.№2705/20.03.2023г.
По воденето между страните т.д.№19/2018г. по описа на СОС е постановено
решение № 62/10.07.2019г. на СОС, потвърдено с Решение № 103/05.05.2020г. по описа на
Апелативен съд - Варна, допълнено с Определение № 260031/08.09.2020г. по описа на
Апелативен съд - Варна. Определение № 60466/22.12.2021г. по описа на ВКС, изменено с
Определение № 124/23.05.2022г. по описа на ВКС.
Във връзка с така постановените актове са издадени изпълнителни листи в полза на
Община Силистра за разноски, както следва:
Изпълнителен лист № 260000/19.01.2022г. по г.дело № 19/2018 година на СОС дело за
сумите от 13 287.80 лева - съдебно деловодни разноски пред СОС и 20 390,70 лева -
разноски за водене на делото в двете инстанции - СОС и ВАпС.
Изпълнителен лист № 260018/06.06.2022г. по т.д. № 19/2018 година за сумата от 12 000
с ДДС, представляващи разноски, присъдени с определение № 60714 от 22.12.2021 г.,
постановено по т.д.№2281/2020г. на ВКС, изменено с Определение №124 от 23.05.2022г. по
т.д.№2281/2020г. на ВКС.
Твърди , че с постановяване на Определение № 60466/22.12.2021 г. на ВКС по т.д.№
2281/2020г., са влезли в законна сила решения на СОС и ВАпСъд, респективно - е
възникнало вземане на Община Силистра за разноски, който юридически факт е
настъпил па 22.12.2021 г., а Определение №124 от 23.05.2022г. по т.д.№2281/2020г. на
ВКС, е влязло в законна сила на 23.05.2022г. и към гази дата е възникнало за Община
Силистра вземането на разноски по същото определение.
Излага , че доколкото прихващане може да бъде извършено към най-ранния момент,
към който две насрещни изискуеми и ликвидни вземания са възникнали, то към датата на
възникване на вземането на Община Силистра за разноските по-горе, съответно - 22.12.2021
година и 23.05.2022 година, ПРИХВАЩАНЕ с вземане на „ВАТ КЪМПАНИ РУСЕ" ЕООД
по изпълнителен лист № 260022 от 05.03.2021 г., издаден по в.т.д. №694/2019г. по описа на
Варненския апелативен съд от Община Силистра е било невъзможно и недопустимо, тъй
като вземането на „ВАТ КЪМПАНИ РУСЕ'' ЕООД не е принадлежало към патримониума на
това дружество, а е било собственост на цесионера П.К.Д., по силата на извършената цесия
от 19.11.2021 година.
Поддържа, че ирелевангно за факта на настъпилото прехвърляне на вземането е датата
на получаване на уведомлението от длъжника за извършената цесия, доколкото длъжникът
не навежда никакви твърдения да е изпълнил към предходния кредитор.
8
На 20.03.2023г. е влязло в сила решение № 260001 /12.08.2020г. постановено по
т.д. № 7/2019г. по описа на ОС - Силистра, изменено с решение № 260133/20.07.2021г.,
поправено с решение № 260147/09.12.2021г. по т.д.№24/2021 г. по описа на ВАпСъд,
потвърдени в една част и недопуснати за касационно обжалване в друга част с Определение
№ 50145/20.03.2023г. по т.д.№ 524/2022г. по описа на ВКС.
Съгласно постановените по т.д.№7/2019г. по описа на СОС съдебни актове, в полза на
Община Силистра е издаден изпълнителен лист № 260005 от 03.04.2023г. за следните
суми, а именно:
-6 052.75 лева. присъдени разноски в производството по т.д.№7/2019г. на СОС;
52957,25 лева, присъдени разноски за първа инстанция, съобразно постановеното от
въззивната инстанция решение;
-58 230,64 лева. присъдени разноски в производството по в.т.д.№24/2021 г. по описа на
ВАпСъд;
-30 480 лева, присъдени разноски пред ВКС;
Твърди , че и към тази дата на възникване на вземането за разноски - 20.03.2023
година, прихващане на насрещните вземания на ищцовата страна и „ВАТ КЪМПАНИ
РУСЕ" ЕООД не е било възможно поради извършената отпреди на 19.11.2021 година цесия
на вземането в полза на П.К.Д..
На 22.12.2023г. между П.К.Д., като цедент, и М.И.М., като цесионер е
сключен договор за цесия, по силата на които П.Д. е прехвърлил своето вземане от
ишена Община Силистра, на М.М., който договор е заверен по отношение положените
върху документа подписи с акт рег.№9176 от 22.12.2023г. на Н.Н., нотариус с рег.№ 704 на
НК и район Окръжен съд Силистра, за която цесия Община Силистра е уведомена с
уведомление вх.№3612/01.04.2024г. с правно основание чл.99, ал.З от ЗЗД.
На 20.03.2024 година е извършено прехвърляне на вземането на М.И.М. от Община
Силистра по изпълнителен лист № 260022 от 05.03.2021 г., издаден по в.т.д. №694/2019г. по
описа на Варненския апелативен съд, на цесионера К. М. И. по сключен на 20.03.2024г.
договор за цесия.
На 29.04.2024г. в Община Силистра е постъпило трето по ред уведомление с вх.№
4649 от 29.04.2024г., с правно основание чл.99, ал.З от ЗЗД, отправено от М.И.М., с което
Община Силистра е уведомена за прехвърляне на вземането от М.И.М. на К. М. И. по
сключен на 20.03.2024г. договор за цесия.
Твърди, че изявлението за прихващане от Община Силистра е извършено след като
същата е била надлежно уведомена за цесиите описани по –горе, и след като за ищеца е
било ясно , че „ВАТ КЪМПАНИ РУСЕ" ЕООД не е носител на насрещно вземане,
подлежащо на прихващане.
9
Излага , че изявлението за прихващане е сторено една година след уведомлението за
цесията и повече от две години след самата цесия, чиято най-ранна достоверна дата е
19.11.2021 година, като дори е отправено към първоначалния кредитор, като твърди , че
изявлението за прихващане на длъжника от 11.04.2024 година към първоначалния кредитор,
нито е породило ефект, нито е погасило задължението на ищеца към новия кредитор -
ответника К. М. И. - взискател по изпълнителното дело, което води до неоснователност на
предявения иск.
Поддържа, че ефект не са породили и уведомленията за прихващане до М.М., до
С.К.М., като наследник на П.К.Д., както и до настоящия ответник К. М. И..
Доколкото по делото няма данни и твърдения за получаване на уведомлението от ответника,
то най-ранното му уведомяване е датата на получаване на исковата молба.
Моли исковете да бъдат отхвърлени, като му се присъдят направените по делото
разноски.
УКАЗВА на ищеца, че по предявения иск с правно основание чл.439 ал.1 вр. чл. 124
от ГПК, следва да докаже, че има качеството на длъжник по посоченото изпълнително дело,
както и, че дължимата по него сума е погасена поради извършено прихващане, валидността
на извършеното прихващане, вкл., че е бил носител на изискуемо вземане към дата на
извършването му, както и размера му.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за получаване на изпратените
уведомления за извършеното прихващане както от ответника , така и до другите
адресати .
УКАЗВА на ответната страна, че носи доказателствената тежест да докаже факта, от
който произтича вземането й, а именно, че в качеството му кредитор на ищеца и взискател
по образуваното изпълнително дело, има вземане за процесната сума, респективно да
докаже, правопогасяващите си възражения, че същото не е погасено чрез извършено
прихващане.
ДОПУСКА до приемане в о.с.з. приложените към исковата молба и отговора към нея
писмени доказателства.
ДОПУСКА провеждането на ССЕ, по която вещото лице след като се запознае с
материалите по делото, извърши проверка в счетоводството на Община Силистра, а при
необходимост и изискване на допълнителни справки, да отговори на следните въпроси: 1.На
коя дата и с каква счетоводна статия и запис са отразени всяко едно от вземанията на
Община Силистра от „ВАТ КЪМПАНИ РУСЕ" ЕООД, предмет на прихващането по
10
исковата претенция; 2. Кое лице е вписано като длъжник в аналитичния регистър на
вземанията по всяко едно от вземанията, предмет на прихващането по исковата претенция.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата ССЕ – Радослав Христов Станчев, който да
се уведоми за задачите на експертизата, след като постъпят доказателства за внесения
депозит.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 400.00лв, вносим от ответника К. М. И.
в едноседмичен срок от съобщението и представяне на доказателства за това в същия срок.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира в съда заключението си в срока по чл.
199 ГПК - поне една седмица преди съдебно заседание. В случай, че по някаква не е в
състояние да изпълни задачата, следва да уведоми своевременно съда, така, че да не става
причина за отлагане на делото.
УКАЗВА на страните възможността за постигане доброволно уреждане на спора, вкл.
чрез Центъра за медиация при ВРС. Центърът предоставя безвъзмездно възможност на
страните по делата да разрешат правния спор доброволно, посредством медиация и със
съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат
да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела,
разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд –
Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12.
За връзка с Центъра по медиация страните могат да се свържат за дела на окръжен съд
Варна с Нора Великова, на тел.052 623 362 както и да изпратят запитване по e-mail:
*********@***.**.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.01.2025г. от 10.00ч., за която дата и час да се призоват страните.
Съдът намира, че на страните следва да се укаже възможността в 1-седмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да изложат становище във връзка с проекто-доклада
по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор,
например чрез сключване на спогодба.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за насроченото
съдебно заседание, на ищеца и приложения препис от отговор на ИМ/при наличие на такъв/.
11
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
12