Решение по дело №243/2024 на Административен съд - Враца

П

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК /Административно-процесуалния кодекс/ във връзка с чл. 63в от ЗАНН /Закон за административните нарушения и наказания/.

Образувано е по КАСАЦИОННА ЖАЛБА на В.М.К. ***, чрез пълномощник – * М.С. ***, против Решение № 9 от 12.02.2024 г. на Районен съд /РС/ – Козлодуй, постановено по АНД № 168 по описа на съда за 2023г., в частта в която е потвърдено Наказателно Постановление /НП/ № 23-0288-000119/ 08.03.2023 г., издадено от Началник РУ-Козлодуй при ОД на МВР-Враца, с което на касатора за нарушение на чл. 137 А ал. 1 от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл. 183 ал. 4 т. 7 от същия закон  е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лв.

В касационната жалба се твърди, че оспореното решение е неправилно, неоснователно и незаконосъобразно, поради допуснати при постановяването му множество противоречия с материалния закон, липса на обсъждане на основни доказателства и погрешната им оценка, за което се излагат подробни съображения. Сочи се основно, че не е доказано, че водача е бил без поставен обезопасителен колан. Иска се отмяна на решението на РС в тази част. Пред съда жалбата се поддържа от пълномощника по изложените в нея съображения. Претендират се разноски и се представя списък на разноските.

Ответникът по касация Началник РУ-Козлодуй при ОД на МВР-Враца не е ангажирал становище по касационната жалба. Пред съда не се явява представител.

Представителят на ОП-Враца дава заключение за допустимост, но основателност на жалбата. Сочи, че е РС е обсъдил подробно доказателствата ангажирани за установяване на нарушението, които се споделят от прокурора. Моли за оставяне на решението в сила.

По делото не са представени нови писмени доказателства за установяване на касационните основания.

Настоящият съдебен състав, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е подадена от надлежната страна, против неблагоприятен за нея съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол, в установения срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и същата е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С Решение № 9 от 12.02.2024 г. на Районен съд - Козлодуй, постановено по АНД № 168 по описа на съда за 2023 г., е потвърдено НП № 23-0288-000119/ 08.03.2023 г., издадено от Началник РУ-Козлодуй при ОД на МВР-Враца, с което за нарушение по чл. 137 А ал.1 от ЗДвП на касатора В.М.К. на основание чл.183 ал. 4 т.7 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лв. /петдесет лева/ – затова, че в *** на 12.02.2023г. около 18:07 ч. на ул.*** до **, управлява  собствения си л.а. „БМВ 330 Д“ с рег. номер **, без поставен обезопасителен колан по време на движение, с който автомобила е оборудван. Със същото НП за извършено нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП – неносене на контролен талон от свидетелството за управление, водача е санкциониран с глоба в размер на 10 лв. – на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2-ро от ЗДвП.

За да потвърди изцяло НП, въззивният районен съд е приел, че е АУАН и НП са издадени от компетентни органи и в рамките на правомощията им. В хода на административно-наказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, препятстващи адекватно упражняване на правото на защита на наказаното лице, спрямо което е наложено административното наказание. Съставените АУАН и НП притежават изискуемите реквизити по ЗАНН. Описанието на нарушението, обстоятелствата при които е било извършено и законовите разпоредби, които са били нарушени са посочени пълно и ясно. Приел е обжалваното НП за доказано и обосновано, както и, че  размера на наложената глоби правилно са определени. Затова е потвърдил НП, като законосъобразно.

Тези изводи се основават на доказателствата по делото и са в съответствие с повелята на закона, поради което в пълнота се споделят от настоящия касационен състав и на основание чл. 221, ал. 2, изр. 2 от АПК не следва да бъдат преповтаряни.

Решението е валидно – постановено е от законен състав и допустимо – разгледан е заявения спор и са конституирани надлежни страни.

При издаване на НП и АУАН, и в хода на административно-наказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Спазени са сроковете по чл.34 от ЗАНН, компетентността на длъжностните лица е надлежно установена. Като е стигнал до изводи за законосъобразност на НП районният съд е постановил правилен съдебен акт. Разпитаните свидетелите служители на полицията са очевидци на деянието и същите са установили нарушението, като показанията им подробно са анализирани от РС и съ-поставени с показанията на свидетеля пътник в л.а., като е посочено кои показания се кредитират и кои не. В АУАН водача е посочил изрично, че няма възражения. Доказано е в случая по несъмнен начин извършването на нарушението по чл. 137 А ал.1 от ЗДвП  от водача В.К. и правилно на основание чл.183 ал. 4 т. 7 от ЗДвП на същия е наложена „глоба“ в размер на 50 лв.

Настоящият касационен състав счита направените в касационната жалба възражения за неоснователни. Няма нарушения на материалния закон и няма допуснати съществени нарушение на процесуални правила от първоинстанционния съд. Обсъдени са възраженията и ясно е посочено какво е установено по делото и въз основа какви писмени и гласни доказателства. Правилен е анализа на показанията на разпитаните по делото свидетели.

При извършената служебна касационна проверка не се установяват основания за отмяна на обжалвания съдебен акт. Районният съд е постановил валидно, допустимо и законосъобразно решение.

По изложените съображения, касационната инстанция намира, че касационната жалба е неоснователна, а оспореното решение на РС – Козлодуй, в обжалваната част -  в частта за извършено адм.нарушение по чл.137 А ал. 1 от ЗДвП,  е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Със същото НП  за извършено нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП – неносене на контролен талон от свидетелството за управление, водача е санкциониран с глоба в размер на 10 лв. – на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2-ро от ЗДвП. РС-Козлодуй е потвърдил и в тази част НП. В тази част Решението на РС-Козлодуй  не е обжалвано пред АдмС Враца и същото е влязло в сила.

Воден от горното, на основание чл. 221, ал. 2 от АПК,съдът

 

Р Е Ш И:

 

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 9/12.02.2024 г. на Районен съд – Козлодуй, постановено по АНД № 168 по описа на съда за 2023 г. в обжалваната част – в частта за извършено адм.нарушение по чл. 137 А ал. 1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.