№ 1154
гр. Видин, 28.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова
Административно наказателно дело № 20221320200794 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:55 часа се явиха:
Жалбоподателя Л. Ц. А. – редовно призован – се явява лично и с
адв.Стакулова с пълномощно от по рано.
За Административно наказващия орган – Директора на РДГ-Берковица-
редовно призовани – представител не се явява.
По делото е постъпила писма защита от инж. Сашко Миленов Каменов-
Директор РДГ-Берковица с което взема становище по хода по същество и
моли да се отхвърли жалбата и се потвърди издаденото НП.
Свидетелят Д. М. В.- редовно призован- се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв.Станкулова: Моля да се даде ход на делото.
Жалбоподателя: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА представената по същото административно-наказателна
преписка по НП № 576 от 29.07.2022г на Директор на РДГ-Берковица.
Адв.Станкулова: Поддържам жалбата. Представям и моля да приемете-
длъжностна характеристика на моят доверител. Други доказателства няма да
1
соча. Да се разпита актосъставителя.
Жалбоподателя: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът намира, че за попълване на делото с доказателства ще следва да
приеме представеното писмено такова, за което
О П Р Е Д Е Л И :
Приема, като доказателство по делото- длъжностна характеристика на
старши лесничей, утвърдена от Директора на СЗДП ТП ДГС-Видин.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Д. М. В. - 46год., б.р.
На свидетеля се разясни отговорността по чл. 290 от НК и същия обеща
да говори истината.
Пристъпи се към разпит на СВИДЕТЕЛЯТ Д. М. В.: Аз съм
съставил акта и поддържам констатациите по него. Акта го съставих за това,
че жалбоподателят, като служител на СЗДП ТП ДГС-Видин е съставил
протокол за освидетелстване на сечище № 0646270 от 09.05.2022г. към
позволително за сеч № 0661661/31.03.2022г. в който не са посочени
причините за разликите в позволителното за сеч между действително
отсеченото в сечището и издадените превозни билети. Нарушението е
извършено и открито на 09.05.2022г. в гр.Видин, ул.Яворов № 1, ет.4, като с
това си деяние жалбоподателят е нарушил чл. 257,ал.1,т.2 от ЗГ.
Адв.Станкулова: Нямам въпроси. Нямам искания за нови доказателства.
Моля за ход по същество.
Жалбоподателя: Нямам въпроси.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв.Станкулова: Моля да отмените издаденото НП, като неправилно и
незаконосъобразно, като приемете, че жалбата ни е основателна и в нея сме
изложили подробно основанията за това, като видно от длъжностната
характеристика за ст. Лесничей са да отбележи какво е позволено и какво е
отсечено, като той само издава позволителното и тогава отива на място и
проверява колко са отсечени. Той не издава превозните билети. Това което
2
трябва да извърши старши лесничея е описано в длъжностната
характеристика. Той не вижда какво е отсечено, а вижда това което е
останало, а горският стражар отговаря за това. Моят доверител е описал, че
горският стражар не е дал разумен отговор защо сечта не отговаря на
позволителното. Той след като се извършва сечта отива на място и записва
това което е видял. В жалбата съм описала подробно основанията за отмяната
на НП. НП е издадено незаконосъобразно и моля да го отмените.
Жалбоподателя: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът написан в съдебно заседание и завърши в 16.10 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
3