ПРОТОКОЛ
№ 10450
гр. София, 01.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
Гражданско дело № 20211110157299 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
На именното повикване в 15.26 ч. се явиха:
За ищеца адв. З., нередовно уведомен
За ответника адв. И., нередовно уведомен
Адв. З. и адв. И. - Не възразяваме срещу нередовното призоваване
Вещото лице П. се явява
Вещото лице Б. не се явява
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. З. - Поддържам ИМ. Имотът не е в гр. София, а във Видин, ул. В.
Моля ответницата да заяви дали са имат повече от един обект на петребление
или твърдят, че е един
Адв. И. - Поддържам отговора. Възражение срещу доклада нямам.
Представям справка от службата по вписвания, от което е видно, че
ответницата е притежавала до 2008 г. този единствен обект. Несъответствие
има само в етажите. Представям жалба до ЧЕЗ и отговор от ЧЕЗ, от където е
видно, че се посочва същият апартамент на ет. 3. В ИМ е ет. 2, но е същият
имот. Несъответствие, ако има, е в ищеца, а не в нас. Касае се за имот, който
не е собственост и не се владее повече от 12 години. В отговора на ответника
са посочени задължения по чл. 13, ал 5 от ОУ, затова че задължение на
потребителя е да уведоми продавача при настъпили промени. Приложените
ОУ са от 07.07.2014 г., а имотът е продаден през 2008 г. и твърдим, че
ответницата не е притежавала друг имот, освен посочения.
Адв. З. - Справката е публична. Намирам приложената жалба за
ирелевантна, тъй като с нея не изясняват факти по делото. Ако е налице само
1
един обект на потребление, то налице е техническа грешка. Без значение е
етаж, на който е адресът. Важен е номера на електромера, а именно ...
СЪДЪТ докладва делото съгласно определението си от 21.03.2022 г. с
една корекция, а именно че имотът се намира на адрес гр. Видин ул. В
ОБЯВЯВА доклада за окончателен
ПРИЕМА приложните към ИМ и отговора документи като
доказателства по делото
ПРИЕМА представените от ответницата жалба и справка от Агенция
вписвания като доказателства по делото
СНЕ самоличност на вещото лице
В. Д. П. – 64 г.но.бдр.
Предупредена за НО
Вещото лице – Поддържам ССЕ. Допуснала съм техническа грешка в
стр. 2 и 3 в задача 1 където пише ИТН, да се ЧЕТЕ итн 300257330702 и в
отговор на задача 5 мораторната лихва върху главницата вместо 754.12 лева
да се чете 924.80 лева и на стр. 3 и 4 по същия начин.
Страните - Нямаме въпроси, да се приеме ССЕ
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
Приема ССЕ. Издаде РКО
ПРЕОДСТАВЯ възможност на вещото лице по СТЕ да защити СТЕ в
следващо с. з.
Адв. И. – Във вр. с изказването на ищеца, затова че имотът не е същият
ще имам доказателствено искание. Моля, на основание чл. 192 ГПК, служебно
да изискате от кадастъра кад. схема на имота като от него ще стане ясно и кой
е собственика на имота. Алтернативно моля да ми се издаде съдебно
удостоверение да се снабдя със същата информация от кадастъра
Адв. З. – Намирам, че не е необходимо, доколкото с приложените към
ИМ документи процесният обект е отчитан с индивидуален електромер, а
също така в електронната база на дружеството е заведен с уникален АН, който
го има във фактурите и справката за консумация на ЕЕ и е с номер
**********, който номер никога не се променя, дори когато имотът
преминава от една партида в друга. Ясно е за кой обект става въпрос В случая
е въпрос на боене на етажи, поради което моля искането на ответната страна
да не бъде уважено.
СЪДЪТ предоставя възможност на ответника в 1-седмичен срок от днес
да представи исканията си по чл. 192 и чл. 186 ГПК в писмена молба
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Агенция по геодезия,
картография и кадастър да предостави в 1-месечен срок от уведомяването
кадастрална схема на имота с идентификатор, посочен в молбата, както и
информация за собственика на посочения имот
След постъпване на молбата препис от нея да се изпрати на третото
2
задължено лице
За събиране на доказателства
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го насрочва за 12.10.2022 г. от 14 ч.
Протоколът, изготвен в с. з., което приключи в 15.46 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3