Решение по дело №708/2020 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 1574
Дата: 21 август 2020 г.
Съдия: Татяна Иванова Петрова
Дело: 20207180700708
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 13 март 2020 г.

Съдържание на акта

     РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

       АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

№ 1574    

гр. Пловдив, 21 август 2020 год.

 

 

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХVІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди и двадесета година  в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

                                                                              

разгледа докладваното от Председателя  адм. дело  708 по описа за 2020 год. на Пловдивския административен съд и взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 175, ал. 2 от АПК.

Образувано е по молба на „ГЛОБЪЛ ФАН“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя В.М.М., подадена чрез процесуалния му представител адвокат И.Н., с искане за допълване на Решение № 1373/27.07.2020 г. постановено по горното дело, като в осъдителната част от диспозитива на решението бъде посочен размера на присъдените имуществени вреди, изразяващи се в заплащане на адвокатско възнаграждение по АНД № 3217/2018 г. по описа на Районен съд (РС) гр. София, който размер видно от мотивите на съдебния акт е 696 лв.

Пловдивският административен съд, като прецени данните по делото, намери следното:

Производството по настоящото дело е било образувано по искова молба предявена от ищеца „ГЛОБЪЛ ФАН“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя В.М.М., чрез адвокат И.Н., срещу ответника Комисия за защита на личните данни (КЗЛД), с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 696 лв., представляваща обезщетение за претърпени от него имуществени вреди, изразяващи се в заплащане на адвокатско възнаграждение по АНД № 3217/2018 г. по описа на РС гр. София, както и сумата от 696 лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди, изразяващи се в заплащане на адвокатско възнаграждение по КАНД № 4380/2019 г. по описа на Административен съд (АдмС) – София-град, в резултат на отмяната по съдебен ред на Наказателно постановление (НП) № 15/14.12.2017 г., издадено от Председателя на КЗЛД гр. София, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите.

Съответно, производството е приключило с постановяване на Решение № 1373/27.07.2020 г., в чиито мотиви ясно и недвусмислено е посочено, че исковите претенции са доказани по основание и размер и като такива следва да бъде уважени така както са предявени.

В диспозитива на решението обаче, е допусната очевидна неточност (по смисъл на чл. 175, ал. 1, предложение последно от АПК), тъй като не е посочен размера на присъденото обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди, изразяващи се в заплащане на адвокатско възнаграждение по АНД № 3217/2018 г. по описа на Районен съд гр. София, който съобразно мотивите на съдебния акт е 696 лв.

Явно в случая е налице хипотезата на чл. 175, ал. 1 от АПК, съгласно която по свой почин или по искане на страна По свой почин или по искане на страна По свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Според съдебната практика, очевидна фактическа грешка е налице, когато е допусната грешка в мотивите и диспозитива на решението, която не е резултат от мисловна дейност на съда и от мотивите на решението явно се вижда, че мисълта на съда е била една, а в диспозитива на решението е изразен друг смисъл (така Определение № 2700 от 26.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 656/2012 г., II о., в подобен смисъл Определение № 8939 от 19.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 8615/2012 г., III о.).

С оглед изложеното и след служебна проверка на съдебния акт съдът намира, че е допусната очевидна фактическа грешка при изразяване на волята на съда в диспозитива на решението, която ще следва да бъде отстранена.

Така мотивиран, на основание чл. 175, ал. 2 от АПК, Административен съд – гр.  Пловдив, ІІ отделение, ХVІІ състав:

 

Р   Е  Ш   И  :

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1373/27.07.2020 год. по административно дело № 708 по описа за 2020 год. на Пловдивския административен съд, като осъдителният диспозитив:

ОСЪЖДА Комисия за защита на личните данни - София, да заплати на „ГЛОБЪЛ ФАН“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя В.М.М., обезщетение за претърпени от него имуществени вреди, изразяващи се в заплащане на адвокатско възнаграждение по АНД № 3217/2018 г. по описа на Районен съд гр. София, както и сумата от 696 лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди, изразяващи се в заплащане на адвокатско възнаграждение по КАНД № 4380/2019 г. по описа на Административен съд – София-град, в резултат на отмяната по съдебен ред на Наказателно постановление № 15/14.12.2017 г., издадено от Председателя на КЗЛД гр. София, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от 12.03.2020 г. до окончателното им изплащане“, ДА СЕ ЧЕТЕ :

ОСЪЖДА Комисия за защита на личните данни - София, да заплати на „ГЛОБЪЛ ФАН“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя В.М.М., сумата от 696 лв., представляваща обезщетение за претърпени от него имуществени вреди, изразяващи се в заплащане на адвокатско възнаграждение по АНД № 3217/2018 г. по описа на Районен съд гр. София, както и сумата от 696 лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди, изразяващи се в заплащане на адвокатско възнаграждение по КАНД № 4380/2019 г. по описа на Административен съд – София-град, в резултат на отмяната по съдебен ред на Наказателно постановление № 15/14.12.2017 г., издадено от Председателя на КЗЛД гр. София, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от 12.03.2020 г. до окончателното им изплащане.“

 

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния административен съд в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.

 

                

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: