Р
Е Ш Е
Н И Е №159
Гр.Кнежа,09.10.2019г.
В
И М Е
Т О Н А
Н А Р
О Д А
Кнежанският Районен съд в открито съдебно
заседание на 10.09.2019г./десети септември/ през две хиляди и деветнадесета
година в състав :
Председател : Пламен Тодоров
при секретаря Ивета Ружова като разгледа докладваното
от съдията Гр.Д.№563/2018г. по описа
на съда и за да се произнесе взе предвид следното :
В.М.Н. с ЕГН**********
*** чрез адв.К.Т. *** с адрес за призоваване гр.М.,ул.“Св.Св.К. и М.“№** е предявил против И.И.М. с ЕГН********** *** и Д.М.Н. с ЕГН********** ***
иск с правно осн.чл.34 от ЗС за съдебна
делба.
С писменият си отговор ответницата И.М. е
посочила,че има съпруг на име Л.Ц.М.
с ЕГН********** ***,който е бил конституиран в производството редом с нея като
ответник.
Първата фаза
от делбеното производство е приключена със съдебно решение №201/17.12.2018г.,постановено
по Гр.№563/2018г.по описа на РС-Кн.,което е влязло в
законна сила за страните.
Видно от съдържанието на диспозитива на този
съдебен акт,съдът е допуснал
извършването на съдебна делба между В.М.Н. с ЕГН********** ***,
Д.М.Н. с ЕГН********** ***,
И.И.М. с ЕГН********** *** и Л.Ц.М. с ЕГН********** ***
по отношение на съсобствения им поземлен
имот №1214/хиляда двеста и четиринадесет/ с площ от 625кв.м./шестотин двадесет
и пет кв.метра/,за който имот е отреден УПИ XII- 1214/дванадесет/,определен за имот с планоснимачен
номер хиляда двеста и четиринадесети от квартал 77/седемдесет и седми/ по ЗРП
на гр.Кн.,община Кн.,област Пл.,заедно с жилищна
сграда,означена по скица като МЖ,както и всички останали подобрения и
преращения в имота,при граници и съседи на имота: УПИ III-пл.№1215,УПИIV-пл.№1212,УПИ XI-пл.1213 и улица, с административен адрес гр.Кн.,общ.Кн.,обл.Пл.,ул.“Ст. М.“№* по документи удостоверяващо правото на
собственост на страните- нот.акт №62,том I ,дело №117/2000г. по описа на съдия по вписванията
при РС-гр.Кн.,нот.акт.№133,том II,рег.№1176,дело №250/2018г. по описа на Нотариус В. Р.,вписан в НК на РБ с рег. №550 с район на
действие РС-Кн. и удостоверение за наследници с
изх.№142/08.02.2018г. на Община М., като им е определил следните делбени квоти :
-за В.М.Н.
-5/12ид.ч.,
-за Д. М.Н.
-1/12 ид.ч.,
-за И.И.М.-3/12ид.ч.
и
-за Л.Ц.М. -3/12 ид.ч.
Съдът
установи ,че при изписването на бащиното име на ответника Л.М. вместо „Ц.“ неправилно е записал „Цеков“,което
се дължи на техническа грешка,отстранима като очевидна фактическа грешка по
реда на чл.247 от ГПК,която е била повторена в мотивите и диспозитива на
първото по делото решение.
Поради това
следва да отстрани същата навсякъде в мотивите и диспозитива на съдебно решение
№201/17.12.2018г.,постановено по Гр..№563/2018г.по описа на РС-Кн. за ответника Л.М. да се чете ,че бащиното му име е
„Ц.“ ,а не „Ц.“.
В следващата втора фаза от делбеното
производство преди първото по тази фаза о.с.з. от страна на ответниците И.И.М.
и Л.Ц.М. са подали против ищеца В.М.Н. и ответника Д.М.Н. с описани ЕГН и
адреси искане за уравнение на сметки като са заявили претенция ,че са направили
подобрения на и в имота:
-през 2016г. нова външна тоалетна,чиято стойност за
труд и материали сочат ,че е от 1500лв.,
-през 2015г. нова тухлена ограда на стойност
700лв./седемстотин лева/,
-разчистване на саморазрушилите се селскостопански
постройки в двора –труд и превоз на отпадъците на градското сметище от 700лв.,
-сменени изцяло цигли и дървения на покрива от
2000лв.,
-изграждане на дворищна шахта за 500лв.,
-изграждане на укрепителен бетонов пръстен за
цялата сграда от 800лв./осемстотин лева/
или обща стойност на извършените от тях подобрения в имота е от 6500лв. като
искат от съда да осъди В. и Д.Н. да им заплатят направените подобрения
,съобразно дяловете си.
От своя страна ищецът В.Н. чрез процесуалния си
представител адв.К.Т. е направил искане за възлагане на процесния имот на
осн.чл.349,ал.2 от ГПК,а на осн.чл.346 от ГПК е заявил и искане за уравнение на
сметки срещу ответниците И.М. и Л.М.
като претендира ,че същите следва да му заплатят наем за ползваната от тях част
от имота в размер на 100лв. месечно,считано от датата на предявяване на иска
-16.08.2018г.до датата на с.з. 26.02.2019г.,или общо за сумата от
730лв./седемстотин и тридесет лева/,за седем месеца и десет дни,ведно със
законната лихва върху сумата ,считано от 26.02.2019г. до окончателното й
плащане. Ищецът В.Н. е приложил към молбата си за възлагане и уравнение на сметки и оригинал от
Удостоверение №**********/20.02.2019г.на Община М. ,според което притежава само жилище от
58,00кв.м.,мазе 9,00кв.м.,таван 10,00кв.м. и 1/6 ид.ч. в гр.М.,ул.“Хр. Б.“№***,вх.*,ап.*,ет.*,кадастрален №1263 от 111 квартал 99,УПИ парцел
одобрен през 31.12.1989г. и няма данни за декларирани МПС и ППС.
Ответницата И.И.М. е представила по делото справка за
имотното си състояние за периода от 01.01.1992г. до 18.03.2019г. от СВ-К. и Декларация по чл.313 от ГПК от 18.03.2019г.,че
не притежава друго собствено жилище ,освен идеални части от имота,предмет на
делбеното производство по Гр.д.№563/2018г. на РС-Кнежа като чрез процесуалния
си представител адв.О. също е заявила искане за възлагане на процесния имот.
По втората фаза от
делбеното производство са проведени общо 4 бр. о.с.з. на
19.03.2019г,21.05.2019г.,25.06.2019г. и 10.09.2019г.
Съответно първото по тази фаза о.с.з. е било
проведено на 19.03.2019г.
Ищцовата страна лично и чрез процесуалния си
представител адв.Т. иска възлагане на процесния имот,но това се иска и от
ответницата И.М. лично и чрез процесуалната й представителка адв.О..
По делото
бяха разпитани свидетелите на страните Кр. З.,Г. Тр. и Тр. В.,чиито показания са обективирани в протокол от
о.с.з. на 10.09.2019г. от лист 4 до 7 включително.
От показанията на свидетелката Кр. З. е видно ,че тя познава страните,живее наблизо в
съседен имот и е възприела ,че процесния имот след смъртта на родителите на И.
и Н. е бил поддържан от И. и един техен съсед М. Д. като В. не е идвал там от дълги години. Според
тази свидетелка ремонтни и строежи по и в този имот не са били правени от И.
като дувара от към тях е бил частично обновен само в падналата си част.
От показанията на
свидетеля Г. Тр. е видно,че познава И.,Д. и Л.,но непознава
ищеца В..Този свидетел разказа,че е извършвал ремонтни работи в процесния
имот,които са му били заплащани от И..Той разясни ,че е работил с М. Д.,за който се разбра ,че е починал преди
време и със св.Тр. В. и са зидали дувара
откъм съседите ,правили са изолация на къщата отстрани-цокъл с около 80см.
височина,15м.дължина и 10см.дебелина,изцяло е направена нова тоалетна с копаене
на септична яма и плочи отдолу и отгоре,копана и бетонирана е била шахта за
вода и е правен ремонт на покрива заедно със св.Тр. В. като са сваляни греди и всичко останало и
само циглите са си останали старите.Свидетелят заяви ,че стария покрив на
къщата е текъл много и за това е бил ремонтиран.Според този свидетел дувара на
имота от към улицата също е бил частично подновен като освен тях е идвал да
помага и съпруга на И..
Свидетелят заяви
,че И. е искала да даде ключове от имота на сестра си Н.,но това не е станало ,защото последната е искала
да й се изпратят по пощата.
От показанията на
свидетеля Тр. В. е видно ,че от съделителите познава само И.,а
останалите не ги е виждал и не ги познава.Този свидетел разказа,че преди около
2г. е участвал в строителни работи в процесния имот като заяви ,че е бивш строителен
техник по професия,къщата е от 77кв.м.площ ,а покривната конструкция е от
105кв.м. и е участвал в частичната подмяна на покривната конструкция,при която
е била подменена същата около 30%-греди,стоици,мартаци и над 50%-та от
керемидите,за което и за материалите и за труда е било заплащано от И..
Свидетелят
посочи ,че И. е заплатила и за разчистването на имота и премахването от него на
падналите дървета,стари керемиди и други. Освен това посочи ,че в къщата са
били правени и вътрешни ремонти,тъй като са били паднали лепежи и без
поправката на покрива е имало опасност къщата да се разруши.
Този свидетел каза,че в имота освен него са
работили М. Д. и св.Г. Тр. и по приблизително изчисление на св.В. някъде около 2000лв. е заплатила И. за ремонта на
покрива като разясни,че труда е бил за около 1000лв.,а останалото е било за
материалите ,част от които са били втора употреба и друга част са били нови.
Съдът не дава вяра
на показанията на св.Кр. З.,тъй като същите са в противоречие със
събраните по делото свидетелски показания от свидетелите Г. Тр. и Тр. В.,както и с основното и допълнително
експертно заключение.
Според съда показанията на свидетелите Тр. и В. са достоверни,непротиворечиви в по-голямата си
част по между си и със събраните по делото писмени и др.доказателства,а
противоречието относно ремонтираната част от покрива на процесния имот приема
,че се дължи на неправилното възприятие или объркани спомени на св.Тр. като приема в тази част за достоверни показанията
на св.Василкьов и не кредитира в тази им част показанията на св.Тр..Обаче в останалите им части дава вяра на
показанията и на двамата свидетели Тр. и В..
По делото са били изготвени основна и допълнителна
експертизи от експерта инж.Т.Л..
Видно от основното
експертно заключение на експерта
инж.Лазарово,пазарната стойност на процесния имот по възприетия основен метод
от нея е от 11 335лв./единадесет
хиляди триста тридесет и пет лева/,стойността на един дял е от 944,58лв./деветстотин
четиридесет и четири лева и петдесет и осем ст./,а процесния имот е неподеляем. Записаните от експерта
ремонтни и строителни работи извършени от ответниците И. и Л. Минкови възлизат
на 4497,66лв./четири хиляди четиристотин деветдесет и седем лева и шестдесет и
шест ст./ като стойността на един дял от тях е в размер на 374,81лв./триста
седемдесет и четири лева и осемдесет и една ст./. Изчислената стойност на наема
,претендиран от ищеца възлиза на 480лв./четиристотин и осемдесет лева/ като
стойността на един дял е от 45,00лв./четиридесет и пет лева/.
Видно от допълнителната експертиза на
експерта Л. по метода на пазарните аналози, пазарната стойност на процесния
имот е от 11 858,00лв./единадесет
хиляди осемстотин петдесет и осем лева/,стойността на един дял е от
988,16лв./деветстотин осемдесет и осем лева и шестнадесет ст./,стойността на
ремонтните и строителните работи е в размер на 4497,66лв./четири хиляди
четиристотин деветдесет и седем лева и шестдесет и шест ст./ като за един дял е
от 374,81лв./триста седемдесет и четири лева и осемдесет и една ст./,а
стойността на наема за периода възлиза на 768,00лв./седемстотин шестдесет и
осем лева/ като за един дял е в размер на 64,00лв./шестдесет и четири лева/.
Според съдът,който
няма специални знания относно оценката на процесния имот, посочените в
допълнителната експертиза стойности по метода на пазарните аналози са възможно
най-близки до текущата пазарна цена на имота,направените ремонтни и строителни
работи в имота,както и на дължимия се наем на този имот,поради което възприема дадените в него стойности на
процесния имот,на извършените ремонтни и строителни работи в него от И. и Л. М.,както и по отношение на размера на наема за този
имот. Съобразявайки,че процесния имот е
неподеляем между допуснатите до съдебна делба съделители и освен това се иска
неговото възлагане от ищеца В.Н. и от ответницата И.М.,които претендират ,че
нямат други имоти и се нуждаят от него,съдът счита,че този имот следва да бъде
изнесен на публична продан,в която процедура освен външни заинтересовани лица
имат право да вземат участие и съделителите по предвидения от ГПК ред.
При наличната по делото информация относно
поддържането на имота и имуществените състояния на ищеца В.Н. и на ответницата И.М.,
настоящия съдебен състав не счита,че някой от тях двамата има приоритетно право
да му бъде възложен процесния имот.
Въз основа
на последното и на посочените в допълнителната експертиза данни от експерта,съдът
направи изчисленията си за разпределение на сумите за получаване от
съделителите след изнасянето на имота на публичната продан,дължимите се от
всеки от тях окончателни държавни такси,уравнения на сметки за направени
разноски за поддържане и подобрение на имота от И. и Л. Минкови,както и за
дължимите се от последните двама на ищеца В.Н. суми за наем на полагащата му се
част от имота за периода от 16.08.2018г. до 26.02.2019г.вкл.
Направените от страните и заявени чрез
процесуалните им представители адв.Т.,адв.О. и адв.Н. деловодни разноски са ,както следва : от ищеца В.Н. в общ размер на
2170,32лв.,от ответницата И.М. от общо 1000лв. и от ответника Л.М. от общо
700лв.,които според съда следва да бъдат разпределени между съделителите
съобразно делбените им квоти.
Предвид изложеното ,съдът счита,че следва да
постанови съдебно решение ,с което да отстрани на осн.чл.247 от ГПК, допуснатата в съдебно решение
№201/17.12.2018г.,постановено по Гр.д.№563/2018г. по описа на РС-Кн., очевидна фактическа грешка,изразяваща се в
неправилното записване в мотивите и диспозитива на това решение на бащиното име
на ответника Л.М., „Ц.“ вместо
„Ц.“ и занапред името на същия да се чете там Л.Ц.М. с ЕГН********** ***.
Да
изнесе на ПУБЛИЧНА ПРОДАН поземлен имот
№1214/хиляда двеста и четиринадесет/ с площ от 625кв.м./шестотин двадесет и пет
кв.метра/,за който имот е отреден УПИ XII- 1214/дванадесет/,определен за имот с планоснимачен
номер хиляда двеста и четиринадесети от квартал 77/седемдесет и седми/ по ЗРП
на гр.Кн.,община Кн.,област Пл.,заедно с жилищна
сграда,означена по скица като МЖ,както и всички останали подобрения и
преращения в имота,при граници и съседи на имота: УПИ III-пл.№1215,УПИIV-пл.№1212,УПИ XI-пл.1213 и улица, с административен адрес гр.Кн.,общ.Кн.,обл.Пл.,ул.“Ст. М.“№* по документи удостоверяващо правото на
собственост на страните- нот.акт №62,том I ,дело №117/2000г. по описа на съдия по вписванията
при РС-гр.Кн.,нот.акт.№133,том II,рег.№1176,дело №250/2018г. по описа на Нотариус В. Р.,вписан в НК на РБ с рег. №550 с район на
действие РС-Кн. и удостоверение за наследници с
изх.№142/08.02.2018г. на Община М.,с пазарна стойност
от 11 858,00лв./единадесет
хиляди осемстотин петдесет и осем лева/,като действителното получената при
публичната продан сума се разпредели между съделителите В.М.Н. с ЕГН**********
***,
Д.М.Н. с ЕГН**********
***,
И.И.М. с ЕГН********** *** и Л.Ц.М. с ЕГН********** *** според полагащите им се делбени квоти,както
следва :
-5/12 от продажната цена за В.М.Н. ;
-1/12 от продажната цена за Д. М.Н.;
-3/12 от
продажната цена за И.И.М. и
-3/12 от продажната цена за Л.Ц.М..
Да осъди В.М.Н. с
ЕГН********** ***,да заплати на съда окончателна държавна такса по
приключилата съдебна делба в размер на 4% от полагащата му се част от процесния
недвижим имот,съобразно пазарната оценка на имота,а именно 197,63лв./сто
деветдесет и седем лева и шестдесет и три ст./.
Да осъди В.М.Н. с ЕГН********** ***,да заплати на И.И.М.
с ЕГН********** *** направените деловодни разноски,съобразно дела си от
416,65лв./четиристотин и шестнадесет лева и шестдесет и пет ст./.
Да осъди В.М.Н. с ЕГН********** ***,да заплати на Л.Ц.М. с
ЕГН********** *** направените деловодни разноски,съобразно дела си от
291,65лв./двеста деветдесет и един лев и шестдесет и пет ст./.
Да осъди
В.М.Н. с ЕГН********** ***,да заплати на И.И.М. с ЕГН********** *** и на Л.Ц.М.
с ЕГН********** *** направените разноски за подобрение и поддържане на
имота,съобразно дела си в размер на по 937,02лв./деветстотин тридесет и седем
лева и две ст./ за всеки от тях.
Да осъди Д.М.Н. с ЕГН********** ***,да заплати на съда
окончателна държавна такса по приключилата съдебна делба в размер на 4% от
полагащата му се част от процесния недвижим имот,съобразно пазарната оценка на
имота,а именно 39,53лв./тридесет и
девет лева и петдесет и три ст./.
Да осъди Д.М.Н. с ЕГН********** ***,да заплати на В.М.Н. с
ЕГН********** *** направените деловодни разноски,съобразно дела си от 180,86лв./сто
и осемдесет лева и осемдесет и шест ст./.
Да осъди Д.М.Н. с ЕГН********** ***, да заплати на И.И.М.
с ЕГН********** ***,направените деловодни разноски,съобразно дела си от
83,33лв./осемдесет и три лева и тридесет и три ст./.
Да осъди Д.М.Н. с ЕГН********** ***,да заплати на Л.Ц.М. с
ЕГН********** *** направените деловодни разноски,съобразно дела си от
58,33лв./петдесет и осем лева и тридесет и три ст./.
Да осъди Д.М.Н. с ЕГН********** ***,да заплати на И.И.М. с ЕГН********** *** и на Л.Ц.М. с ЕГН**********
*** направените разноски за подобрение и поддържане на имота,съобразно дела си
в размер на по 187,40лв./сто осемдесет и седем лева и четиридесет ст./.
Да осъди И.И.М. с ЕГН********** ***,да заплати на съда
окончателна държавна такса по приключилата съдебна делба в размер на 4% от
полагащата му се част от процесния недвижим имот ,съобразно пазарната оценка на
имота,а именно 118,58лв./сто и осемнадесет лева и петдесет и осем ст./.
Да осъди И.И.М. с ЕГН********** ***,да заплати на В.М.Н. с
ЕГН********** ***,направените деловодни разноски,съобразно дела си от
542,58лв./петстотин четиридесет и два лева и петдесет и осем ст./.
Да осъди И.И.М. с ЕГН********** ***,да заплати на Л.Ц.М. с
ЕГН********** ***,направените деловодни разноски ,съобразно дела си от
174,99лв./сто седемдесет и четири лева и деветдесет и девет ст./.
Да осъди И.И.М. с ЕГН********** ***,да заплати на Л.Ц.М. с
ЕГН********** *** направените разноски за подобрение и поддържане на
имота,съобразно дела си в размер на 96,00лв./деветдесет и шест лева/.
Да осъди И.И.М. с ЕГН********** ***,да заплати на В.М.Н. с
ЕГН********** ***,наем за полагащата му се част от имота за периода от
завеждането на делото -16.08.2018г. до 26.02.2019г.вкл. в размер на 160лв./сто
и шестдесет лева/,ведно с дължимата лихва върху тази сума до окончателното й
заплащане.
Да осъди Л.Ц.М. с ЕГН********** ***,да
заплати на съда окончателна държавна такса по приключилата съдебна делба в
размер на 4% от полагащата му се част от процесния недвижим имот ,съобразно
пазарната оценка на имота,а именно 118,58лв./сто и осемнадесет лева и петдесет
и осем ст./.
Да осъди Л.Ц.М. с ЕГН********** ***,да заплати на В.М.Н. с
ЕГН********** ***, направените деловодни разноски,съобразно дела си от
542,58лв./петстотин четиридесет и два лева и петдесет и осем ст./.
Да осъди Л.Ц.М. с ЕГН********** ***,да заплати на И.И.М.
с ЕГН********** ***,направените деловодни разноски ,съобразно дела си от
249,99лв./двеста четиридесет и девет лева и деветдесет и девет ст./.
Да осъди Л.Ц.М. с ЕГН********** ***,да заплати на И.И.М.
с ЕГН********** *** направените
разноски за подобрение и поддържане на имота,съобразно дела си в размер на
96,00лв./деветдесет и шест лева/.
Да осъди Л.Ц.М. с ЕГН********** ***,да заплати на В.М.Н. с
ЕГН********** ***,наем за полагащата му се част от имота за периода от
завеждането на делото -16.08.2018г. до 26.02.2019г.вкл. в размер на 160лв./сто
и шестдесет лева/,ведно с дължимата лихва върху тази сума до окончателното й
заплащане.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И
:
На осн.чл.247 от ГПК,отстранява допуснатата в съдебно решение
№201/17.12.2018г.,постановено по Гр.д.№563/2018г. по описа на РС-Кн., очевидна фактическа грешка ,изразяваща се в
неправилното записване в мотивите и диспозитива на това решение на бащиното име
на ответника Л.М., „Ц.“ вместо
„Ц.“ и занапред името на същия да се чете там Л.Ц.М. с ЕГН********** ***.
ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН поземлен имот №1214/хиляда двеста и
четиринадесет/ с площ от 625кв.м./шестотин двадесет и пет кв.метра/,за който имот е отреден УПИ XII- 1214/дванадесет/,определен за имот с планоснимачен
номер хиляда двеста и четиринадесети от квартал 77/седемдесет и седми/ по ЗРП
на гр.Кн.,община Кн.,област Пл.,заедно с жилищна
сграда,означена по скица като МЖ,както и всички останали подобрения и
преращения в имота,при граници и съседи на имота: УПИ III-пл.№1215,УПИIV-пл.№1212,УПИ XI-пл.1213 и улица, с административен адрес гр.Кн.,общ.Кн.,обл.Пл.,ул.“Ст. М.“№* по документи удостоверяващо правото на
собственост на страните- нот.акт №62,том I ,дело №117/2000г. по описа на съдия по вписванията
при РС-гр.Кн.,нот.акт.№133,том II,рег.№1176,дело №250/2018г. по описа на Нотариус В. Р.,вписан в НК на РБ с рег. №550 с район на
действие РС-Кн. и удостоверение за наследници с
изх.№142/08.02.2018г. на Община М.,с пазарна стойност
от 11 858,00лв./единадесет
хиляди осемстотин петдесет и осем лева/,като
действителното получената при публичната продан сума да се разпредели между
съделителите В.М.Н. с ЕГН********** ***,
Д.М.Н. с ЕГН********** ***,
И.И.М. с ЕГН********** *** и Л.Ц.М. с ЕГН********** ***
съобразно полагащите им се делбени квоти
,както следва:
-5/12 от продажната цена за В.М.Н. ;
-1/12 от продажната цена за Д. М.Н.;
-3/12 от
продажната цена за И.И.М. и
-3/12 от продажната цена за Л.Ц.М..
Осъжда В.М.Н. с
ЕГН********** ***,да заплати на съда окончателна държавна такса по
приключилата съдебна делба в размер на 4% от полагащата му се част от процесния
недвижим имот,съобразно пазарната оценка на имота,а именно 197,63лв./сто
деветдесет и седем лева и шестдесет и три ст./.
Осъжда В.М.Н. с ЕГН********** ***,да заплати на И.И.М.
с ЕГН********** *** направените деловодни разноски,съобразно дела си от
416,65лв./четиристотин и шестнадесет лева и шестдесет и пет ст./.
Осъжда В.М.Н. с ЕГН********** ***,да заплати на Л.Ц.М. с
ЕГН********** *** направените деловодни разноски,съобразно дела си от
291,65лв./двеста деветдесет и един лев и шестдесет и пет ст./.
Осъжда
В.М.Н. с ЕГН********** ***,да заплати на И.И.М. с ЕГН********** *** и на Л.Ц.М.
с ЕГН********** *** направените разноски за подобрение и поддържане на
имота,съобразно дела си в размер на по 937,02лв./деветстотин тридесет и седем
лева и две ст./ за всеки от тях.
Осъжда Д.М.Н.
с ЕГН********** ***,да заплати на съда окончателна държавна такса по
приключилата съдебна делба в размер на 4% от полагащата му се част от процесния
недвижим имот,съобразно пазарната оценка на имота,а именно 39,53лв./тридесет и девет лева и петдесет и три ст./.
Осъжда Д.М.Н. с ЕГН********** ***,да заплати на В.М.Н. с
ЕГН********** *** направените деловодни разноски,съобразно дела си от
180,86лв./сто и осемдесет лева и осемдесет и шест ст./.
Осъжда Д.М.Н. с ЕГН********** ***, да заплати на И.И.М.
с ЕГН********** ***,направените деловодни разноски,съобразно дела си от
83,33лв./осемдесет и три лева и тридесет и три ст./.
Осъжда Д.М.Н. с ЕГН********** ***, да заплати на Л.Ц.М. с
ЕГН********** *** направените деловодни разноски ,съобразно дела си от
58,33лв./петдесет и осем лева и тридесет и три ст./.
Осъжда Д.М.Н. с ЕГН********** ***, да заплати на И.И.М.
с ЕГН********** *** и на Л.Ц.М. с ЕГН********** *** направените разноски
за подобрение и поддържане на имота,съобразно дела си в размер на по
187,40лв./сто осемдесет и седем лева и четиридесет ст./.
Осъжда И.И.М. с ЕГН********** ***,да заплати на съда
окончателна държавна такса по приключилата съдебна делба в размер на 4% от
полагащата му се част от процесния недвижим имот ,съобразно пазарната оценка на
имота,а именно 118,58лв./сто и осемнадесет лева и петдесет и осем ст./.
Осъжда И.И.М. с ЕГН********** ***,да заплати на В.М.Н. с
ЕГН********** ***,направените деловодни разноски,съобразно дела си от
542,58лв./петстотин четиридесет и два лева и петдесет и осем ст./.
Осъжда И.И.М. с ЕГН********** ***,да заплати на Л.Ц.М. с
ЕГН********** ***,направените деловодни разноски ,съобразно дела си от
174,99лв./сто седемдесет и четири лева и деветдесет и девет ст./.
Осъжда И.И.М. с ЕГН********** ***,да заплати на Л.Ц.М. с
ЕГН********** *** направените разноски за подобрение и поддържане на
имота,съобразно дела си в размер на 96,00лв./деветдесет и шест лева/.
Осъжда И.И.М. с ЕГН********** ***,да заплати на В.М.Н. с
ЕГН********** ***,наем за полагащата му се част от имота за периода от
завеждането на делото -16.08.2018г. до 26.02.2019г.вкл. в размер на 160лв./сто
и шестдесет лева/,ведно с дължимата лихва върху тази сума до окончателното й
заплащане.
Осъжда Л.Ц.М. с ЕГН********** ***,да
заплати на съда окончателна държавна такса по приключилата съдебна делба в
размер на 4% от полагащата му се част от процесния недвижим имот ,съобразно
пазарната оценка на имота,а именно 118,58лв./сто и осемнадесет лева и петдесет
и осем ст./.
Осъжда Л.Ц.М. с ЕГН********** ***,да заплати на В.М.Н. с
ЕГН********** ***, направените деловодни разноски,съобразно дела си от
542,58лв./петстотин четиридесет и два лева и петдесет и осем ст./.
Осъжда Л.Ц.М. с ЕГН********** ***,да заплати на И.И.М.
с ЕГН********** ***,направените деловодни разноски ,съобразно дела си от
249,99лв./двеста четиридесет и девет лева и деветдесет и девет ст./.
Осъжда Л.Ц.М. с ЕГН********** ***,да заплати на И.И.М.
с ЕГН********** *** направените
разноски за подобрение и поддържане на имота,съобразно дела си в размер на 96,00лв./деветдесет
и шест лева/.
Осъжда Л.Ц.М. с ЕГН********** ***,да заплати на В.М.Н. с
ЕГН********** ***,наем за полагащата му се част от имота за периода от
завеждането на делото -16.08.2018г. до 26.02.2019г.вкл. в размер на 160лв./сто
и шестдесет лева/,ведно с дължимата лихва върху тази сума до окончателното й
заплащане.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-гр.Пл. в 14 дневен срок от съобщението на
страните ,че е изготвено.
Районен съдия
:..........................
/Пл.
Тодоров /