№ 2007
гр. Варна, 21.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско
дело № 20223100501215 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:19 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, редовно
призована, представлява се от адвокат В.Б., редовно упълномощен и приет от
съда от първа инстанция.
ВЪЗЗИВАЕМАТА В. Г. Б., редовно призована, не се явява, представлява
се от адвокат А. Г., редовно упълномощена и приета от съда от първа
инстанция.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е възобновено след
отменен ход по същество с определение № 4390/24.11.2022 г. и спряно
1
производство поради отправено преюдициално запитване, приключило с
постановяване на определение по изпратено от Софийски апелативен съд
такова и произнесено по дело С-117/2023 г.
АДВ. Б.: Запознат съм с произнасянето по дело С-117/2023 г. на СЕС.
АДВ. Г.: Запознат съм с произнасянето по дело С-117/2023 г. на СЕС.
СЪДЪТ докладва постъпили след даване ход по същество на настоящото
въззивно гражданско дело писмени бележки вх. № 26100/08.11.2022 г.,
допълнение към писмени бележки вх. № 26152/08.11.2022 г. и становище вх.
№ 26926/16.11.2022 г., депозирани от въззивната страна „Юробанк България“
АД, в които е обективирано изявление по съществото на спора.
АДВ. Г.: Мисля, че не съм запозната с всички становища, но не
възразявам да бъдат приети като доказателство по делото.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме по делото депозираните от
въззивната страна писмени становища.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИОБЩАВА към делото писмени бележки вх. № 26100/08.11.2022 г.,
допълнение към писмени бележки вх. № 26152/08.11.2022 г. и становище вх.
№ 26926/16.11.2022 г., депозирани от въззивната страна „Юробанк България“
АД, в които е обективирано изявление по съществото на спора.
АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход
на делото по същество.
АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход
на делото по същество.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
АДВ. Б.: Моля, да постановите решение, с което да отмените
първоинстанционното решение на Районен съд – Варна, като отхвърлите
исковите претенции на въззиваемата страна. По отправеното преюдициално
запитване действително е поставено определение на СЕС. Представя на
вниманието Ви подробно писмено становище, в което в табличен вид са
развити подробни съображения защо считам, че този акт на СЕС е неотносим
и ирелевантен към предмета на настоящото дело и спор, ведно с препис за
въззиваемата страна.
Моля, да ми дадете възможност да представя писмена защита. Моля, да
присъдите на въззивника сторените съдебни разноски за две инстанции,
съобразно представените по делото списъци с разноски.
АДВ. Г.: Моля, да постановите решение, с което да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно, законосъобразно и
постановено в съответствие с практиката на СЕС.
Моля, да вземете предвид така постановеното определение по дело С-
117/2023 г. Същото не само е относимо, а и постановено по типовия договор
за кредит на „Юробанк България“ АД. То е част от европейското право, част
от националното право и не само, че е относимо, а дава разрешение на правни
въпроси относно неравноправна клауза, която предвижда погасяване на
кредит в швейцарски франкове и свързания с това валутен риск.
Представям писмена защита, която акцентира върху определението по
дело С-117/23 г., като моля, да ми дадете допълнителна въззможност да
представя писмени бележки. Моля, да присъдите сторените по делото
разноски.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за
приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на въззивната
страна да изложи правните си доводи по съществото на спора, в писмена
форма, в срок до 29-ти декември 2023 г., респективно на процесуалния
представител на въззиваемата страна, в срок до 04.01.2023 г.
СЪДЪТ обявява на страните, че протоколът ще бъде изготвен на
3
02.01.2024 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
13.26 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4