РЕШЕНИЕ
№ 1164
гр. Добрич, 22.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Албена П. Ташкова
при участието на секретаря Диана Й. Димитрова
като разгледа докладваното от Албена П. Ташкова Гражданско дело №
20243230102892 по описа за 2024 година
Предявен е иск по чл.422 ГПК вр. с чл.79 ЗЗД от ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД срещу
С. К. Х. ЕГН ********** за установяване на парични вземания по издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.дело № 1840/2024г. на ДРС.
1/Обстоятелства по иска и отговора.
Твърдения на ищеца: Ответникът С. К. Х. била абонат на ответното дружество-
доставчик на мобилни услуги.
Между страните е сключен Договор за мобилни услуги от 25.01.2021г. за мобилен
номер ***/ първоначален номер ***/ с избран абонаментен план Тотал+ със срок на действие
до 25.01.2023г.Към абонамента е сключен и Договор за лизинг за базови аксесоари от дата
08.03.2021г. с уговорени лизингови вноски по погасителен план.
Ответникът чрез особен представител не изразява конкретно становище по
обстоятелства на исковата молба.
2/Правна квалификация:предявен иск по чл.422 ГПК вр. с чл.79 ЗЗД
Претендират се непогасени вземания за следните суми:
*200,22 лв. - дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на
мобилни услуги по 4 бр. фактури за отчетен период м.април 2022г. - м.юли 2022г. вкл./ 4
последователни месеца/;
*10,60 лв.- незаплатени лизингови вноски.
1
Ответникът изразява становище, че е необходимо доказване на претенцията на
ищеца.
3/Между страните няма признати права и обстоятелства.
4/Спори се: дължими ли са претендираните суми на соченото от ищеца основание -
описаните в исковата молба договори.
5/Доказателствена тежест:
Ищецът трябва да докаже: 1/ наличие на валидно облигационно правоотношение
между страните по описаните в исковата молба договори; 2/обстоятелството, че е изправна
страна по договора; 3/предоставените услуги и тяхната стойност.
По делото са събрани писмени доказателства: договор за мобилни услуги № *** от
25.01.2021 г.; допълнително споразумение от 25.01.2020 г.; заявление за смяна на номер по
заявка № *** от 20.09.2021 г.; договор за лизинг за базови аксесоари по заявка № *** от
08.03.2021 г.; фактури №№ *** от 25.05.2022 г.; *** от 25.06.2022 г.; *** от 25.07.2022 г.; ***
от 25.09.2022 г.; ********** от 25.10.2022 г.
Приложено е ч.гр.д. № 1840/2024 г. по описа на ДРС.Прието е като неоспорено
заключение на вещо лице по проведената съдебно-счетоводна експертиза.
След като съобрази доводите на страните и обсъди доказателствата по делото ,
съдът намира от фактическа и правна страна следното:
Фактите: Ищецът представя описаните в исковата молба договори.
По Договор за мобилни услуги от 25.01.2021г. за мобилен номер +*** е уговорен
абонаментен план „Тотал+“ с промоционален месечен абонамент за първоначалния срок на
договора 24 месеца в размер на 36,99 лв. , считано от 25.01.2021г. до 25.01.2023г. и 41,99 лв.
н а месец след изтичане на първоначалния срок.
Дължимите суми по договора са в общ размер 189,62 лв., формирани от сбора по
фактури, както следва: 99,02 лв. по фактура № ***/25.05.2022г. за отчетен период
25.04.2022г. – 24.05.2022г., 69,90 лв. по фактура № ***/25.06.2022г. с период на отчитане от
25.02.2022г. до 24.06.2022г., 30,55 лв. по фактура № ***/25.07.2022г. за отчетен период
25.06.2022г. – 24.07.2022г., 9,85 лв. в отрицателен размер за възстановена предплатена
месечна абонаментна такса по кредитно известие № *** от 25.08.2022г.
С Договор за лизинг за 4 бр. базови аксесоари по заявка № *** от 08.03.2021г. е
уговорено лизингополучателя да заплати обща лизингова цена от 50,97 лв. с ДДС за
мобилно устройство. Дължимите суми по договора за лизинг са 21,20 лв., включени в
месечни фактури, издадени в периода 25.05.2022г. – 25.09.2022г. Във фактура
№**********/25.10.2022г. са включени 5 бр. предсрочно изискуеми вноски на стойност
10,60 лв..
От ответника няма извършени плащания за погасяване на установените суми.
Правни изводи: Доказва се по безспорен начин с писмени доказателства , че между
2
страните с подписване на описания в исковата молба договор е възникнало валидно
облигационно правоотношение.За ползваните услуги , предоставени от ищеца , ответникът
дължи плащане по процесните фактури в размер от 189,62 лв. 25.04.2022г. – 24.07.2022г.
Договорът за мобилни услуги е сключен на 25.01.2021г. и задълженията са за предоставени
мобилни услуги в срока на договора.До този размер искът ще бъде уважен , а за разликата
до претендираните- 200,22 лв. - отхвърлен.
По договор за лизинг на базови аксесоари ответникът дължи плащане на
претендираните 10,60 лв. Този иск ще бъде уважен изцяло.
На основание чл.86 ЗЗД в полза на ищеца съдът присъжда законна лихва върху
дължимите вземания от датата на заявлението до окончателното плащане.
Разноски: предвид изхода на спора на основание чл.78,ал.1 ГПК в полза на ищеца
съдът присъжда разноски, сторени по делото, съобразно уважената част от иска, както
следва:-75 лв. - държавна такса,456 лв. - адвокатско възнаграждение с ДДС, 280 лв. -
депозит за вещо лице, 380 лв. - депозит за особен представител.
Съответно, в заповедното производство разноските следва да се редуцират до 456
лв. с ДДС - адвокатско възнаграждение.Платената държавна такса в заповедното
производство е в минимален размер от 25 лв. и се присъжда в полза на ищеца.
С тези мотиви съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. К. Х. ЕГН ********** гр.Д.,
че ДЪЛЖИ на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ЕАД ЕИК ********* гр.С., титуляр по банкова
сметка с IBAN:**** следните суми-предмет на Заповед за изпълнение № 929 от 19.06.2024г.
по ч.гр.дело №1840/2024г. по описа на РС Добрич:- 189,62 лв. /сто осемдесет и девет лева 62
ст./ - дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги
по договор за мобилни услуги от 25.01.2021г. за мобилен номер +*** по фактури , както
следва: 99,02 лв. по фактура № ***/25.05.2022г. за отчетен период 25.04.2022г. – 24.05.2022г.
, 69,90 лв. по фактура № ***/25.06.2022г. с период на отчитане от 25.02.2022г. до
24.06.2022г. , 30,55 лв. по фактура № ***/25.07.2022г. за отчетен период 25.06.2022г. –
24.07.2022г. при 9,85 лв. отрицателен размер за възстановена предплатена месечна
абонаментна такса по кредитно известие № *** от 25.08.2022г. ; 10,60 лв. / десет лева 60 лв./
- По договор за лизинг на базови аксесоари от 08.03.2021г. , представляваща сбор от 5 бр.
вноски , всяка по 2,12 лв., която сума е включена във фактура №**********/25.10.2022г.
заедно със законната лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК-13.06.2024г./ дата на
пощенско клеймо/ до окончателното плащане., като ОТХВЪРЛЯ иска за неплатени месечни
абонаментни такси за разликата над 189,62 лв. до първоначално претендираните 200,22лв.
ОСЪЖДА С. К. Х. ЕГН ********** гр.Д. ДА ЗАПЛАТИ на „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ЕАД ЕИК ********* гр.С., титуляр по банкова сметка с IBAN:**** следните
3
суми , представляващи сторени разноски по гр.дело №2892/2024г. по описа на РС Добрич:
75 лв./седемдесет и пет лева/ - държавна такса,456 лв. /четиристотин петдесет и шест
лева/- адвокатско възнаграждение с ДДС ,280 лв. /двеста и осемдесет лева/- депозит за вещо
лице, 380 лв./триста и осемдесет лева/ - депозит за особен представител.
ОСЪЖДА С. К. Х. ЕГН ********** гр.Д. ДА ЗАПЛАТИ на „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ЕАД ЕИК ********* гр.С., титуляр по банкова сметка с IBAN:**** следните
суми , представляващи сторени разноски по ч.гр.дело № 2892/2024г. на РС Добрич в размер
на 25 лв. / двадесет и пет лева/- платена държавна такса и 456 лв. с ДДС / четиристотин
петдесет и шест лева/- адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Окръжен съд
Добрич в двуседмичен срок от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4