О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Кюстендил, 15.09.2020г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Окръжен съд Кюстендил, наказателно отделение, в открито заседание на петнадесети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Мирослав Начев
при участието на секретаря М.Спасова и на прокурора К.Стефанова, като разгледа докладваното от съдия Начев чнд 397 по описа за 2020г. на ОС Кюстендил и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 437 и следващите от НПК във връзка с чл. 70 от НК.
В Окръжен съд Кюстендил е постъпила молба от лишения от свобода Т.И.А., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в Затвор Бобов дол. С нея се иска постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 2 години при първоначален режим на изтърпяване „строг“, определено му по реда на чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 НК с влязло в сила на 13.12.2019г. определение на РС Кюстендил по нохд 1346/2019г.
За Началника на Затвор Бобов дол упълномощената юрисконсулт Г. чрез видео конферентна връзка пледира молбата да не бъде уважавана, доколкото не са налице изискванията на чл.70 ал.1 НК.
Идентично становище изразява и представителят на Окръжна прокуратура Кюстендил.
Лишеният от свобода чрез видео конферентна връзка настоява да бъде освободен предсрочно.
Окръжният съд приема за установено:
Лишеният от свобода Т.И.А. е осъждан многократно, като е изтърпявал ефективни наказания „лишаване от свобода” и за четвърти път е в място за лишени от свобода. В момента изтърпява наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 години при първоначален режим на изтърпяване „строг”,
определено му по реда на чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 НК с влязло в сила на 13.12.2019г. определение на РС Кюстендил по нохд 1346/2019г. – за извършване на престъпления от общ характер по чл.196 ал.1 т.1 и чл.196 ал.1 т.2 НК.
Същият е започнал да изтърпява наказанието, считано от 12.03.2019г., като към 15.09.2020г. е изтърпял 1 година, 10 месеца и 18 дни от него с остатък от 1 месец и 12 дни.
От съдържащите се в представени и приети по делото документи – становище по чл.437 ал.2 НПК, доклад, план на присъдата, справка за изтърпяна част от наказание, заповед от 13.08.2020г. за налагане на дисциплинарно наказание и затворническо досие, е видно :
Осъденият Т.А. е започнал да изтърпява наказанието „лишаване от свобода”, считано от 12.03.2019г., като в Затвор Бобов дол е постъпил на 22.03.2019г. По време на престоя му в пенитенциарното заведение не се регистрират негови агресивни и враждебни нагласи, поддържа ограничени контакти с останалите лишени от свобода. Назначаван със заповед като чистач на общата баня / доброволен труд/, преназначен като чистач на района на затвора. За периода А. е награждаван 2 пъти и наказван също 2 пъти, за последно със заповед от 13.08.2020г. Първоначалният режим на изтърпяване на наказанието не е променян.
Рискът от рецидив и вреди по методиката OAS-ys е определен като среден – първоначално 64т., редуциран постепенно до 56т. след констатиран известен напредък в областите : отношение към правонарушението, жилищно устройване, междуличностни проблеми, умения за мислене. А. има постигнат напредък вследствие на провежданата с него корекционна работа, но поведението му е променливо. Към момента са налице няколко проблемни зони : образование и обучение, умения за мислене.
В писмено становище по чл.437 ал.2 НПК Началникът на Затвор Бобов дол изразява становище искането на молителя да бъде оставено без уважение, доколкото работата с него следва да продължи. Настоява, че у А. са налице криминални нагласи и неясна мотивация за промяна.
При така установената фактическа обстановка, Окръжният съд намери постъпилата молба за неоснователна. По отношение на Т.А. не са
налице едновременно и двете кумулативно предвидени предпоставки по чл.70 ал.1 НК за условното му предсрочно освобождаване, а именно: да е дал достатъчно доказателства за своето поправяне и с оглед наличието на опасен рецидив фактически да е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание ”лишаване от свобода”. Втората предпоставка безспорно е налице, доколкото към 15.09.2020г. молителят фактически е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание в размер на 2 години, а именно : 1 година, 10 месеца и 18 дни.
Що се отнася до първата предпоставка, очевидно е че А. не е успял да я реализира. За периода на изтърпяване на наказанието същият е допуснал нарушения на вътрешния ред и е наказван, демонстрира непостоянно отношение към плана на присъдата. Първоначалният режим на изтърпяване на наказанието – „строг“, не е променян в по – лек поради липса на предпоставки за това. Тези обстоятелства са отбелязани от затворническата администрация, която пряко е ангажирана в процеса на изтърпяване на наказанието и поправяне на осъдения.
Окръжният съд намира постъпилата молба за неоснователна, доколкото не са налице изискванията на закона. Същата следва да бъде оставена без уважение.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440 ал.1 НПК във връзка с чл. 70 ал.1 т.2 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Т.И.А., ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Кюстендил, с постоянен адрес *** , за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 2 години при първоначален режим на изтърпяване „строг”, определено му по реда на чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 НК с влязло в сила на 13.12.2019г. определение на РС Кюстендил по нохд 1346/2019г. - за остатък в размер на 1 месец и 12 дни към 15.09.2020г.
Предложение или нова молба по чл.437 НПК могат да се правят не по – рано от 6 месеца от влизане в сила на определението.
Определението може да се обжалва, съответно протестира, с частна жалба и частен протест, пред АС София в 7-дневен срок, считано от днес.
След влизане в сила
затворническото досие на лишения от свобода да се върне на Затвор Бобов дол.
Окръжен съдия
: