Определение по дело №387/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

гр. Кюстендил,  27.09.2019 г.

Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание

на двадесет и седми септември

през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                     

                                                          ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Ваня Богоева

 

като разгледа докладваното от съдия Ваня Богоева          гр. д. № 387

по описа за 2019 г. на КнОС и, за да се произнесе взе предвид:

 

            Производството по делото е образувано по подадена от Община Дупница, пл. „Свобода” № 1 против Д.К.м. с адрес ***, с която е предявен иск за сумата от ** лева, представляваща  обезщетение за причинени през периода от м. 01.2009г. до м. 12.2015 г. имуществени вреди в резултат на непозволено увреждане, съставляващо престъпление по чл. 202, ал. 2, т. 1 вр. чл. 201 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за което на ответницата е повдигнато обвинение по водено срещу нея наказателно производство по НОХД№ 1521/2016 г., което не било приключило с влязла в сила присъда , ведно със законната лихва върху тази сума, считано отдатата на която е извършвано присвояването на всяка една от сумитевключени в общия сбор на присвоените чужди пари в горепосочения размер.

            С исковата молба е направено искане за спиране на основание чл. 229, ал.1, т. 4 от ГПК на производството по настоящето дело до приключване с влязъл в сила съдебен акт на наказателното производство.Сочат, че искането се прави  с оглед на това, че към момента не е налице влязла в сила присъда, както и за да не заплаща ищецът д. т., а искът следвало да бъде предявен, за да спре да тече давностния срок, с изтичане на който би се погасило и правото на иск.

            От ищеца е представено удостоверение изх. № НОХД 1521/16/ 11.09.2019 г. на ДнРС, видно от което по внесен срещу ответницата обвинителен акт от Районна прокуратура-Дупница  за горепосоченото престъпление е образувано  НОХД № 1521/2016 г. на ДнРС,  производството по което не е приключило с влязъл всила съдебен акт.

            Изложеното обуславя извод за наличие на хипотезата  по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК  -  предмет ан разглеждане по настоящото дело е осъдителен иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД с твърдението, че в резултат на престъпление ответницата е причинила имуществени вреди на ищеца като нейн работодател и предвид това несъмнено приключването на наказателното производство с окончателен съдебен акт  обуславя правилното разглеждане и на настоящия спор, като въпросите относно това осъществено ли е  престъпление от ищцата, респективно тези относно вината й

            Искането за спиране на производството по настоящото дело е основателно и следва да бъде уважено.

            Предвид изложеното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, КнОС

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И  :

 

            СПИРА производството по в. гр. д. № 387/2019 г-. на КнОС до приключване на производството по НОХД № 1521/2016 г. на Районен съд – Дупница с влязъл в сила съдебен акт.

            Определението  подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му..

                                                                                                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: