РЕШЕНИЕ
№ 150
гр. Силистра , 15.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на деветнадесети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Люба С. Стоилкова
при участието на секретаря К. П. Х.
като разгледа докладваното от Люба С. Стоилкова Гражданско дело №
20203420101249 по описа за 2020 година
ИЩЕЦЪТ–ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, със седалище в гр.С., ул.”Г. И.”№.,
представляван от ИД –Б.М. и С. С., моли съда да постанови решение, с което, на основание
чл.288а,ал.3 във връзка с чл.288,ал.12 и ал.8 от КЗ/отм/ да осъди ответника да му заплати
сумата от 1305.16 лева- обезщетение за имуществени вреди, възстановени на Националното
бюро на Българските автомобилни застрахователи /НББАЗ/, във връзка с претенцията на
Бюрото на Б. автомобилни застрахователи, за щетите на увредения лек автомобил „А. Р.“
рег.№ ............., при ПТП, настъпило на 08.02.2015г. Претендира се и законната лихва, върху
сумата, считано от датата на предявяване на иска- 12.10.2020г. до окончателното изплащане
на задължението. Претендира и разноските си по делото.
Твърди, че е възстановил на Националното бюро на българските автомобилни
застрахователи, заплатеното от бюрото на Националното бюро на белгийските автомобилни
застрахователи обезщетение в размер на 1305.16 лева, за увредения в следствие на ПТП от
08.02.2015г. лек автомобил, описан по-горе. Виновен за ПТП е ответникът, който е
управлявал лек БМВ, с рег.№ ..................... в рамките на населено място- административен
район Б., Б. и при паркиране между два съседни автомобила, удря задната част на
дипломатическия лек автомобил „А.Р.“. С. Ш.Ш. е управлявал лекия автомобил без да има
сключен застраховка „Гражданска отговорност“.
С регресна покана ответникът е поканен да възстанови на Гаранционен фонд
заплатеното обезщетение, но изпълнение на задължението не е последвало.
Това мотивира ищеца да предяви претенцията си по съдебен ред.
1
ОТВЕТНИКЪТ С. Ш. Ш., с ЕГН **********, от с.П. , обл.С., ул.”О.” №., е подал
отговор в срока по чл.131 от ГПК. Оспорва предявения иск като неоснователен. Счита, че
не са налице предпоставките по чл.288а от КЗ/отм./ тъй като ищецът не доказва, че МПС,
управлявано от виновния водач обичайно се намира на територията на Р. Б..
В случай, че съдът не възприеме тези доводи, то моли да се отхвърли иска поради
погасяването му по давност.
СЪДЪТ, като прецени представените от ищеца писмени доказателства, прие за
установено следното:
Предявен е иск с правно основание чл.288, ал.12 от КЗ/отм/, във връзка с
чл.288а,ал.1, т.1 и ал.3 от Кодекса за застраховането и акцесорен иск по чл.86 от ЗЗД.
Фондът изплаща обезщетения по задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите за имуществени и неимуществени вреди вследствие на
смърт или телесни увреждания и за вреди на чуждо имущество, ако пътнотранспортното
произшествие е настъпило на територията на Република България, на територията на друга
държава членка или на територията на трета държава, чието национално бюро на
застрахователите е страна по Многостранното споразумение, и е причинено от моторно
превозно средство, което обичайно се намира на територията на Р. Б., и виновният водач
няма сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите
/чл.288,ал.1,т.2, б.“а“- КЗ отм./. След заплащане на обезщетението, съгласно чл.288,ал.12 от
КЗ- фондът встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното и разходите по
ал. 8.
В случая ищецът представя убедителни доказателства за осъществяването на този
фактически състав.
На 08.02.2015г. С.Ш. е допуснал ПТП, за което е съставен двустранен констативен
протокол /л.21/ в рамките на населено място, административен район Б., Б.. В следствие на
това ПТП е причинил имуществени щети на л.а.“А. Р.“ рег.№ ..........., за които на увреденото
лице е заплатено обезщетение. Тези факти се установяват от приложените по дело
застрахователни преписки, съдържащи заявлението на увреденото лице, доклада по щетите
и счетоводните документи удостоверяващи превеждане на дължимите суми. С преводно
нареждане от 17.11.2015г. /л.8 по делото/ НББАЗ е заплатило на Б. бюро, обезщетението,
което то е заплатило на пострадалото лице, а на 14.12.2015г. ГФ е заплатил на НББАЗ
сумата от 1305.16 лева /Преводно нареждане- л.36/ .
Ответникът няма сключена застраховка гражданска отговорност. Затова с регресна
покана, изпратена до него с писмо с обратна 17.07.2020г. /л.39/ е уведомен, че дължи на
фонда сумата.
2
При анализ на изложената фактическа обстановка се налага правния извод, че са
налице предвидените в чл.288, ал.12 от КЗ предпоставки, а именно противоправно деяние,
извършено от ответника, причинени щети, причинно следствена връзка между тях,
заплащане на обезщетение от фонда и суброгиране в правата на увреденото лице.
Представеното писмено доказателство писмо от НББАЗ до Бюрото на белгийските
автомобилни застрахователи, опровергава възражението на ответника, че автомобилът няма
обичайно местопребиваване на територията на Р.Б../л.10/.
Неоснователно е и възражението за погасяване на задължението по давност. От
представеното платежно нареждане /л.36/ е видно, че ГФ е заплатил на НББАЗ
претендираното обезщетение на 14.12.2015г. и от този момент следва да се приеме, че се
суброгира в правата му, следователно от този момент започва да тече давността за
погасяване на вземането му. Искът е предявен на 12.10.2020г- преди изтичане на 5 годишния
давностен срок.
Предвид на това, предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен изцяло,
заедно със законната лихва от завеждането на иска 12.10.2020 г. до окончателното
изплащане на главницата.
Поради основателността на иска, ответникът дължи на ищеца заплащането на
направените от него разноски по делото в размер на 252.21 лева- 52.21 лева -заплатена
държавна такса и 200 лева- заплатено от внесения депозит възнаграждение за назначения
служебно защитник на ответника.
Мотивиран от тези съображения, Силистренският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. Ш. Ш., с ЕГН **********, да заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД -
гр.С., сумата от 1305.16( хиляда триста и пет лв. и 16 ст.) лева, представляваща обезщетение
за имуществени вреди, възстановени на Националното бюро на Българските автомобилни
застрахователи, във връзка с претенцията на Бюрото на Б. автомобилни застрахователи, за
щетите на увреден лек автомобил „А.Р.“ рег.№ ............., при ПТП, настъпило на 08.02.2015г.
заедно със законната лихва, считано от 12.10.2020г. до окончателното изплащане на
задължението, както и сумата от 252.21(двеста петдесет и два лв. и 21 ст.) лева- разноски по
гр.д.№1249/2020г. по описа на СРС.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд –Силистра в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3