ПРОТОКОЛ
№ 2165
гр. София, 15.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20211110125627 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
15.11. 2021 година Град София
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД ГО – 50 състав
На петнадесети ноември две хиляди двадесет и първа година
В публично съдебно заседание в следният състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ТОДОРОВА
Секретар: Лиляна Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията гр.д.№ 25627 по описа за
2021 г.
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
1
ИЩЕЦЪТ ХР. Г. К., редовно призован, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ (фирма) ООД, редовно призован, на осн. чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не изпраща представител.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 14.10.2021 г. на ответника, препис, от която е връчен
на ищеца на 20.10.2021 г.
ДОКЛАДВА становище от 29.10.2021 г. на ищеца.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените в предходно съдебно заседание
документи като писмени доказателства.
ОТКРИВА на осн. чл. 193 от ГПК производство за проверка авторството на
представените по реда на чл. 184 от ГПК електронни документи, възпроизведени
на хартиен носител, като УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване
относно оспореното авторство на изявленията като изходящи от законен
представител на ответното дружество.
Съдът по искането по чл. 176 от ГПК на ищеца намира, че поставените
въпроси, с изключение на Е, Ж, З, И, не могат да бъдат предмет на събиране на
гласни доказателства по реда на чл. 176 от ГПК, тъй като се касае за
обстоятелства, които са в тежест на ищеца и същите следва да бъдат изяснени по
друг ред; същевременно отговорите биха представлявали фактически твърдения.
Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 176, ал.1 от ГПК, М.В.З. в качеството на
законен представител на ответното дружество „(фирма)“ ООД да се яви лично в
следващото съдебно заседание, за да отговори на следните въпроси: използва ли
електронен адрес за кореспонденция - (имейл), (имейл), (имейл); и предоставил
2
ли е на г-н Костов ел. адрес - (имейл). УКАЗВА на същия, че при неявяване или
отказ да отговори на въпросите без основателна причина, включително даде
уклончиви или неясни отговори, на така поставения въпрос, на основание чл. 176,
ал. 3 от ГПК, фактите, от които ищецът черпи благоприятни правни последици,
предмет на въпросите, съдът може да приеме за доказани.
ДОПУСКА СТЕ със задачи, за които УКАЗВА на ищеца в едноседмичен
срок от днес да формулира с нарочна писмена молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице от 300 лв. по сметка на СРС,
вносими от ищеца в указания едноседмичен срок.
ВЪЗЛАГА изготвяне на СТЕ на вещо лице Н.К..
За събиране на доказателства, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.12.2021 г. от 14,00 ч., за която дата и
час страните са редовно призовани, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Съобщение с указанията по чл. 176 от ГПК, ведно с препис от становището
на ищеца, ДА СЕ ВРЪЧИ на ответното дружество, чрез пълномощник.
Съдебното заседание приключи в 10,11ч .
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3