Решение по дело №263/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 266
Дата: 2 февруари 2022 г. (в сила от 18 февруари 2022 г.)
Съдия: Димитър Василев Кацарев
Дело: 20225330200263
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 януари 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 266
гр. Пловдив, 02.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър В. Кацарев
при участието на секретаря Величка Ст. Илиева
в присъствието на прокурора Димитър Ант. Димитров
като разгледа докладваното от Димитър В. Кацарев Административно
наказателно дело № 20225330200263 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия ИВ. СТ. Б. - роден на **** г. в К.К.,
обл.Пловдив, живущ в К.К., обл.Пловдив, ****, български гражданин, б., със
средно образование, разведен, трудово ангажиран, неосъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 вр.
ал. 1 вр. чл.26, ал. 1 от НК за това, че на 27.09.2021 г. и 28.09.2021 г. при
условията на продължавано престъпление е управлявал моторно превозно
средство, което не е било регистрирано по надлежния ред предвиден в:
- чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, съгласно
който „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места…“
- чл. 140, ал. 2 от ЗДвП „Условията и редът за регистриране, отчет,
1
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната. ….;
– НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства като на:
- 27.09.2021 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство –
мотоциклет „Симсон“, модел „S51“, което не е било регистрирано по
надлежния ред;
- на 28.09.2021 г. в с. Куртово Конаре, обл. Пловдив е управлявал
моторно превозно средство – мотоциклет „Симсон“ модел „S51“, което не е
било регистрирано по надлежния ред, поради което и на основание чл.378,
ал.4, т.1 от НПК вр. чл.78А, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 брой
мотоциклет „Симсон“, модел „S51“ шаси номер ****, на съхранение в РУ
Стамболийски, ДА СЕ ВЪРНЕ на неговия собственик ИВ. СТ. Б. с ЕГН
**********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок пред
Окръжен съд гр.Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
към Решение по АНД № 263 по описа за 2022 година на Районен съд
гр.Пловдив

Производството е по реда на чл.378 от НПК.

От Районна прокуратура гр.Пловдив е внесено постановление, с което се
прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на ИВ. СТ.
Б. от К.К., обл.Пловдив, ЕГН ********** - обвиняем по Досъдебно
производство № 683/2021г. по описа на 01 РУ при ОДМВР Пловдив и
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК. Като
основание за това се изтъква, че наказателното производство е образувано за
престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК; извършителят не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК; от деянието не са причинени
имуществени щети, а и не са налице отрицателните предпоставки,
предвидени в чл.78а, ал.7 от НК.

Представителят на Районна прокуратура гр.Пловдив поддържа обвинението.
Счита за безспорно установени обективните признаци от състава на
престъплението и вината на дееца, както и че са налице законовите
предпоставки за приложение на чл.78а от НК, с оглед вида и размера на
предвиденото в закона наказание и чистото съдебно минало на обвиняемия.
Поиска от съда да се наложи на обвиняемия И.Б. административно наказание
глоба по реда на чл.78а от НК в размер на минимално определения от
законодателя. Направи се искане за произнасяне и по приетото по делото ВД
с връщането му на неговият собственик в лицето на обвиняемият Б..

В съдебно заседание обвиняемият И.Б., редовно призован, се явява и лично
участва в наказателното производство. Признава вината си и изразява
съгласие с предложението на прокуратурата.

От приложените по делото писмени доказателства, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, се установи от фактическа страна следното:

На 27.09.2021 г., около 07:45 часа в гр.Пловдив, по бул.“Никола Вапца-ров“
обвиняемият ИВ. СТ. Б. управлявал моторно превозно средс-тво – мотоциклет
„Симсон“, модел „S51“, което не било регистрирано по над-лежния ред. По
същото време и на същото място бил и свидетеля С.М.Б. – **** в 01 РУ при
ОД на МВР Пловдив. Свидетел Б. забелязал управлявания от обвиняемия Б.
мотоцик-лет, който бил без поставени регистрационни номера и се движил по
буле-варда от запад на изток, и подал на водача – обвиняемият Б. светлинен и
звуков сигнал, за да спре, но вместо да спре, обвиняемият Б. започнал да се
отдалечава от управлявания от свидетел Б. автомобил. В района на
1
бензиностанция „Лукойл“ свидетелят успял да доближи отново Б. и отново
му подал светлинен и звуков сигнал, за да спре, посочвайки му и с ръка да
отбие вдясно. Обвиняемият Б. отново не изпълнил разпореждането на
свидетел Б., но след около 50 метра пътят му бил препречен от паркиран
автобус, което наложило Б. да спре, за да не се удари в него. При
извършената проверка била установена самоличността на водача на мо-
тоциклета – обвиняемият Б., който бил неправоспособен, тъй като свиде-
телството му за управление на МПС било изтекло и не си го подновявал, тъй
като имал множество неплатени глоби. Обяснил и че мотоциклета не е регис-
триран, тъй като бил внесен от Германия и не разполагал с необходимите до-
кументи. След като му било обяснено от свидетел Б., че не може да управлява
нерегистрирано МПС, а и за това му деяние му бил съставен АУАН №
517192/27.09.2022 г., обвиняемия заявил, че ще съхранява мотоциклета в дома
си и няма да извършва никакви действия с него.
На 28.09.2021г., около 18:50 ч. обвиняемият Б., въпреки съставения му на
27.09.2021г. АУАН за управление на нерегистрирано МПС, в с. Куртово
Конаре, обл. Пловдив, по ул. „17-та“ управлявал същият мотоциклет -
„Симсон“, модел „S51“, който не бил регистриран, поради което бил спрян за
проверка от полицейските служители Н. и М., които ин-формирали ОДЧ за
установеното. Във връзка с новоустановеното деяние, из-вършено от
обвиняемият Б., на място бил изпратен свидетел К.И.П. – **** в група ОП
при РУ при ОД на МВР Стамбо-лийски, който съставил на Б. АУАН №
216702/28.09.2021г. – за това, че управлява нерегистрирано МПС.
В хода на образуваното досъдебно производство бил извършен оглед на
мотоциклета като било установено, че се касае за мотоциклет марка
„Симсон“, модел „S51“, с шаси № **** (според табела, монтирана на
кормилото зад фара с надписи, включително „Fahr-gest.Nr.“), под табелата,
върху каросерията е изписан номер ****1, а върху капак на двигателя е
изписан № ****, продължаващ с изписани по този номер цифри – ****.
От представената справка за водач/нарушител е видно, че обвиняемият Б. е
неправоспособен водач на МПС, тъй като СУМПС е с изтекъл срок на
валидност, като Б. има множество нарушения на правилата на движение по
пътищата, за които са му били съставени АУАН и издадени НП, наложените с
които глоби не са били заплатени.
Управляваният от обвиняемия мотоциклет представлява МПС по сми-съла на
§ 6, т. 11 от ДР на ЗДвП и не попада в изключенията по чл.1, ал.4 от
НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства. Съгласно чл.140, ал.1, изр.І-во от Закона за
движение по пътищата „По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни пре-возни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистра-ционен номер, поставени на
2
определените за това места.“ С разпоредбата на чл.140, ал.2 от ЗДвП
законодателят е предвидил, условията и редът за регист-риране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните пре-возни средства
и ремаркета, теглени от тях да се определя с наредба на ми-нистъра на
вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, ин-
формационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. На ос-
нование чл.140, ал.2 от ЗДвП е издадена и НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г.
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
регламентираща реда за регистрация на МПС от категорията на
управляваното от обвиняемия.
Въз основа така установената фактическа обстановка съдът намира, че с
деянието си обвиняемият действително е извършил престъплението, в което е
обвинен. На процесните дати същият безспорно е управлявал мотоциклет,
който не е бил регистриран в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Пловдив.
Управляваният от обвиняемия мотоциклет е МПС което съгласно
разпоредбата на чл.149, ал.1, т.2 от ЗДвП, като по силата на чл.140, ал.1 от
ЗДвП е подлежал на задължителна регистрация по реда на Наредба I-45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от министъра на вътрешните работи. Отделните деяния са
извършени в кратък срок едно след друго, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, поради което съдът намира, че е налице
продължавано престъпление по смисъла на чл.26 ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено с вина под формата на пряк
умисъл.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, а именно: -за престъпление по посочената
квалификация законът предвижда наказание лишаване от свобода до една
година или глоба от 500 до 1000 лева; -обвиняемият не е осъждан за
престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК. -от престъплението не са причинени
имуществени вреди - не са налице отрицателните предпоставки, предвидени
в чл.78а, ал.7 от НК, изключващи приложението на алинеи 1-6.
При наличието на тези материалноправни предпоставки за приложението на
чл.78А от НК, съдът счита, че обвиняемият И.Б. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност като му се наложи административно наказание
“Глоба”. При индивидуализация размера на така посоченото наказание, съдът
отчита всички обстоятелства по делото –оказаното съдействие при
разследването, ниската степен на обществена опасност на дееца, отсъствието
на каквито и да било противоправни прояви до момента. Отегчаващи
3
отговорността обстоятелства не се установяват. С оглед на така изложеното,
както и предвид имотно и семейно състояние на подсъдимия, най-
справедливо е на обвиняевият Б. да се определи и наложи наказание “глоба” в
размер на минимално предвидения, а именно – 1000 /хиляда/ лева.
По делото е иззет и приложен като веществено доказателство по ДП –
мотоциклет марка „Симсон“, модел „S51“, с шаси № ****1 който следва да
бъде върнат не неговият собственик в лицето на обвиняемия Б..

Водим от горното съдът постанови решението си.


Районен съдия: …………………..

4
Съобщи за изтекли лични данни