ПРОТОКОЛ
№ 28
гр. Свиленград, 25.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. К.А
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20235620200511 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
На именното повикване в 15.00 часа /заседанието започна в 15,00часа,а не в
обявения час -14,00ч. ,тъй като се наложи да бъде изчакан подсъдимия/ се явиха:
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпращат
представител – прокурор Д. С..
Подсъдимият Т. И. П. , нередовно призован - призовката е върната в цялост
с отбелязано, че лицето не живее в село *************, се явява лично и с адв. Д.
С., служебен защитник от ДП, редовно призован.
Свидетелят И. И. М., уведомена от предходното съдебно заседание, се
явява.
Свидетелят Д. М. М., редовно призован, не се явява.
Свидетелят Ж. Г. П. , нередовно призован ,към настоящият момент липсва
върната призовка до свидетеля, не се явява.
Свидетелят И. К. К. , уведомен от предходното съдебно заседание, не се
явява. От същия е постъпила молба с вх.рег. № 741/25.01.2024 година, в която
сочи, че на датата на заседанието ще отсъства от град Свиленград поради преглед
при лекар, поради което няма да може да присъства на съдебното заседание.
Свидетелят И. М. С., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ
„Охрана“ - Хасково, се явява.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото. Постигнахме Споразумение със
защитника на подсъдимия, поради което не е необходимо участието на
свидетелите и моля да ги освободите.
1
Адв. С. – Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното
призоваване на подсъдимия.Също моля свидетелите да бъдат освободени, тъй
като действително постигнахме Споразумение и участието им не е необходимо.
Подсъдимият Т. И. П. - Ход на делото. Придържам се към казаното от
адвоката ми.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Освободиха се свидетелите от задълженията им по НПК.
Пристъпи се към снемане на самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият Т. И. П. , ЕГН **********, роден на ************* година в
град Хасково, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: село
*************, общ.Свиленград, обл.Хасково, с начално образование, неженен,
безработен, неосъждан.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът, извърши проверка относно
връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно
заседание на подсъдимия.
Подсъдимият Т. И. П. – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и
съм получил препис от обвинителния акт чрез защитника ми. Не възразявам ,че не
е изтекъл 7дневния срок за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК , Съдът разясни на подсъдимия правото
му на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Подсъдимият Т. И. П. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора,
защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата му,
предвидени по НПК.
Подсъдимият Т. И. П. - Запознах се с правата си по НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. С. – защитник на
подсъдимия Т. И. П. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за
разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава
ХХІХ от НПК.
Адв. С. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да
одобрите.
Подсъдимият Т. И. П. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело
и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално
действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие,
което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 511/2023г. по описа на РС -
Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия Т. И. П. ,
за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. С. –
защитник на подсъдимия Т. И. П. , с което уреждаме всички въпроси по чл. 381,
ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв. С. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и
моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият Т. И. П. - Поддържам представеното споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Т. И. П. ,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Т. И. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че
одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм
споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 25.01.2024 год. в гр. Свиленград между подписаните Д. С. - прокурор
при Районна прокуратура гр. Свиленград и Д. С. - адвокат при Адвокатска колегия
гр. Хасково, защитник на подсъдимия Т. И. П., постоянен и настоящ адрес: село
*************. общ. Свиленград, като констатирахме, че са налице основанията
на чл.78а от НК и условията визирани в чл.375а, ал.3 от НПК, постигнахме
помежду си споразумение за решаване на НОХД № 511/2023 год. по описа на РС-
Свиленград, за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, включващо съгласието по всички
въпроси посочени в чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:
1. Подсъдимият Т. И. П., роден на ************* г. в гр. Хасково, ЕГН:
**********, българин, български гражданин, постоянен и настоящ адрес: село
*************. общ. Свиленград, начално образование, неженен, безработен,
неосъждан, се признава за виновен за това, че
От 08.07.2023 г. в село *************, общ. Свиленград, не изпълнил
заповед за защита от домашно насилие, а именно: Заповед за незабавна защита №
4/20.06.2023 г., издадена на основание Определение № 388/20.06.2023 г. по
Гражданско дело № 20235620100428/2023 г. по описа на Районен съд гр.
Свиленград, издадена в полза на И. П. И. от с. *************, общ. Свиленград,
по силата на която Т. И. П. от с.*************, общ. Свиленград се задължава „да
се въздържа от извършване на домашно насилие срещу И. П. И. от с.
*************, общ. Свиленград и на същия се забранява да я приближава на
разстояние по малко от 20 метра, както и жилището й в с. *************, общ.
3
Свиленград и местата й за социални контакти и отдих, до приключване на
производството по делото с влязъл в сила съдебен акт, считано от 20.06.2023 г.,
като влязъл в обитаваното от И. П. И. жилище, находящо се в с. *************,
общ. Свиленград - престъпление по чл.296, ал.1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл.296, ал.1 НК от подсъдимия Т.
И. П. със снета по-горе самоличност на основание чл.296, ал.1 НК вр. чл.375а,
ал.3 вр. с ал.2 НПК, вр. чл.78а, ал.1 НК се ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и се налага административно наказание "Глоба" в размер на 600
(шестстотин) лева.
3. От престъплението извършено от подсъдимия Т. И. П. не са причинени
имуществени вреди; за престъплението по чл.296, ал.1 НК се предвижда
наказание „лишаване от свобода” до три години или наказание „глоба“ до пет
хиляди лева; обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, както и
не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК и не са
налице предвидените в чл.78а, ал.7 от НК, отрицателни предпоставки за
прилагането на този законов текст.
4. Веществени доказателство по делото - няма.
5. Направени по делото разноски - няма.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл. 381, ал.5 от НПК.
За така извършеното престъпление чл.381, ал.2 от НПК в допуска
сключването на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимия Т. И. П. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение и правните последици от споразумението, и че след одобряването
му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е
окончателно и има последиците на влязло в сила решение за него и не подлежи на
въззивно обжалване, при което подсъдимия декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по реда на чл.78 а от НК.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният Т. И. П. , ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение,досежно извършеното от ме престъпление и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по реда на чл.78а НК, за което се подписва.
ОБВИНЯЕМ: ………………………
(Т. И. П.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
4
ГР. ХАСКОВО, ТО-СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР: …………………..
(Д. С.)
ЗАЩИТНИК: ……..……………
(адв. Д. С.)
ОБВИНЯЕМ: ………………...…
(Т. И. П.)
Съдът счита, че по така представеното от страните Споразумение е
постигнато съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381 от НПК. От
престъплението, извършено от обвиняемия Т. И. П. не са причинени
имуществени вреди. За престъплението по чл. 296, ал. 1 от НК се предвижда
наказание „Лишаване от свобода” до 3 години или наказание „Глоба” до 5 000
лв.; обвиняемият Т. И. П. не е осъждан за престъпление от общ характер, както и
не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и не са
налице предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК отрицателни предпоставки за
прилагането на този законов текст. Освен това, за така извършеното престъпление
чл. 381, ал. 2 от НПК допуска сключването на споразумение за решаване на
делото.
Съдът съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение и тъй като
определеното с него наказание е справедливо, намира, че Споразумението не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК , Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Д. С. при Районна прокуратура
– Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адв. Д. С. от АК – Хасково –
защитник на подсъдимия Т. И. П. , СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия Т. И. П. , ЕГН **********, роден на
************* година в град Хасково, българин, български гражданин, с
постоянен и настоящ адрес: село *************, общ.Свиленград, обл.Хасково, с
начално образование, неженен, безработен, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
5
от 08.07.2023 г. в село *************, общ. Свиленград, не изпълнил
заповед за защита от домашно насилие, а именно: Заповед за незабавна защита №
4/20.06.2023 г., издадена на основание Определение № 388/20.06.2023 г. по
Гражданско дело № 20235620100428/2023 г. по описа на Районен съд гр.
Свиленград, издадена в полза на И. П. И. от с. *************, общ. Свиленград,
по силата на която Т. И. П. от с.*************, общ. Свиленград се задължава „да
се въздържа от извършване на домашно насилие срещу И. П. И. от с.
*************, общ. Свиленград и на същия се забранява да я приближава на
разстояние по малко от 20 метра, както и жилището й в с. *************, общ.
Свиленград и местата й за социални контакти и отдих, до приключване на
производството по делото с влязъл в сила съдебен акт, считано от 20.06.2023 г.,
като влязъл в обитаваното от И. П. И. жилище, находящо се в с. *************,
общ. Свиленград - престъпление по чл.296, ал.1 от НК,
поради което и на чл.296, ал.1 от НК, вр. чл.375а, ал.3 вр. с ал.2 от НПК,
вр. чл.78а, ал.1 от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
„ГЛОБА” в размер на 600 лв. (шестотин лева).
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 511/2023 година
по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Т. И. П. от
с.*************, общ. Свиленград, обл.Хасково, за престъпление по чл. 296, ал.
1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството с
влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да бъде
отменена.
Адв. С. – Съгласен съм със становището на представителя на РП –
Хасково, ТО - Свиленград.
Подсъдимият Т. И. П. – Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия Т. И. П. на досъдебното производство да бъде отменена, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
„Подписка” спрямо подсъдимия Т. И. П. с ЕГН: ********** от с.*************,
общ. Свиленград, обл.Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
6
СЪДИЯ:.......................
Адв.С. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. С..
Заседанието завърши в 15.10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
7