Решение по дело №1868/2021 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 2024
Дата: 28 октомври 2021 г.
Съдия: Милена Маринова Дичева
Дело: 20217180701868
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 12 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

logo

 

РЕШЕНИЕ

 

№ 2024/28.10.2021г.

 

гр. Пловдив,  28 октомври 2021 год.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, І отделение, ХІ с., в открито заседание на двадесет и девети септември  през две хиляди двадесет и първа  година,  в състав:

Председател:  Милена Несторова - Дичева

 

при секретаря Д. Й., като разгледа   докладваното от съдията административно  дело № 1868  по описа за 2021 г.,  за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по чл. 172, ал.5 от Закона за движението по пътищата.

Образувано е по жалба на Х.П.Х.,***, ЕГН **********,***, чрез адв.П.,  против заповед за прилагане на ПАМ № 21-1030-000903 от 27.03.2021 г., издадена от началник група в сектор „Пътна полиция“ при  ОДМВР – Пловдив, с която на основание чл.171, т.2а, б.А от ЗДвП е прекратена регистрацията на ППС мотоциклет „Хонда Хорнет 600“ с рег. № *** и е отнета един брой регистрационна табела.

Оспорва се констатацията на актосъставителя Петров в АУАН бл.№ 381225/27.03.2021 г. , че мотоциклет „Хонда Хорнет 600“ с рег. № *** е предоставен, съответно управляван от лицето, посочено в акта.

Иска се отмяна на заповедта за прилагане на ПАМ.

В съдебно заседание жалбата се поддържа по изложените съображения.

Претендират се разноски.

Ответникът, началник група в сектор „Пътна полиция“ при  ОДМВР –Пловдив, не се явява, не се представлява. В придружителното към административната преписка писмо се взема становище за неоснователност на жалбата. Прави се възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

            Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира жалбата за допустима като подадена в законоустановения срок /видно от представените по делото доказателства няма данни процесната заповед да е връчена на жалбоподателя, което налага извода, че жалбата е подадена в срок/  и при наличието на правен интерес, а по същество за   основателна, предвид следното установено от  фактическа и правна  страна:

Предмет на оспорване в настоящото производство е Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-1030-000903 по чл.171 т.2а  Б.А от ЗДвП от 27.03.2021  г., издадена от началник група в сектор „Пътна полиция“ при  ОДМВР –Пловдив, надлежно оправомощен по силата на Заповед № 317з-391/06.02.2017 г. на Директора на ОДМВР Пловдив  във връзка със заповед № 8121з-1524/09.12.2016 г. на Министъра на вътрешните работи  и заповед № 8121 К-2507/28.06.2016 г. на Министъра на вътрешните работи, с която е наложена ПАМ на жалбоподателя, изразяваща се в прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца за мотоциклет „Хонда Хорнет 600“ с рег. № *** и е отнета един брой регистрационна табела.

За да пристъпи към налагането на въпросната ПАМ административният орган е приел за установено, че, на 27.03.2021 г. при проверка в гр.Пловдив, бул.“Кукленско шосе“ до №2, в 13.34ч., мотоциклет „Хонда Хорнет 600“ с рег. № ***, собственост на жалбоподателката, е управляван от П.А.У., който не притежава необходимата категория „А“ за управлявания от него мотоциклет. Тази констатация е обективирана в АУАН № GА381225/27.03.2021 г. В хода на съдебното производството обаче така установената фактическа обстановка, довела до налагането на процесната ПАМ, бе опровергана посредством събраните гласни доказателства. И двамата разпитани свидетели, Л. и У., под страх от наказателна отговорност, свидетелстват, че моторът е бил в покой, ключът за него е бил у св.Л., а У. не е управлявал мотора.

 При това положение незаконосъобразно е наложена обжалваната ПАМ на основание  чл. 171, т. 2а, б. "а" от ЗДвП, тъй като липсва една от задължителните предпоставки за целта, а именно водачът да управлява ППС без да притежава необходимата за целта категория. Това води до материална незаконосъобразност на заповедта и налага нейната отмяна.

 

По разноските:

 

При този изход на спора се следва присъждане на своевременно претендираните разноски за адвокатски хонорар на основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата.

 

Предвид изложеното, съдът  намира, че жалбата е основателна.

 

Водим от горното, съдът,

 

Р   Е   Ш   И:

 

ОТМЕНЯ заповед за прилагане на ПАМ № 21-1030-000903 от 27.03.2021 г., издадена от началник група в сектор „Пътна полиция“ при  ОДМВР – Пловдив.

 

ОСЪЖДА ОДМВР – Пловдив да заплати на адв. П. ***, със служебен адрес гр.***, сумата от 500 лева, представляващи разноски по делото на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.

 

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

 

Административен съдия: